注释,注释: Предметом исследования является фиксация следов и оттисков папиллярных узоров пальцев и ладоней рук цифровыми аппаратами и сканерами. Методология исследования основывается на анализе современных научных положений и экспертной практики о цифровых технологиях, применяемых при дактилоскопировании. Внимание уделено частно-научным методам познания: описанию, сравнению признаков папиллярных узоров, полученных электронным способом. Эмпирическая составляющая исследования подтверждает необходимость получения дактилоскопической информации традиционным методом - путем использования типографской краски для окрашивания папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, что делает её пригодной не только для дактилоскопического, но и для поро- и эджеоскопического исследования.   Основными выводами проведенного авторами исследования о применении цифровых технологий в дактилоскопии в электронном формате является, что при фиксации и сканировании папиллярного узора не обеспечивается надлежащее качество изображения, происходит искажение мелких деталей (крючок, глазок, фрагмент), потеря частных признаков. При обработке дактилоскопической информации сканерами допускаются ошибки, происходят технические сбои в работе АДИС. Иллюстрационные материалы низкого качества ставят под сомнение достоверность и доказательственную силу дактилоскопической экспертизы. Сравнительное исследование следов рук и отпечатков проверяемых лиц с помощью АДИС «Папилон» может применяться лишь как вспомогательный метод.

Abstract: The subject of the study is the fixation of traces and impressions of papillary patterns of fingers and palms of hands with digital devices and scanners. The research methodology is based on the analysis of modern scientific provisions and expert practice on digital technologies used in fingerprinting. Attention is paid to private scientific methods of cognition: description, comparison of signs of papillary patterns obtained electronically. The empirical component of the study confirms the need to obtain fingerprint information by the traditional method - by using printing ink to stain papillary patterns of fingers and palms of hands, which makes it suitable not only for fingerprinting, but also for poro- and ejeoscopic examination. В  The main conclusions of the study conducted by the authors on the use of digital technologies in fingerprinting in electronic format is that when fixing and scanning a papillary pattern, proper image quality is not provided, small details (hook, peephole, fragment) are distorted, and private features are lost. When processing fingerprint information by scanners, errors are made, technical failures occur in the operation of the ADIS. Illustrative materials of poor quality cast doubt on the reliability and evidentiary power of fingerprint examination. Comparative study of handprints and fingerprints of the persons being checked with the help of ADIS "Papilon" can be used only as an auxiliary method.

注释,注释: Предметом исследования является криминалистическая характеристика различных ножей, конструктивно сходных с холодным оружием. Показано, что их технические характеристики по отдельным своим показателям не соответствуют допустимым критериям и даже превосходят холодное оружие, а поэтому они также представляют общественную опасность. Количество преступлений, совершённых с применением этих ножей, превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия. На практике проводится большое количество криминалистических экспертиз метательного и холодного оружия, не влияющих на квалификацию преступления. Методология исследования основана на анализе криминалистических характеристик различных видов ножей, действующего уголовного законодательства, существующих мнений учёных относительно критериев холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Новизной исследования является вывод, если уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, то целесообразно в ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ исключить «холодное оружие».

Abstract: The matter under research is criminalistic description of different kinds of knives with the design similar to cold weapon. Yarovenko demonstrates that their technical features sometimes outmatch admissible criteria, thus create a social threat. The number of crimes committed with the use of such knives exceeds the number of crimes committed with the use of cold weapons. In practice, there is a great number of forensic expertises of missile or cold weapons that do not affect classification of crime. The research methodology is based on the analysis of criminalistical features of different kinds of knives, applicable criminal law and expert opinions about cold weapon criteria and items that can be used as weapon. The novelty of the research is caused by the author's conclusion that if the criminal law does not distinguish between cold weapon and items used as cold weapon, then it makes sense to exclude the phrase 'cold weapon' in Part 4 of Article 222 of the Criminal Code of the Russian Federation and Part 4 of Article 223 of the Criminal Code. 

注释,注释: Предметом исследования является проблемы российской уголовной политики с учётом соотношений уголовного права и права административных правоотношений. Авторы обращают внимание, что идея об уголовном проступке была бы привлекательна, если бы из КоАП РФ изъяли бы все составы, которые по своей правовой природе не относятся к административным правонарушениям, но по тем или иным причинам они не могут быть отнесены к преступлениям, хотя и тяготеют к ним. Большинство из них рассматриваются судами, и признаются в качестве уголовных проступков. В работе использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод анализа и толкования существующего законодательства, судебной практики и научных положений по проблеме.

На основе проведенного исследования авторы считают необходимым пересмотреть процессуальные нормы, устанавливающие особенности по уголовным делам в сфере экономики и предупредительной деятельности, интегрировав их в единую уголовно-процессуальную форму так, чтобы не возникало вопросов о справедливости оснований для освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

Abstract: The subject of this research is the problems of the Russian criminal policy, considering the correlation between the criminal law and the administrative legal relations. Attention is turned to the fact that the idea on criminal act would have been attractive if the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses excludes all constituent elements that in its legal nature are not referred to administrative offences, but for some reason or other cannot be designated as crimes, although gravitate towards them. The majority of them is considered by courts as criminal acts. Based on the conducted analysis, the authors underline the need for revising the procedural norms that establish the patterns on criminal offences in the sphere of economics and preventative activity by integrating them into a single criminal-procedural form so that it does not doubt the fairness of grounds for exempting the criminal responsibility in the sphere of economic activity.

注释,注释: Предметом исследования является проблемы российской уголовной политики с учётом соотношений уголовного права и права административных правоотношений. Авторы обращают внимание, что идея об уголовном проступке была бы привлекательна, если бы из КоАП РФ изъяли бы все составы, которые по своей правовой природе не относятся к административным правонарушениям, но по тем или иным причинам они не могут быть отнесены к преступлениям, хотя и тяготеют к ним. Большинство из них рассматриваются судами, и признаются в качестве уголовных проступков. В работе использовались общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод анализа и толкования существующего законодательства, судебной практики и научных положений по проблеме.

На основе проведенного исследования авторы считают необходимым пересмотреть процессуальные нормы, устанавливающие особенности по уголовным делам в сфере экономики и предупредительной деятельности, интегрировав их в единую уголовно-процессуальную форму так, чтобы не возникало вопросов о справедливости оснований для освобождения от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

Abstract: The subject of this research is the problems of the Russian criminal policy, considering the correlation between the criminal law and the administrative legal relations. Attention is turned to the fact that the idea on criminal act would have been attractive if the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses excludes all constituent elements that in its legal nature are not referred to administrative offences, but for some reason or other cannot be designated as crimes, although gravitate towards them. The majority of them is considered by courts as criminal acts. Based on the conducted analysis, the authors underline the need for revising the procedural norms that establish the patterns on criminal offences in the sphere of economics and preventative activity by integrating them into a single criminal-procedural form so that it does not doubt the fairness of grounds for exempting the criminal responsibility in the sphere of economic activity.

注释,注释: В статье рассмотрены вопросы уголовной ответственности за применение холодного оружия, различных ножей и предметов, используемых в качестве оружия. Показано, что общественная опасность зависит не от предмета, который применялся при совершении преступления, а от действий совершенных виновным в отношении потерпевшего. Число преступлений, сопряженных с причинением вреда жизни и здоровью, преступлений, совершенных при помощи предметов хозяйственно-бытового назначения превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия. Уделено внимание техническим характеристикам ножам, конструктивно сходным с холодным оружием, которые по отдельным своим показателям значительно превышает допустимые критерии. Методология исследования основана на анализе действующего уголовного законодательства, существующих мнений учёных и судебно-следственной практики относительно понятия холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Новизной исследования является вывод, если уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, то данные виды преступлений (ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 чт. 223 УК) могут быть декриминализированы как не представляющие большой общественной опасности.

Abstract: The article is devoted to criminal responsibility for using cold weapons, all kinds of knives and items that can be used as weapons. The author of the article demonstrates that the danger to the public depends not on the item that was used to commit a crime but actions committed by the guilty to the victim. The number of crimes that resulted in life and health injury were committed using general purpose items is more than that committed using cold weapons. In this research Yarovenko also pays attention to technical features of knives that are similar to cold weapons and considerably exceed admissible criteria. The methodology of the research is based on the analysis of applicable criminal laws, opinions of scientists and judicial investigative practicians regarding the definition of cold weapons and items that can be used as cold weapons. The novelty of the research is caused by the author's conclusion that since the criminal law regulating the use of cold weapons and items that can be used as cold weapons does not contain any distinctions between these, these crimes (Part 4 of Article 222 of the Criminal Code of the Russian Federation and Part 4 of Article 223 of the Criminal Code of the Russian Federation) can be decriminilized as if they were not causing any threat to the public.  

注释,注释: Предметом данного исследования является допрос понятого как участника производства следственных действий. В статье рассматриваются различные мнения учёных об использование современных технических средств фиксации вместо участия понятых. Автор обращает внимание на важность, с практической точки зрения, допроса понятого судом в качестве свидетеля как гарантии достоверности следственного действия с точки зрения соответствия требованиям уголовно-процессуального закона. В случае применения видео-фиксацией возможности для фальсификаций также остаются, но выявить их значительно сложнее. Методологическую основу исследования составляют: формально-логический метод, обобщение и сравнительно-правовой методы, а также анализ и синтез судебной практики. В результате проведенного изучения научных публикаций, материалов различных уголовных дел, автор приходит к выводу, что допрос понятых судом является гарантией достоверности производства следственных действий как для обвиняемых, так и для следователей, дознавателей, оперативных сотрудников. Существующие технические средства фиксации не являются надёжным гарантом достоверности доказательств.

Abstract: The subject of this research is the investigative interview of a witness as a participant of investigative proceeding. Yarovenko analyzes opinions of resarches on the use of modern technical means of recording instead of participation of witnesses. He focuses on the practical importance of an investigative interview of an individual recognized as a witness by the court and whether an investigative interview of a witness is the guarantee of the validity of a preliminary investigation in terms of requirements for the criminally-remedial law. The use of video recording still leaves a chance for falsification but creates more difficulty to discover them. The methodological basis of the research includes formal law method, generalisation, comparative law method, as well as analysis and synthesis of judicial practice. As a result of the analysis of researches and criminal cases, the author concludes that an investigative inquiry of a witness is the guarantee of validity of investigation both for the accused and investigators, investigators and operations staff. Thus, the current technical means of recording cannot guarantee the validity of evidence. 

注释,注释: Предметом исследования является проблемы информационного обеспечения оперативно-следственных и технико-криминалистических задач, решаемых следователями и дознавателями в ходе раскрытия и расследования преступлений. Отмечены характерные особенности и закономерности формирования и применения существующих информационных фондов, коллекций, справочников, атласов, которые содержат описание наиболее распространенных предметов и следов, предназначенных для правильного и подробного описание объекта в протоколе следственного действия (осмотра, обыска, выемки), что является необходимым условием достоверности вещественных доказательств. Методология исследования основана на методах анализа и толкования существующего законодательства, научных положений по определению информационно-аналитического обеспечения в системе науки криминалистики, а также его применения при раскрытии и расследовании преступлений. На основе проведенного исследования авторами впервые выявлена и обоснована необходимость перехода с традиционного информационно-аналитического обеспечения организации повседневной практиче¬ской деятельности сотрудников правоохранительной системы на "облачную" парадигму как составную часть «компьютерной криминалистики». На современном этапе развития криминалистики уделяется внимание электронным носителям, доступ к которым возможен не только локально, но в режиме удаленного доступа через сеть Интернет.

Abstract: The subject of the research is the problem of information resources of operative investigation and technical criminalistical tasks resolved by investigators and inspectors in the course of crime detection and investigation. The authors outline the most typical features and patterns of the development and application of existing information funds, collections, and atlases that contain a description of the  most commonly used items and traces designated for accurate and detailed description of an object in an investigation protocol (inspection, seizure, search), the latter being an essential condition for the validity of material evidence. The methodology of the research is based on the methods of analysis and interpretation of applicable laws and conceptual provisions of information management and analysis in criminal research as well as application of the law to investigation of crime. As a result of the research, the authors define and prove the need of transfer from the traditional information management of everyday investigation office activities to the cloud computing technology as part of computer-based criminalistics. At this state of the development, criminalistics pay a lot of attention to electronic media that can be accessed both locally and remotely via the Internet. 

注释,注释: Предметом исследования является проблема нестабильности денежной и финансово-кредитной системе, которая несёт угрозу экономической безопасности России. Авторами рассмотрена необходимость развития национальной системы платежных карт и закрепление на законодательном уровне перечня условий договора их использования. Подробно уделено внимание правовой природе электронных денег, которые являются предметом преступления против имущественных благ особого рода, поскольку они являются правами требования и относятся к иному имуществу в действующей системе объектов гражданских прав. Методология исследования основывается на анализе существующего законодательства, доктрины объектов права собственности и практики совершения мошенничества. Значительное внимание уделено использованию методу толкования. Проведённое исследование позволило прийти к выводам, электронные деньги не могут быть признаны безналичным денежным средством; с развитием электронного банкинга и появлением новых способов криминальных действий, связанных с использованием новейших информационных технологий, возникла необходимость создания адекватной системы противодействия, включая отдельное направление – «компьютерную криминалистику».

Abstract: The subject of this research is the instable monetary and financial credit systems that create a threat for economic security of Russia. The authors of the article emphasize the need to develop the national system of payment cards and legally consolidate the list of contractual obligations of using them. The authors focus on the legal nature of electronic money that is often the matter of crime committed against material benefits of a special kind because these are the rights of claim that refer to another kind of material benefits in the acting system of civil law objects. The methodology of the research is based on the analysis of applicable laws and regulations, doctrines of property items and practical fraud actions. The authors pay special attention to the method of interpretation. Based on the results of their research, the authors come to the conclusion that electronic money cannot be considered as cashless monetary funds. Development of electronic banking and appearance of new kinds of crime committed with the use of the most recent information technologies creates the need to establish an adequate system of interaction including so called computer criminal science as a particular branch thereof. 
 

注释,注释: В статье излагается позиция к коммерческому лженаучному дерматоглифическому тестированию, которое дискредитирует дерматоглифические исследования. Обращено внимание на недопустимость отождествления данного тестирования с криминалистической дерматоглификой, уровень развития которой является достаточно высоким. Автором рассмотрены предложения учёных, являющихся специалистами в области судебно-медицинской и криминалистической дерматоглифики, по практическому установлению различных характеристик человека по максимально полному объёму качественных и количественных дерматоглифических признаков. Обоснована необходимость проведения исследования большого количества различных лиц. При проведении исследования использован метод сравнения научных публикаций, изданных в различные годы и в различных изданиях по вопросам, имеющим как теоретическое, так и практическое значение. Данная статья является анализом, недостаточно аргументированной критической позиции формирования теории криминалистической дерматоглифики, а также по возможности решения различных диагностических задач. Она направлена на формирование объективной оценки современного состояния теоретических и практических исследований криминалистической дерматоглифики, как составной части раздела криминалистической техники – следоведения.

Abstract:  This article explicates a position towards the commercial pseudoscientific dermatoglyphic testing, which discredits the dermatoglyphic research. Attention is turned to the inadmissibility of identification of such testing with the criminalistics dermatoglyphics, which level of development is rather high. The author reviews the propositions of the scholars, who specialize in the area of forensic and criminalistic dermatoglyphics, as well as practical determination of various characteristics of a human based on the maximally full volume of qualitative and quantitative dermatoglyphic signs. This article represents an analysis of the insufficiently reasoned critical position of formation of the criminalistics dermatoglyphics theory, as well as ways for resolution of the diverse diagnostic tasks. It is aimed at establishment of the objective assessment of the current status of theoretical and practical research of criminalistic dermatoglyphics as a constituent of the sector of criminalist technique – trace evidence.

注释,注释: В статье излагается позиция к коммерческому лженаучному дерматоглифическому тестированию, которое дискредитирует дерматоглифические исследования. Обращено внимание на недопустимость отождествления данного тестирования с криминалистической дерматоглификой, уровень развития которой является достаточно высоким. Автором рассмотрены предложения учёных, являющихся специалистами в области судебно-медицинской и криминалистической дерматоглифики, по практическому установлению различных характеристик человека по максимально полному объёму качественных и количественных дерматоглифических признаков. Обоснована необходимость проведения исследования большого количества различных лиц. При проведении исследования использован метод сравнения научных публикаций, изданных в различные годы и в различных изданиях по вопросам, имеющим как теоретическое, так и практическое значение. Данная статья является анализом, недостаточно аргументированной критической позиции формирования теории криминалистической дерматоглифики, а также по возможности решения различных диагностических задач. Она направлена на формирование объективной оценки современного состояния теоретических и практических исследований криминалистической дерматоглифики, как составной части раздела криминалистической техники – следоведения.

Abstract:  This article explicates a position towards the commercial pseudoscientific dermatoglyphic testing, which discredits the dermatoglyphic research. Attention is turned to the inadmissibility of identification of such testing with the criminalistics dermatoglyphics, which level of development is rather high. The author reviews the propositions of the scholars, who specialize in the area of forensic and criminalistic dermatoglyphics, as well as practical determination of various characteristics of a human based on the maximally full volume of qualitative and quantitative dermatoglyphic signs. This article represents an analysis of the insufficiently reasoned critical position of formation of the criminalistics dermatoglyphics theory, as well as ways for resolution of the diverse diagnostic tasks. It is aimed at establishment of the objective assessment of the current status of theoretical and practical research of criminalistic dermatoglyphics as a constituent of the sector of criminalist technique – trace evidence.

注释,注释: В статье уделено внимание спорным моментам экспертной инициативы по вопросам, не поставленным в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Рассмотрено действующее законодательство, а также позиция учёных о необходимости законодательного закрепления этой инициативы, которая, по мнению автора, не согласуется с принципом состязательности сторон. Кроме того, исследованы различные виды заключений экспертов по конкретным уголовным делам, имеющим отношения к экспертной инициативе. При проведении исследования автор использовал два основных подхода: сравнение, предлагаемых разными авторами, новаций по экспертной инициативе, с существующим законодательством, а также анализ экспертной практики для подтверждения собственных выводов. Основные выводы исследования: вопросы, поставленные самим экспертом и проведенные по ним исследования, не должны быть включены в содержание заключения эксперта, так как они могут быть признаны недопустимым доказательством и исключены из доказательственной информации; нецелесообразно закреплять в действующем уголовно-процессуальном законодательстве норму, которая может нарушать интересы сторон; экспертная инициатива допустима применительно к решению экспертом вопросов, если они не изменяют смыслового содержания и объема исследования.

Abstract: The author gives attention to the controversial points of expert initiative on the issues, not mentioned in a decision about the appointment of judicial expertise, but related to the subject of expert investigation. The author studies the current legislation and the scholars’ positions on the necessity to formalize this initiative, which, in the author’s opinion, doesn’t correspond with the adversarial principle. Besides, the author studies various types of expert’s opinions on particular criminal cases related to expert initiative. The author uses two main approaches to substantiate his decisions: the comparison of expert initiative novels, proposed by different authors, with the current legislation, and the analysis of expert practice. The author concludes that the problems, raised by the expert, and their investigations shouldn’t be included in the expert’s opinion, since they can be considered as an inadmissible evidence and can be excluded from evidentiary information; it is unreasonable to formalize the provision, which can infringe the interests of the parties; expert initiative can be applied to the expert’s questions if they don’t change the meaning and the volume of the investigation. 

注释,注释: Автором рассмотрены спорные моменты, касающиеся оружия как объекта судебно-баллистической экспертизы, а также постановки и решения вопросов при проведении этой экспертизы. Обращено внимание на использование в следственной практике понятия «предмет похожий», который не соответствует фактическому названию оружия, направленного на экспертизу. Поддержано мнение, что при постановке и решение вопросов, направленных эксперту-криминалисту, их формулировка должна быть не только правильной, но и касаться необходимости применение специальных познаний. При проведении осмотра оружия необходимость в этом отсутствует. При проведении настоящего исследования автором применялись общенаучные (сравнение, анализ, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правовой и др.). Использование этих методов познания позволило провести анализ следственной, экспертной практики, действующего законодательства и сформулировать обоснованные выводы. Основные выводы исследования: поддержано мнение учёных о внесении дополнений в Федеральный закон "Об оружии", дав перечень ручного огнестрельного оружия заводского изготовления. Высказано предложение о дополнении п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ правом эксперту не давать ответы на вопросы, не требующих применения специальных знаний.

Abstract: The author studies disputable aspects of consideration of firearms as an object of ballistics examination, and of formulation and settlement of current problems of such an examination. The author gives special attention to the use of the term “object looking like”, which doesn’t contain the actual title of an examined gun. The author agrees with the opinion that the questions to a forensic expert must be formulated correctly, and must point at the necessity to use special knowledge. There’s no such a necessity when firearms are examined. The author applies general scientific (comparison, analysis, generalization) and specific research methods (formal-dogmatic, comparative-legal, etc.). These methods help analyze investigation and expert practice and the current legislation, and formulate substantiated conclusions. The author agrees with the scholars’ opinion about the necessity to amend the Federal Law “On firearms” with a list of factory-made hand firearms. The author offers amending the clause 6, part 3, article 57 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation with the right of an expert not to answer the questions, which don’t require special knowledge. 

注释,注释: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

Abstract: The subject of this research is the legal regulation of the participation of the attesting witnesses in investigations. The author gives attention to the legislative changes of the institution of attesting witnesses in Russia, which prompted a discussion among both, scholars and legal professionals. The article explores various opinions of scholars and the investigative-legal practice of investigative work involving attesting witnesses. An undefined, and an important from the practical point of view factor, is the questioning of the attesting witness on the witness stand and acceptance of their statement as proof. The author comes to the conclusion that there is a need for changes in the participation of attesting witnesses in investigations with consideration of the realities of today. A guarantee of the validity of evidence will in time be ensured by use of technological means of recording of facts used by the investigators and specialists, rather than by participation of attesting witness in investigations. In order to exclude the problem of validity of the recording of evidence via technological means, it is necessary to implement Part 2 of the Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes responsibility of the detectives and investigators for falsification of evidence.

注释,注释: Предметом данного исследования является правовое регулирование участия понятых в следственных действиях. Автор обращает внимание на законодательные изменения института понятых в нашей стране, которые привели к дискуссии как среди ученых, так и практикующих юристов. В статье рассматриваются различные мнения учёных и следственно-судебная практика проведения следственных действий с участием понятых. Неопределенным и в то же время важным, с практической точки зрения, является допрос понятого в качестве свидетеля и признание его показаний доказательствами. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод научного познания объективной действительности, анализ и синтез, формально-логический метод, а также обобщение и сравнительно-правовой методы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости изменения участия понятых при проведении следственных действий с учетом реалий современности. Гарантией достоверности доказательств вместо участия понятых в следственных действиях, со временем станут технические средства фиксации, применяемые как лично следователем (дознавателем), так и специалистами. Чтобы исключить проблему достоверности фиксации доказательств техническими средствами необходимо применять ч. 2 ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность дознавателя, следователя за фальсификацию доказательств.

Abstract: The subject of this research is the legal regulation of the participation of the attesting witnesses in investigations. The author gives attention to the legislative changes of the institution of attesting witnesses in Russia, which prompted a discussion among both, scholars and legal professionals. The article explores various opinions of scholars and the investigative-legal practice of investigative work involving attesting witnesses. An undefined, and an important from the practical point of view factor, is the questioning of the attesting witness on the witness stand and acceptance of their statement as proof. The author comes to the conclusion that there is a need for changes in the participation of attesting witnesses in investigations with consideration of the realities of today. A guarantee of the validity of evidence will in time be ensured by use of technological means of recording of facts used by the investigators and specialists, rather than by participation of attesting witness in investigations. In order to exclude the problem of validity of the recording of evidence via technological means, it is necessary to implement Part 2 of the Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation, which establishes responsibility of the detectives and investigators for falsification of evidence.

注释,注释: Авторы данной статьи подробно рассматривают вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве. Представлен краткий анализ проблемных вопросов правовой регламентации данного института, который появился как необходимость противодействия групповым формам преступной деятельности, обладающей высокой латентностью и круговой порукой ее участников. Идея сделок, заключаемых между сторонами обвинения и защиты при производстве в суде первой инстанции, представляется достаточно перспективной, так как способствует упрощению и удешевлению порядка судебного разбирательства, отражает задачи предварительного расследования по установлению всех обстоятельств преступного события с одновременным повышением эффективности противодействия преступной деятельности в целом. Методология исследования основана на анализе нормативных, доктринальных и эмпирических положениях. Материалы следственной и прокурорской практики свидетельствуют, что привлекаемые к сотрудничеству подозреваемые и обвиняемые являются соучастниками групповых преступлений с квалифицирующими признаками: «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа». Основными выводами исследования являются: в главе 40.1 УПК РФ не содержится положений по особенностям защиты прав потерпевшего при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Учитывая правовые последствия составления соглашения (уменьшение размера наказания), предлагается предусмотреть три обязательных условия: 1) согласие потерпевших, что требует изменения закона; 2) выполнение всех обязательств соглашения; 3) полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Abstract: This article gives a detailed examination to the issues of pre-trial agreement to cooperate. The authors present a brief analysis of the problematic issues of the legal regulation of this institution that emerged as a necessity for counteracting organized forms of crime, which has high latency and loyalty among its members. The idea of deals, made between the defense and the prosecution during the first stages of judicial process, is rather promising, as it simplifies and eases the process of the court proceedings, and reflects the tasks of preliminary investigation on establishing all circumstances of the criminal act with simultaneous increase in efficiency of counteraction of the criminal activity as a whole. The materials of the investigative and prosecutorial practice confirmed that the cooperating suspects and defendants are in fact parties to organized crimes with the following qualifications: “group of people”, “group of people based on conspiracy”, “organized group”. The authors make the conclusion that the Chapter 40.1 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation does not contain the positions on the specificity of protection of the rights of the victim in cases of cooperation with a suspect (defendant) of the pre-trial cooperation agreement.

注释,注释: Авторы данной статьи подробно рассматривают вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве. Представлен краткий анализ проблемных вопросов правовой регламентации данного института, который появился как необходимость противодействия групповым формам преступной деятельности, обладающей высокой латентностью и круговой порукой ее участников. Идея сделок, заключаемых между сторонами обвинения и защиты при производстве в суде первой инстанции, представляется достаточно перспективной, так как способствует упрощению и удешевлению порядка судебного разбирательства, отражает задачи предварительного расследования по установлению всех обстоятельств преступного события с одновременным повышением эффективности противодействия преступной деятельности в целом. Методология исследования основана на анализе нормативных, доктринальных и эмпирических положениях. Материалы следственной и прокурорской практики свидетельствуют, что привлекаемые к сотрудничеству подозреваемые и обвиняемые являются соучастниками групповых преступлений с квалифицирующими признаками: «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа». Основными выводами исследования являются: в главе 40.1 УПК РФ не содержится положений по особенностям защиты прав потерпевшего при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Учитывая правовые последствия составления соглашения (уменьшение размера наказания), предлагается предусмотреть три обязательных условия: 1) согласие потерпевших, что требует изменения закона; 2) выполнение всех обязательств соглашения; 3) полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Abstract: This article gives a detailed examination to the issues of pre-trial agreement to cooperate. The authors present a brief analysis of the problematic issues of the legal regulation of this institution that emerged as a necessity for counteracting organized forms of crime, which has high latency and loyalty among its members. The idea of deals, made between the defense and the prosecution during the first stages of judicial process, is rather promising, as it simplifies and eases the process of the court proceedings, and reflects the tasks of preliminary investigation on establishing all circumstances of the criminal act with simultaneous increase in efficiency of counteraction of the criminal activity as a whole. The materials of the investigative and prosecutorial practice confirmed that the cooperating suspects and defendants are in fact parties to organized crimes with the following qualifications: “group of people”, “group of people based on conspiracy”, “organized group”. The authors make the conclusion that the Chapter 40.1 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation does not contain the positions on the specificity of protection of the rights of the victim in cases of cooperation with a suspect (defendant) of the pre-trial cooperation agreement.

注释,注释: Авторы данной статьи подробно рассматривают спорные вопросы о предмете науки криминалистики. Представлен краткий анализ позиций учёных в отношении понятия «предмета» науки криминалистики, а также состояние подготовки бакалавров и магистров по учебной дисциплине «криминалистика» в современной Российской Федерации. Происходящие ныне процессы в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, судебной практике и высшем образовании являются значимыми, нуждаются в глубоком осмыслении, и имеющими значение для криминалистики, так как влияют на её предмет. Методология исследования основана на анализе существующих точек зрения относительно понятия «предмета» криминалистики в историческом плане. Новизной исследования является продолжение дискуссии о научном значении или «теории здравого смысла» в криминалистике. Криминалистика как наука направлена на выработку и систематизацию объективных знаний о закономерностях возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования фактических данных (следов) о механизме преступления и его участниках

Abstract: The authors consider disputable questions about the subject of the science of criminalistics. The paper contains a brief analysis of the scholars’ positions on the notion of the “subject” of this science, and of the masters and bachelors of criminalistics education in the contemporary Russian Federation. The processes taking place in criminal and criminal procedural legislation need for a comprehension; they are important for criminalistics as far as they affect its subject. The research methodology is based on the analysis of the existing views of the concept of the “subject” of criminalistics in the historical development. The novelty of the study lies in the discussion about the scientific role of or a common sense theory in criminalistics. Criminalistics as a science is aimed at elaboration and systematization of objective knowledge about the laws of emergence, detection, research, evaluation and use of the factual data (traces) about the mechanism of a crime and its participants. 

注释,注释: Авторы подробно рассматривают научные исследования и экспертная практика по проблемам возникновения экспертных ошибок и их решению. Внимание уделено компетенции эксперта и экспертной инициативе, заключению эксперта по вопросам, решение которых не требует специальных познаний, эксперт затронул вопросы правового характера, обосновал свои выводы не по результатам исследования, а по материалам дела. Анализ существующего положения позволил прийти к выводу, что экспертные ошибки необходимо рассматривать исходя из конкретных экспертных ситуаций. Исследование было проведено в период с 2000-2015 годы. Проанализированы теоретические и эмпирические исследования, выполненные другими авторами в предыдущие годы. Методология исследования основывается на анализе нормативных актов, доктрины и практики экспертизы. Значительное внимание уделено использованию метода толкования. Основными выводами исследования являются: спорным считать экспертными ошибками, в частности, когда эксперт вышел за пределы своей компетенции, затронул вопросы правового характера, дал заключение по вопросам, решение которых не требует специальных пояснений, сделал вывод, обосновав его не по результатам исследования, а по материалам дела, без рассмотрения конкретных экспертных ситуаций.

Abstract: The authors consider scientific studies and expert practice on the problems of expert mistakes and their solution. The authors pay attention to expert’s competence and expert’s initiative, expert’s report about the questions, which can be solved without special knowledge. The expert has touched upon legal issues and based his conclusions not on the results of the study, but on the materials of the case. The analysis of the current condition allows concluding that expert mistakes should be considered in terms of particular expert situations. The study had been carried out in the period from 2000 till 2015. The authors analyze theoretical and empirical researches of other authors. The research methodology is based on the analysis of statutory acts, the doctrine and the practice of expertise. Significant attention is paid to the method of interpretation. The authors conclude that in cases when the expert falls beyond his competence, touches the issues of legal nature, provides opinion on the questions which can be solved without special knowledge, substantiates his opinion by the materials of the case, without considering particular expert situations, his opinion should not be considered as an expert mistake. 

注释,注释: Целью написания данной статье послужило постоянно внимание учёных и практиков к совершенствованию дактилоскопии в связи с развитием научно-технических средств и научных меток в криминалистике и судебной экспертизе по установлению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Авторами рассмотрены проблемы целесообразности внедрения в правоохранительную деятельность дельтового индекса, буквенной дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, и других дерматоглифических признаков папиллярных узоров. Особое внимание обращено на предложение, что буквенная дактилоскопическая формула может быть биологическим маркером адаптационного фенотипа, позволяющая спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида.

В процессе написания статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Были проанализированы исследования папиллярных узоров других авторов в предыдущие годы, а также папиллярные узоры лиц, совершивших насильственные преступления в ряде регионов России. Проведённый анализ собственных материалов и сопоставление их с предложенными перспективами развития дактилоскопии и дерматоглифики другими авторами показывают, что для идентификации конкретного лица недостаточно цифровой, а буквенной тем более формулы. Исследованию должны подлежат морфологические рисунки папиллярных узоров пальцев рук, что позволяет избежать ошибок.

Abstract: This work was motivated by the constant attention of the scientists and practicians to improvements in dactyloscopy due to development of scientific and technical means and scientific milestones in criminology and forensic science on identification. The authors examine the problems of reasonableness of implementation into law enforcement of delta index, symbol dactyloscopic formula as a combination of ridge patterns of the palm and fingertips, as well as other dermatoglyphical traits of the ridge patterns. A special attention is given to the argument that the symbol dactyloscopic formula can serve as biological marker of adaptive phenotype, allowing forecasting emergence of criminally significant events by the ridge patterns of the individual. Analysis was conducted on the research of ridge patterns by other authors from previous years, as well as ridge patterns of persons who committee violent crimes in a number of Russian regions. The results and comparison with the proposed prospects of development in dactyloscopy and dermatoglyphics by other authors reveal that neither the numerical nor symbol formula is sufficient for identification of a specific individual. The research needs to be conducted on the morphological images of the ridge patterns of fingertips, which will allow avoiding mistakes.

注释,注释: Целью написания данной статье послужило постоянно внимание учёных и практиков к совершенствованию дактилоскопии в связи с развитием научно-технических средств и научных меток в криминалистике и судебной экспертизе по установлению личности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Авторами рассмотрены проблемы целесообразности внедрения в правоохранительную деятельность дельтового индекса, буквенной дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, и других дерматоглифических признаков папиллярных узоров. Особое внимание обращено на предложение, что буквенная дактилоскопическая формула может быть биологическим маркером адаптационного фенотипа, позволяющая спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида.

В процессе написания статьи применялись общенаучные (сравнение, анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правового исследования и др.). Были проанализированы исследования папиллярных узоров других авторов в предыдущие годы, а также папиллярные узоры лиц, совершивших насильственные преступления в ряде регионов России. Проведённый анализ собственных материалов и сопоставление их с предложенными перспективами развития дактилоскопии и дерматоглифики другими авторами показывают, что для идентификации конкретного лица недостаточно цифровой, а буквенной тем более формулы. Исследованию должны подлежат морфологические рисунки папиллярных узоров пальцев рук, что позволяет избежать ошибок.

Abstract: This work was motivated by the constant attention of the scientists and practicians to improvements in dactyloscopy due to development of scientific and technical means and scientific milestones in criminology and forensic science on identification. The authors examine the problems of reasonableness of implementation into law enforcement of delta index, symbol dactyloscopic formula as a combination of ridge patterns of the palm and fingertips, as well as other dermatoglyphical traits of the ridge patterns. A special attention is given to the argument that the symbol dactyloscopic formula can serve as biological marker of adaptive phenotype, allowing forecasting emergence of criminally significant events by the ridge patterns of the individual. Analysis was conducted on the research of ridge patterns by other authors from previous years, as well as ridge patterns of persons who committee violent crimes in a number of Russian regions. The results and comparison with the proposed prospects of development in dactyloscopy and dermatoglyphics by other authors reveal that neither the numerical nor symbol formula is sufficient for identification of a specific individual. The research needs to be conducted on the morphological images of the ridge patterns of fingertips, which will allow avoiding mistakes.

注释,注释: Автор подробно рассматривает нарушение правил изготовления и использования государственного пробирного клейма среди преступлений о незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Статья 181 УК РФ призвана защищать установленный законом порядка осуществления пробирного надзора для обеспечения законных интересов государства, так и отдельных граждан в сфере оборота ювелирных изделий и других предметов из драгоценных металлов, подлежащих клеймению. Особое внимание уделено поддельному клейму и оттиску этого клейма на изделии. В законе предусмотрены действия лишь по подделке клейма как материального предмета. При написании статье использовался анализ действующего законодательства, следственной практики и научных статей по проблемам незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Новизна научного исследования состоит в том, что обосновывается предложение об исключении статьи 181 из УК РФ. Неотвратимость наказания применительно к таким деяниям может обеспечить кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за разные деяния, отличающиеся по степени общественной опасности от преступлений.

Abstract: The author conducts a detailed review of the violation of rules of manufacturing and use of the government hallmark amongst crimes of illegal trade of precious metals, natural precious gems and pearls. The article 181 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) protects the legal order of hallmark supervision in order to ensure the legal interests of the country and its citizens in the area of trade of jewelry and other objects with precious metals bearing the hallmark. A special attention is given to the fake hallmark and its imprint on jewelry. The law addresses only the acts of forgery of the hallmark as a material object. The author justifies the proposal to exclude the article 181 from the CCRF. The punishment for these acts can be ensured by the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses, which establishes the liability for various actions that differ from crimes by the level of public threat.

注释,注释: Автор подробно рассматривает нарушение правил изготовления и использования государственного пробирного клейма среди преступлений о незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Статья 181 УК РФ призвана защищать установленный законом порядка осуществления пробирного надзора для обеспечения законных интересов государства, так и отдельных граждан в сфере оборота ювелирных изделий и других предметов из драгоценных металлов, подлежащих клеймению. Особое внимание уделено поддельному клейму и оттиску этого клейма на изделии. В законе предусмотрены действия лишь по подделке клейма как материального предмета. При написании статье использовался анализ действующего законодательства, следственной практики и научных статей по проблемам незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Новизна научного исследования состоит в том, что обосновывается предложение об исключении статьи 181 из УК РФ. Неотвратимость наказания применительно к таким деяниям может обеспечить кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за разные деяния, отличающиеся по степени общественной опасности от преступлений.

Abstract: The author conducts a detailed review of the violation of rules of manufacturing and use of the government hallmark amongst crimes of illegal trade of precious metals, natural precious gems and pearls. The article 181 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF) protects the legal order of hallmark supervision in order to ensure the legal interests of the country and its citizens in the area of trade of jewelry and other objects with precious metals bearing the hallmark. A special attention is given to the fake hallmark and its imprint on jewelry. The law addresses only the acts of forgery of the hallmark as a material object. The author justifies the proposal to exclude the article 181 from the CCRF. The punishment for these acts can be ensured by the Code of the Russian Federation on Administrative Offenses, which establishes the liability for various actions that differ from crimes by the level of public threat.

注释,注释: В статье исследован квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью – неизгладимое обезображивание лица, которое не причиняет реального ущерба человека, выражающего стойкую утрату общей трудоспособности или полную утрату профессиональной трудоспособности. Обращено внимание на использование в научной литературе термина «обезображение», что противоречит действующему уголовному законодательству, которое содержит термин «обезображивание». Автор отмечает, что предложение отдельных учёных о возможности установления уголовной ответственности не только за обезображивания лица, но любой части тела человека, является спорным, так как лицо – это открытая часть тела, воспринимаемая окружающими и вызывающая у них отрицательную реакцию. Предлагаемые дополнения ставят знак равенства между различными частями тела человека и его лицом. Автор считает, что при решении вопроса об обезображивании лица необходимо учитывать мнение потерпевшего о красоте, а также его национальные анатомические особенности в совокупности: пол, возраст, род занятий и т.д. Анализ практики и действующего законодательства позволив условиях действия принципа состязательности сторон, суд не может устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. В качестве решения существующей проблемы предложено предоставить следователю право назначить проведение эстетической экспертизы, поручив её производство художникам-портретистам или специалистам в области изобразительного искусства, которые в заключении обоснуют объективные критерии наличие или отсутствие обезображивания лица, учитывая национальные анатомические особенности и представления о красоте и неповторимости. Для закрепления данного права необходимо внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., а также в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н,: «степень обезображивания лица определяется экспертом, обладающим специальными познания в области эстетической оценки внешнего облика человека».

Abstract: The article examines the qualifying factors of inflicting a severe harm to a person's health - a permanent disfigurement of the face, which does not necessarily pose a serious threat to the subject's health in form of preventing them of being able to perform day-to-day duties or a complete loss of ability to perform work functions. The author notes that the proposal of some scholars to introduce criminal responsibility not only for disfigurement of the face, but also any other part of the body, is rather controversial, as face is an exposed part of the human body and is a part of forming a perception about them and can often invoke a negative reaction towards them. The proposed amendments place the face in the same position as other parts of the body. The author believes that in resolving such matters on the disfigurement of the face it is necessary to consider the victim's perception of beauty, as well as their national anatomic features as a whole: gender, age, type of activities, etc. As a solution to this problem, a proposal is made to allow the prosecutor to request an aesthetic examination, entrusting the task to portrait artists or specialists in the area of visual arts, who would provide the criteria on the presence or absence of disfigurement of the face, taking into account the national features and perceptions on beauty and uniqueness.

注释,注释: В статье исследован квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью – неизгладимое обезображивание лица, которое не причиняет реального ущерба человека, выражающего стойкую утрату общей трудоспособности или полную утрату профессиональной трудоспособности. Обращено внимание на использование в научной литературе термина «обезображение», что противоречит действующему уголовному законодательству, которое содержит термин «обезображивание». Автор отмечает, что предложение отдельных учёных о возможности установления уголовной ответственности не только за обезображивания лица, но любой части тела человека, является спорным, так как лицо – это открытая часть тела, воспринимаемая окружающими и вызывающая у них отрицательную реакцию. Предлагаемые дополнения ставят знак равенства между различными частями тела человека и его лицом. Автор считает, что при решении вопроса об обезображивании лица необходимо учитывать мнение потерпевшего о красоте, а также его национальные анатомические особенности в совокупности: пол, возраст, род занятий и т.д. Анализ практики и действующего законодательства позволив условиях действия принципа состязательности сторон, суд не может устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица. В качестве решения существующей проблемы предложено предоставить следователю право назначить проведение эстетической экспертизы, поручив её производство художникам-портретистам или специалистам в области изобразительного искусства, которые в заключении обоснуют объективные критерии наличие или отсутствие обезображивания лица, учитывая национальные анатомические особенности и представления о красоте и неповторимости. Для закрепления данного права необходимо внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., а также в Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н,: «степень обезображивания лица определяется экспертом, обладающим специальными познания в области эстетической оценки внешнего облика человека».

Abstract: The article examines the qualifying factors of inflicting a severe harm to a person's health - a permanent disfigurement of the face, which does not necessarily pose a serious threat to the subject's health in form of preventing them of being able to perform day-to-day duties or a complete loss of ability to perform work functions. The author notes that the proposal of some scholars to introduce criminal responsibility not only for disfigurement of the face, but also any other part of the body, is rather controversial, as face is an exposed part of the human body and is a part of forming a perception about them and can often invoke a negative reaction towards them. The proposed amendments place the face in the same position as other parts of the body. The author believes that in resolving such matters on the disfigurement of the face it is necessary to consider the victim's perception of beauty, as well as their national anatomic features as a whole: gender, age, type of activities, etc. As a solution to this problem, a proposal is made to allow the prosecutor to request an aesthetic examination, entrusting the task to portrait artists or specialists in the area of visual arts, who would provide the criteria on the presence or absence of disfigurement of the face, taking into account the national features and perceptions on beauty and uniqueness.

注释,注释: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

注释,注释: В статье рассматривается справочники, предназначенные для правильного и полного описания предметов и следов, обнаруженных при осмотре, как составная часть обеспечения криминалистической информацией следственной деятельности достоверными доказательствами. Автор отмечает, что если протокол осмотра правильно процессуально оформлен, то несоблюдение криминалистических правил описания приводит тому, что его доказательственное значение становится ничтожным из-за возникших сомнений в достоверности, т.е. в его действительности. По мнению авторов, проблемы на практике возникают, в частности, в связи с отсутствием у практических работников справочных пособий, содержащих подробное описание наиболее распространенных предметов и следов, позволяющих им по аналогии составить правильное и подробное описание объекта при производстве его осмотра. Авторами на основании изучения литературных данных, действующего законодательства и следственной практики был подготовлен и издан справочник криминалиста, содержащий справочно-информационный материал в виде описания в протоколе индивидуальных признаков объектов и фотоснимки, а также фрагменты описания осматриваемых следов, расположенных на различных объектах, что обеспечивает качественное визуальное их восприятие. Обращено внимание, что использование практическими работниками данного справочника будет содействовать повышению эффективной фиксации криминалистической информации и тем самым обеспечению информационно-аналитической деятельности следователей и экспертов. Данный справочник целесообразно использовать и при допросах, когда возникает необходимость со слов допрашиваемого лица составить подробно опосредствованное описание индивидуальных признаков различных объектов.

注释,注释: Авторы, с целью установления закономерностей, проанализировали дерматоглифические признаки известных серийных убийц, совершившие свои преступления в различных регионах страны, в различные годы и по различным мотивам. Авторами констатируется, что
в настоящее время в следоведении проводятся исследования потожировых следов методами криминалистической дерматоглифики, что позволяет получить более разнообразную и значимую информацию как для опосредованной идентификации, так и для диагностических исследований. Утверждается что по следам папиллярных узоров пальцев и ладоней с помощью дерматоглифических методов в криминалистике можно составить поведенческий портрет подозреваемого, установить патологические особенностями организма человека. Авторы утверждают что дерматоглифические признаки папиллярных узоров используются не только в качестве оригинального меркера организации центральной нервной системы, поскольку кожа происходит из тех же самых эмбриональных зачатков, что и структура нервной системы, но и могут быть носителем информации о возможном поведении человека. Исследование показало о совпадении части дерматоглифических признаков у различных лиц. Однако это совпадение, нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт. У всех лиц отсутствовало совпадение дерматоглифических признаков с Чикатило: тип папиллярного узора, гребневой счёт и их расположение на пальцах рук.,

注释,注释: Авторы, с целью установления закономерностей, проанализировали дерматоглифические признаки известных серийных убийц, совершившие свои преступления в различных регионах страны, в различные годы и по различным мотивам. Авторами констатируется, что
в настоящее время в следоведении проводятся исследования потожировых следов методами криминалистической дерматоглифики, что позволяет получить более разнообразную и значимую информацию как для опосредованной идентификации, так и для диагностических исследований. Утверждается что по следам папиллярных узоров пальцев и ладоней с помощью дерматоглифических методов в криминалистике можно составить поведенческий портрет подозреваемого, установить патологические особенностями организма человека. Авторы утверждают что дерматоглифические признаки папиллярных узоров используются не только в качестве оригинального меркера организации центральной нервной системы, поскольку кожа происходит из тех же самых эмбриональных зачатков, что и структура нервной системы, но и могут быть носителем информации о возможном поведении человека. Исследование показало о совпадении части дерматоглифических признаков у различных лиц. Однако это совпадение, нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт. У всех лиц отсутствовало совпадение дерматоглифических признаков с Чикатило: тип папиллярного узора, гребневой счёт и их расположение на пальцах рук.,

注释,注释: В статье рассматривается понятие, сущность и возможность проведения судебной дерматоглифической экспертизы, а также проблемы развития дактилоскопии и дерматоглифики. Проведение данной экспертизы необходимо для установления фактических данных о генетических особенностях человеческого организма при проведении идентификации личности. Обращено внимание на проведение различными центрами дерматоглифических экспертиз (исследований), результаты которых не являются научно обоснованными, а представляют рекламный, коммерческий характер. Эти Заключения экспертов не содержат сравнительного анализа особенности строения папиллярного узора кистей рук; составлены с использованием различных методик. Представленный анализ показал что и дерматоглифика, и дактилоскопия изучают особенности строения папиллярного узора как кистей так и стоп, однако методы классификации, анализа и оценки гребневого узора существенно различался, а это требует отдельной подготовки соответствующих экспертов. Рассмотрение понятия, сущности и возможности проведения судебной дерматоглифической экспертизы, представляющей собой комплексное исследование папиллярных узоров, является необходимым и своевременным, поскольку даёт чёткое представление как о методике её проведения, полученных результатах, так и провести различие от иных дерматоглифических исследованиях, проводимых в коммерческих целях.

注释,注释: В статье рассматривается понятие, сущность и возможность проведения судебной дерматоглифической экспертизы, а также проблемы развития дактилоскопии и дерматоглифики. Проведение данной экспертизы необходимо для установления фактических данных о генетических особенностях человеческого организма при проведении идентификации личности. Обращено внимание на проведение различными центрами дерматоглифических экспертиз (исследований), результаты которых не являются научно обоснованными, а представляют рекламный, коммерческий характер. Эти Заключения экспертов не содержат сравнительного анализа особенности строения папиллярного узора кистей рук; составлены с использованием различных методик. Представленный анализ показал что и дерматоглифика, и дактилоскопия изучают особенности строения папиллярного узора как кистей так и стоп, однако методы классификации, анализа и оценки гребневого узора существенно различался, а это требует отдельной подготовки соответствующих экспертов. Рассмотрение понятия, сущности и возможности проведения судебной дерматоглифической экспертизы, представляющей собой комплексное исследование папиллярных узоров, является необходимым и своевременным, поскольку даёт чёткое представление как о методике её проведения, полученных результатах, так и провести различие от иных дерматоглифических исследованиях, проводимых в коммерческих целях.

注释,注释: Автором рассматриваются проблемы неправомерно завладения транспортным средством (угон) с учётом их количественных и качественных изменений. Установлено, что одним из качественных изменений является угон транспортного средства с последующим его возвращением потерпевшему за денежное вознаграждение. Правовая оценка сотрудниками правоохранительных органов действий подозреваемых в большинстве случаев определяется как угон, даже при наличии доказательств совершения хищения. Приведена практика неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством в различных регионах Российской Федерации, содержащая признаки преступления необходимые для возбуждения уголовного дела о хищении автомобиля. Однако неотложные проверочные мероприятия состояли из неоднократных допросов потерпевшего и подозреваемого с целью проверки лишь факта угона. Оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Применение ст. 166 УК РФ на практике вызывает трудности из-за отсутствия чёткости определений, однозначного толкования действий, предмета, объекта и момента окончания данного преступления. Всё это создаёт сложности доказывания неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Норма об угоне автомототранспортных средств без цели хищения, предназначенная для защиты интересов граждан в области безопасного функционирования источника повышенной опасности, является проблемной.
Следственная практика не отражает реалий сегодняшнего дня: отсутствуют хищения транспортных средств, но имеют место угоны с последующим возвращением потерпевшему автомобиля за крупное вознаграждение. Полагаем, что данный состав должен быть исключен из УК РФ.

注释,注释: Автором рассматриваются проблемы неправомерно завладения транспортным средством (угон) с учётом их количественных и качественных изменений. Установлено, что одним из качественных изменений является угон транспортного средства с последующим его возвращением потерпевшему за денежное вознаграждение. Правовая оценка сотрудниками правоохранительных органов действий подозреваемых в большинстве случаев определяется как угон, даже при наличии доказательств совершения хищения. Приведена практика неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством в различных регионах Российской Федерации, содержащая признаки преступления необходимые для возбуждения уголовного дела о хищении автомобиля. Однако неотложные проверочные мероприятия состояли из неоднократных допросов потерпевшего и подозреваемого с целью проверки лишь факта угона. Оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Применение ст. 166 УК РФ на практике вызывает трудности из-за отсутствия чёткости определений, однозначного толкования действий, предмета, объекта и момента окончания данного преступления. Всё это создаёт сложности доказывания неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. Норма об угоне автомототранспортных средств без цели хищения, предназначенная для защиты интересов граждан в области безопасного функционирования источника повышенной опасности, является проблемной.
Следственная практика не отражает реалий сегодняшнего дня: отсутствуют хищения транспортных средств, но имеют место угоны с последующим возвращением потерпевшему автомобиля за крупное вознаграждение. Полагаем, что данный состав должен быть исключен из УК РФ.

注释,注释: Содержится анализ назначения и производства судебно-баллистических экспертиз огнестрельного оружия и боеприпасов, прежде всего, заводского изготовления. Обращено внимание, что производство экспертиз состит лишь проведении экспертного осмотра, который не требует использования специальных знаний эксперта. Вносятся предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

注释,注释: Содержится анализ назначения и производства судебно-баллистических экспертиз огнестрельного оружия и боеприпасов, прежде всего, заводского изготовления. Обращено внимание, что производство экспертиз состит лишь проведении экспертного осмотра, который не требует использования специальных знаний эксперта. Вносятся предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

注释,注释: В статье рассматриваются различные предметы, макеты, модели, не являющиеся оружием, но используемые при совершении преступления в качестве оружия. Обращается внимание на общественную опасность различных предметов, конструктивно сходных с оружием.Обосновывается позиция об ограничении выпуска таких предметов, так как в отдельных криминальных ситуациях ошибочно воспринимаются в качестве оружия. Кроме того, они могут быть легко переделаны под оружие.

注释,注释: В статье рассматриваются различные предметы, макеты, модели, не являющиеся оружием, но используемые при совершении преступления в качестве оружия. Обращается внимание на общественную опасность различных предметов, конструктивно сходных с оружием.Обосновывается позиция об ограничении выпуска таких предметов, так как в отдельных криминальных ситуациях ошибочно воспринимаются в качестве оружия. Кроме того, они могут быть легко переделаны под оружие.

注释,注释: В статье рассматриваются направления использования дерматоглифики в целях получения максимальной информации о субъекте, чьи папиллярные узоры и следы исследуются. Дается определение криминалистической дерматоглифики и направления ее применения в следственной практике.

注释,注释: В статье рассматриваются направления использования дерматоглифики в целях получения максимальной информации о субъекте, чьи папиллярные узоры и следы исследуются. Дается определение криминалистической дерматоглифики и направления ее применения в следственной практике.

注释,注释: В статье рассмотрена общественная опасность отдельных видов оружия. Придложена с учетом исключить уголовную ответственность за отдельные из них.

注释,注释: В статье рассмотрена общественная опасность отдельных видов оружия. Придложена с учетом исключить уголовную ответственность за отдельные из них.

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы проведения криминалистических экспертиз огнестрельного и холодного оружия. На основе анализа практики авторы предлагают решение, возникших проблем.

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы проведения криминалистических экспертиз огнестрельного и холодного оружия. На основе анализа практики авторы предлагают решение, возникших проблем.

注释,注释: Автор данной статьи подчеркивает, что в настоящее время необходимо обратить внимание на систему фиксации различных сведений при расследовании уголовных дел. В отечественной науке в этом направлении исследованы уголовно-процессуальные проблемы составления протокола следственного действия. В статье Е.А. Григорян представлен анализ различных способов фиксации доказательственной информации на современном этапе в соответствии с рекомендациями, разработанными наукой криминалистикой.

注释,注释: В статье тайники рассматриваются в как элемент способа сокрытия преступной деятельности. Автор сформулирован определение, предложил с учетом анализа судебно-следственной практики виды тайников в узком и широком смысле слова.

注释,注释: Автор данной статьи подчеркивает, что в настоящее время необходимо обратить внимание на систему фиксации различных сведений при расследовании уголовных дел. В отечественной науке в этом направлении исследованы уголовно-процессуальные проблемы составления протокола следственного действия. В статье Е.А. Григорян представлен анализ различных способов фиксации доказательственной информации на современном этапе в соответствии с рекомендациями, разработанными наукой криминалистикой.

注释,注释: В статье тайники рассматриваются в как элемент способа сокрытия преступной деятельности. Автор сформулирован определение, предложил с учетом анализа судебно-следственной практики виды тайников в узком и широком смысле слова.