|
图书馆
|
你的个人资料 |
|
法律研究
正确的文章链接:
Yarovenko V.V.
专家倡议在现代专家实践中的应用
// 法律研究.
2017. № 6.
С. 84-94.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.6.22855 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22855
专家倡议在现代专家实践中的应用
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.6.22855评审日期 30-04-2017出版日期 23-06-2017注解: 文章关注了专家倡议在关于任命法医检查的决议或定义中未提出但与专家研究主题相关的问题上的争议点。 考虑了目前的立法，以及科学家关于需要立法巩固这一举措的立场，据提交人说，这并不同意对抗性当事方的原则。 此外，还调查了与专家倡议有关的特定刑事案件的各种类型的专家意见。 在研究期间，作者使用了两种主要方法：对不同作者提出的关于专家倡议的创新与现有立法的比较，以及对专家实践的分析，以确认他自己的结论。 研究的主要结论：专家本人提出的问题和对这些问题进行的研究不应列入专家结论的内容，因为这些问题可能被认为是不可接受的证据，被排除在证据资料之外；在目前的刑事诉讼法中规定一项可能侵犯当事人利益的规范是不合适的；如果专家问题不改变研究的语义内容和范围，就可以在决定专家问题上采取专家主动行动。 出版日期: 专家, 调查主任, 问题：, 专家, 研究范围, 问题：, 结论, 研究范围, 结论, 程序性立法, 倡议, 程序性立法, 样张, 倡议, 专家意见, 样张, 竞争力, 专家意见, 竞争力 |
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Cn
