注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию основ внутренней политики Российской Федерации в особом административном образовании - Северо-Кавказском федеральном округе. Речь идет, в первую очередь, о стратегических целях и задачах, которые решает федеральный центр в Северо-Кавказском регионе на современном этапе. Инструментом решения этих задач и выбран план объединения северокавказских субъектов в рамках нового образования – СКФО, с выстраиванием особой архитектуры управления, вертикальных и горизонтальных связей. Отмечается. Что данное управленческое решение (создание СКФО) выверено под конкретные условия, специфику и особенности Северного Кавказа, с учетом поликультурной, поликонфессиональной, этнической мозаичности региона и наличия различной формы субъектов – как национальных республик, так и такого сугубо территориального субъекта как Ставропольский край.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор отмечает, что эволюция во взаимоотношениях между федеральным центром и региональной властью в СКФО имела два основных источника. С одной стороны, таким двигателем являлась деятельность полномочных представителей президента в данном округе, наиболее активным из которых был, без сомнения, Дмитрий Козак. С другой – пересмотр подхода к решению проблем Северного Кавказа на федеральном уровне, логичным завершением которого стало создание в мае 2014 года Министерства по делам Северного Кавказа, в обязанности которого входит разработка проектов государственных программ по развитию Северного Кавказа, координация деятельности по реализации этих программ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Abstract: This article is dedicated to the examination of framework of domestic policy of the Russian Federation in a particular administrative formation – North Caucasian Federal District, and primarily the strategic goals and tasks resolved by the federal center in the region at present stage. The tool for resolution of these tasks lies in the plan of unification of the North Caucasian subjects in the context of new formation – North Caucasian Federal District, with establishment of specific architecture of administration, vertical and horizontal connections. It is underlined that such administrative decision is adjusted to the certain conditions, specificity, and peculiarities of North Caucasus, considering the polycultural, polyconfessional, ethnic diversity of the region, as well as presence of various forms of the subjects – national republics, and exceptionally territorial subject Stavropol Krai. The author notes that evolution in relationship between the federal center and regional authorities of North Caucasian Federal District had two main sources. On one hand, the activity of competent representatives of the President in the district, the most ambitious of whom was Dmitry Kozak. On the other hand – revision of the approach towards solution of the problems of North Caucasus at federal level that resulted in creation of the Ministry of North Caucasus Affairs in 2014. It responsibilities included the formulation of the projects of government programs on development of North Caucasus, coordination of the work aimed at implementation of these programs in accordance with the legislation of the Russian Federation.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию теории и практики организации и проведения операций информационной и психологической войны в средствах массовой информации и коммуникации, в том числе в сети Интернет. Объектом настоящего исследования являются виды современного информационного противоборства (включающие в себя информационные войны и психологические операции), предметом – формы и методы их применения в конкуренции между государствами, в международных отношениях и мировой политике. Цель исследования – выявить особенности ведения современных информационных войн и организации психологических операций. Методологической основой исследования является структурно-функциональный подход, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, систематизации, включенного наблюдения. Автор обращает внимание на то, что современная информационная война – это межгосударственный конфликт, возникающий на этапе осознания и обострения политических противоречий между будущими антагонистами (в роли которых могут выступать государства и политические элиты), формирующий будущую структуру конфликтных отношений и создающий условия для применения одним из антагонистов прямой вооруженной силы. Информационная война – это особая стадия политического (международного) конфликта, охватывающая предварительную и подготовительную фазы развития вооруженного конфликта. Структурно информационная война состоит из последовательности информационных операций, а сами операции – из последовательности информационных атак, согласованных по целям, задачам, объектам и времени информационного воздействия. В современных международных отношениях и мировой политике операции информационной войны планируются не шаблонным способом, а ситуативно, с применением множества разнообразных схем, приемов и подходов. При этом эффективность операций информационной войны часто зависит не столько от избранных способов и методов информационного воздействия на противника, сколько от ширины и синхронности охвата этим воздействием массовых аудиторий, то есть – от каналов доведения управляющего информационно-психологического воздействия до сознания конкретных граждан.

Abstract: The article researches the theory and practice of organizing and conducting operations of information and psychological wars in the media including the Internet. The object of this study is types of modern information confrontation (including information wars and psychological operations), the subject is forms and methods of their application in competitiveness between states, in international relations and world politics. The purpose of the research is to reveal features of waging modern information wars and organizing psychological operations. The methodological basis of the research is a structural and functional approach, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, systematization, and observation. The author draws attention to the fact that modern information warfare is an interstate conflict that arises at the stage of comprehension and aggravation of political contradictions between future antagonists represented by states and political elites. The conflict forms a future structure of conflict relations and creates conditions for use of direct armed force by one of the Antagonists. Information warfare is a special stage of political (international) conflict, encompassing preliminary and preparatory phases of the development of an armed conflict. Structurally, information warfare consists of a sequence of information operations, and the operations themselves - of a sequence of information attacks coordinated in terms of goals, tasks, objects and time of information impact. In modern international relations and world politics, information war operations are planned not in a template way, but in situ using a variety of different schemes, techniques and approaches. At the same time, the effectiveness of information war operations often depends not on the selected means and methods of informational influence on the enemy but on the width and synchrony of coverage of mass audience by this influence. That is - on the channels that bring the manager of information-psychological influence to minds of concrete citizens.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию роли и места негосударственных участников в системе международных отношений и мировой политики. Объектом настоящего исследования выступает система мировой политики, предметом исследования – роль и место негосударственных участников международных отношений – «акторов вне суверенитета» - в мировой политике. Цель настоящего исследования – установить роль и место негосударственных участников (в том числе специальных субъектов мировой политики - неправительственных организаций и транснациональных корпораций) в системе мировой политики.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что в современной мировой политике негосударственные участники (акторы) играют особую роль: их «вторжение» в сферу международных отношений привело к полной трансформации базовых принципов международной политики, возникновению мировой политики, размыванию суверенитета и границ национальных государств, к утрате ими монополии на отношения между нациями и народами. При этом одним из наиболее активных в политическом плане видов негосударственных акторов (НГА) являются транснациональные корпорации (ТНК). По своей форме и образу существования ТНК не являются узкоспециализированными акторами: они могут успешно встраиваться в любые свободные политические ниши и любые отводимые им роли, используя при этом содействие наций-государств. ТНК создают специализированные дочерние филиалы – политические движения, партии, фракции, блоки, которые затем используются для решения конкретных задач. Современные ТНК рассматривают сферу политической деятельности как естественное продолжение деятельности проектной, являющейся органической составляющей любого бизнеса. Решение политических проблем с помощью заключения сделок, в основе которых лежит принцип эквивалентного обмена, - это типичный стиль ТНК, который они сохраняют и в сфере политических отношений. В ответ на «вторжение» в сферу мировой политики НГА система традиционных акторов МО динамично трансформируется, порождая новые формы участия наций-государств в мировых политических процессах и новые формы межгосударственного взаимодействия, которые в полной мере отвечают изменившимся конкурентным условиям и трендам эволюции системы международных отношений.

Abstract: The article studies the role and place of non-state actors within the international relations system and world politics. The research object is the system of world politics, the research subject is the role and place of non-state actors of international relations – “actors beyond sovereignty” in world politics. The purpose of the research is to define the role and place of non-state actors (including special subjects of world politics – non-governmental organizations and trans-national corporations) within the system of world politics. The research methodology is based on the system, structural-functional, comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and observation. The author gives attention to the fact that in contemporary world politics, non-state actors play a special role: their “intervention” into the international relations sphere has led to complete transformation of fundamental principles of international politics, emergence of global politics, erosion of sovereignty and borders of nation-states and their loss of monopoly on relations between nations and peoples. Trans-national corporations are among the most active non-state actors. In their form and mode of existence they are not specialized actors: they can successfully embed into any vacant political niches and play any roles using the support of nation-states. TNCs create specialized subordinate branches – political movements, parties, fractions, blocks, which they use to solve particular problems. Contemporary TNCs consider political activity as a natural continuation of project activity, which is a natural component of any business. Solution of political problems via bargaining based on equivalent exchange is a typical style of TNCs, which they stick to in the sphere of political relations. In response to non-state actors “intervention” into world politics, the system of conventional actors of international relations dynamically transforms begetting new forms of participation of nation-states in global political processes and new forms of inter-state interaction, which suit the changed conditions of competition and the international relations system’s evolution trends. 

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей взаимодействия современных государств и транснациональных корпораций в сфере мировой политики, формам и методам нахождения консенсуса при совместном решении политических вопросов, принципам достижения взаимоприемлемого согласия, урегулирования возникающих политических конфликтов. Объектом настоящего исследования выступает сфера мировой политики и происходящие в ней политические процессы, предметом исследования – формы и методы конструктивного взаимодействия национальных государств и транснациональных корпораций в сфере решения политических вопросов.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор статьи обращает внимание на то, что взаимодействие и взаимное сосуществование традиционных вестфальских акторов международных отношений – национальных государств - и «акторов вне суверенитета» - транснациональных корпораций – в современной мировой политике не всегда носит однозначный характер. Довольно часто транснациональные корпорации стремятся диктовать национальным правительствам в странах пребывания свои условия, в том числе в сфере политики; заканчивается это, за редким исключением, крупным конфликтом. В других странах наблюдается процесс сращивания ТНК и национальной бюрократии, ведущий либо к состоянию симбиоза ТНК с государственными структурами, либо – к коррумпированию власти.

Abstract: This article is dedicated to the examination of peculiarities of cooperation between modern states and transnational corporations in the area of global politics, forms and methods of finding consensus in the joint resolution of political issues, principles of achieving the mutually acceptable agreements, as well as management of the arising political conflicts.  The object of this study is the sphere of world politics and political processes taking place within. The subject of this study is the forms and methods of constructive cooperation between the national states and transnational corporations with regards to political issues. The author draws attention to the fact that the cooperation and mutual coexistence of the traditional Westphalian actors of international relations – the national states, and the "actors beyond sovereignty" – the transnational corporations, does not always carry unambiguous character within the modern world politics. Fairly often, the transnational corporations attempt to dictate their terms to national governments of the countries they operate in, including in the area of politics. With rare exception, it usually leads to a major conflict. In other countries, we can observe the process of fusion between the transnational corporations and national bureaucracy, which either leads to a symbiosis between the transnational corporations and state institutions, or to corruption of power.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию современных научных подходов к исследованию политической деятельности негосударственных акторов международных отношений и мировой политики (таких, как ТНК, НПО и др.). Объектом настоящего исследования выступают негосударственные участники (акторы) международных отношений и мировой политики и их политическая деятельность, предметом исследования – современные научные подходы к исследованию политической деятельности негосударственных участников международных отношений и мировой политики. Цель исследования – выявить и классифицировать современные научные подходы к исследованию негосударственных участников международных отношений и мировой политики.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор статьи отмечает, что, исследуя научные дискуссии, развернувшиеся относительно роли негосударственных участников в мировой политике, можно выделить три основных научных подхода, отличающихся друг от друга, в основном, пониманием особого характера отношений, выстраивающихся между негосударственными акторами мировой политики и нациями-государствами. Каждый из отмеченных исследовательских подходов опирается на собственную точку зрения относительно роли и места «акторов вне суверенитета» в традиционном вестфальском миропорядке, в котором нации-государства являются единственными признанными всеми акторами.

Abstract: This article is devoted to the study of modern scientific approaches to the study of the political activity of non-state actors in international relations and world politics (such as TNCs, NGOs and others.). The object of this work is the non-state participants (actors) of international relations and world politics, as well as their political activities. The subject of this work is the modern scientific approaches towards the study of the political activity of non-state actors in international relations and world politics. The purpose of research consists in identification and classification of the modern scientific approaches to the study of non-state actors in international relations and world politics.The methodological basis of the study is a systematic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation.The author notes that by examining the scientific discussions that took place on the role of non-state actors in world politics, there are three main scientific approach, different from each other, basically, understanding the special nature of the relationship, lining up between non-state actors in world politics and nation-states. Each of the selected research approaches leans on specific views upon the role and place of the "actors outside the sovereignty" in the traditional Westphalian world order, in which the nation-states are the only recognized by all actors.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию практики применения Соединенными Штатами Америки в своей внешней политике таких инструментов политического воздействия как операции информационно-психологической войны. Объект настоящего исследования – операции информационно-психологической войны во внешней политике США. Предмет исследования – формы, методы и инструменты ведения Соединенными Штатами информационно-психологической войны на примере конфликтов в Ираке и Афганистане. В современном мире ни один конфликт не обходится без информационно-психологического сопровождения, которое в ряде случаев приобретает организационную форму специальных информационных операций. В современных международных конфликтах информационно-психологические операции стали самостоятельным инструментом реализации внешней политики, о чем свидетельствуют конфликты в Ираке, Афганистане, связанные с прямым вторжением в эти страны США и их союзников, а также события в Ливии и в Сирии, получившие (наравне с другими конфликтами в этом регионе) название «Арабской весны».
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения.
Особенностью информационно-психологических операций как инструмента реализации внешней политики США является распределение полномочий и сферы ответственности между несколькими государственными органами: Министерством обороны, Государственным департаментом и ЦРУ. Подобный подход позволяет всесторонне изучать потенциального противника и максимально эффективно проводить информационно-психологические операции. Однако, отсутствие центрального органа, отвечающего за проведение информационно-психологических операций, приводит к тому, что у Соединенных Штатов фактически отсутствует долгосрочная стратегия планирования информационно-психологических операций, что, зачастую, перечеркивает существующие тактические успехи в ведении информационного противоборства, как это произошло в Ираке и Афганистане. Большое количество задействованных структур и отсутствие центрального органа, ответственного за проведение информационных операций, приводит к неэффективному анализу полученной информации и критическим ошибкам в их планировании и проведении. Это позволяет утверждать, что американский опыт ведения информационных войн не является универсальным.

Abstract: This article is devoted to investigation of the practice of the United States in its foreign policy tools such as the political impact the operation of information-psychological war. The object of this study is the operation of information-psychological war in U.S. foreign policy. Subject of this research is forms, methods and tools of the United States of conducting information-psychological war on the example of conflicts in Iraq and Afghanistan. In today's world, no conflict takes place without information and psychological support, which in some cases takes on the organizational form of special information operations. In modern international conflicts, information and psychological operations have become an independent tool for the implementation of foreign policy, as demonstrated by the conflicts in Iraq, Afghanistan, associated with direct invasion of the United States into these countries and their allies; as well as events in Libya and in Syria, which received (along with other conflicts in the region) the name "Arab Spring". Specialty of the information and psychological operations, as a tool for the implementation of U.S. foreign policy, is the distribution of powers and responsibilities among several government agencies: the Ministry of Defense, the State Department and the CIA. This approach allows exploring the potential enemy to the fullest extent, as well as maximally efficiently execute the information and psychological operations. However, the absence of a central authority responsible for carrying out information and psychological operations, leads to the fact that the United States has virtually no long-term strategy planning information and psychological operations that often negates the existing tactical successes in the conduct of information warfare, as happened in Iraq and Afghanistan. A large number of the involved agencies and absence of the central body, which is responsible for execution of the information operations, leads to the inefficient analysis of the received information, as well as critical mistakes in their planning and execution. This fact allows claiming that the American experience of waging the information wars is not universal.

注释,注释: Настоящая статья посвящена современных подходам к политическому регулированию международной деятельности современных транснациональных корпораций – на институциональном уровне. Объект настоящего исследования – международная деятельность транснациональных корпораций. Предмет исследования – формы и методы регулирования международной деятельности транснациональных корпораций. Цель исследования – дать характеристику существующим формам и методам регулирования международной деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и оценить их действенность и эффективность. Автор обращает особое внимание на роль ЮНКТАД в регулировании международной деятельности ТНК и на особенности применения в целях регулирования деятельности ТНК норм и положений «Кодекса поведения ТНК» и «Глобального договора» ООН.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор приходит к выводу о том, что существующие формы и методы нормативно-правового регулирования международной деятельности современных транснациональных корпораций не достаточно эффективны, поскольку большинство из них сводится к побуждению транснациональных корпораций к заключению с национальными государствами своего рода соглашений и договоров, носящих, в основном, декларативный характер. Обязанности, добровольно принимаемые при этом транснациональными корпорациями, не являются на практике обязательными к исполнению; их исполнение целиком и полностью зависит от доброй воли владельцев ТНК. В большинстве подобного рода договоров и соглашений (например, в «Кодексе поведения ТНК») отсутствуют санкции за нарушение содержащихся в нем норм и, как следствие, не прописан международный механизм их применения, что придает указанным нормам рекомендательный характер. Это, в свою очередь, ведет к тому, что современные ТНК пользуются значительной свободой в международных делах, уходя от контроля их деятельности со стороны национальных государств и межгосударственных международных организаций.

Abstract: This article is dedicated to the contemporary approaches towards political regulation of the international activity of modern multinational corporations on the institutional level. The object of this research is the international activity of multinational corporations, while the subject is the forms and methods of regulation of their international activity. The goal of this work consists in the attempt to characterize the existing form and methods of regulation of the international activity of multinational corporations (MNCs), as well as assess their efficiency. The author turns attention to the role of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) in regulation of the international activity of multinational corporations, as well as peculiarities of application of the norms and positions of the “Behavioral Code of MNCs” and “Global Compact” of the United Nations. A conclusion is made that the existing forms and methods of normative legal regulation of the modern MNCs are not sufficiently effective, because the majority of them is reduced to encouragement of MNCs towards signing with the nation states of the so-called agreements and contracts, which usually carry a declarative character. At the same time, the voluntarily accepted by the multinational corporations, responsibilities are not mandatory in practice, but rather completely depend on free will of the owners of MNCs. Most of such contracts and agreements (for example, the “Behavioral Code of MNCs”) do not contain sanctions for violation of the norms, and as a result, international mechanism of their application is not expressed, which makes the aforementioned norms recommendatory. This, in turn, leads to the fact that the modern MNCs, with regards to international affairs, avoid control of their activity by the nation states and intergovernmental international organizations.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию функций, исполняемых современными транснациональными корпорациями в системе мировой политики, и национальным интересам традиционных акторов – наций-государств, замещаемых в мировой политике интересами транснациональными и корпоративными. Объектом настоящего исследования выступает международная (политическая) деятельность транснациональных корпораций. Предметом настоящего исследования выступают функции транснациональных корпораций в мировой политике и конфликт национальных и корпоративных интересов. Цель настоящего исследования состоит в выявлении функций ТНК в мировой политике и особенностей вытеснения и замещения в сфере политики национальных интересов государств корпоративными интересами ТНК.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения.
Автор обращает внимание на то, что в современной мировой политике транснациональные корпорации играют совершенно определенные функции, сравнимые и в чем-то напоминающие политические функции межправительственных международных организаций (МПМО). Среди этих функций можно выделить контрольную, посредническую, оперативную, консультативную и информационную функции транснациональных корпораций. Это позволяет рассматривать ТНК в политическом плане как прямых конкурентов не только традиционных наций-государств, но и МПМО. При этом проникновение ТНК в мировую политику и «перетягивание на себя» ряда политических функций создает риски вытеснения и замещения национальных интересов современных государств корпоративными интересами ТНК.

Abstract: This article is dedicated to examination of the functions carried out by the modern transnational corporations (TNCs) within the system of world politics system, as well as the national interests of the traditional actors (nation-states), which in global politics are replaced by the transnational and corporate interests. The object of this research is the international (political) activity of the transnational corporations; while the subject is the functions of TNCs in world politics, as well as the conflict of national and corporate interests. The goal of this work consists in determination of the functions of TNCs in global politics and peculiarities of substitution in political sphere of the national interests of states with the corporate interests of TNCs. The attention is given to the fact that in modern world politics, the transnational corporations play a certain functions, which can be compared to or in some ways remind of the political functions of intergovernmental international organizations. From the political perspective, it allows considering TNCs as a direct competitor for not only the traditional nation-states, but also the intergovernmental international organizations. At the same time, the entrance of TNCs into the world politics and “taking on” a number of political functions, creates the risks of substitution of the national interests of modern states with the corporate interests of TNCs.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию роли и места транснациональных корпораций в системе негосударственных участников международных отношений. Объектом настоящего исследования выступают: система международных отношений и мировой политики, в целом, и система негосударственных участников (акторов) международных отношений, в частности. Предмет исследования – транснациональные корпорации как особый вид негосударственных участников мировой политики. Цель настоящего исследования – определить роль и место транснациональных корпораций в системе негосударственных участников международных отношений.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения.
Автор обращает внимание на то, что современные транснациональные корпорации (ТНК) занимают в системе негосударственных акторов международных отношений и мировой политики положение особое и, в определённой степени, исключительное. По своей форме и образу существования ТНК не являются узкоспециализированными акторами: они могут успешно встраиваться в любые свободные политические ниши и любые отводимые им роли, используя при этом содействие наций-государств как для приобретения политического статуса и веса, так и для легитимизации результатов своей политической деятельности.

Abstract: The article studies the place and role of transnational corporations within the system of non-state actors of international relations. The research object is the system of international relations and world politics in general and the system of non-state actors of international relations in particular. The research subject is transnational corporations as a special type of non-state actors of world politics. The purpose of the study is to define the role and place of transnational corporations within the system of non-state actors of international relations.
The research methodology is based on the system, structural-functional, comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, and observation. The author draws attention to the fact that modern transnational corporations (TNC) have a special and, to a certain extent, a unique position within the system of non-state actors of international relations and world politics. In their form and way of existence, TNCs are not specialized actors: they can successfully fit into any vacant political niches and play any roles, using the support of nation-states both for the acquisition of the political status and influence, and the legitimation of the results of their political activities. 

注释,注释: Настоящая статья посвящена современных подходам к политическому регулированию международной деятельности современных транснациональных корпораций – на институциональном уровне. Объект настоящего исследования – международная деятельность транснациональных корпораций. Предмет исследования – формы и методы регулирования международной деятельности транснациональных корпораций. Цель исследования – дать характеристику существующим формам и методам регулирования международной деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и оценить их действенность и эффективность. Автор обращает особое внимание на роль ЮНКТАД в регулировании международной деятельности ТНК и на особенности применения в целях регулирования деятельности ТНК норм и положений «Кодекса поведения ТНК» и «Глобального договора» ООН.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор приходит к выводу о том, что существующие формы и методы нормативно-правового регулирования международной деятельности современных транснациональных корпораций не достаточно эффективны, поскольку большинство из них сводится к побуждению транснациональных корпораций к заключению с национальными государствами своего рода соглашений и договоров, носящих, в основном, декларативный характер. Обязанности, добровольно принимаемые при этом транснациональными корпорациями, не являются на практике обязательными к исполнению; их исполнение целиком и полностью зависит от доброй воли владельцев ТНК. В большинстве подобного рода договоров и соглашений (например, в «Кодексе поведения ТНК») отсутствуют санкции за нарушение содержащихся в нем норм и, как следствие, не прописан международный механизм их применения, что придает указанным нормам рекомендательный характер. Это, в свою очередь, ведет к тому, что современные ТНК пользуются значительной свободой в международных делах, уходя от контроля их деятельности со стороны национальных государств и межгосударственных международных организаций.

Abstract: This article is dedicated to the contemporary approaches towards political regulation of the international activity of modern multinational corporations on the institutional level. The object of this research is the international activity of multinational corporations, while the subject is the forms and methods of regulation of their international activity. The goal of this work consists in the attempt to characterize the existing form and methods of regulation of the international activity of multinational corporations (MNCs), as well as assess their efficiency. The author turns attention to the role of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) in regulation of the international activity of multinational corporations, as well as peculiarities of application of the norms and positions of the “Behavioral Code of MNCs” and “Global Compact” of the United Nations. A conclusion is made that the existing forms and methods of normative legal regulation of the modern MNCs are not sufficiently effective, because the majority of them is reduced to encouragement of MNCs towards signing with the nation states of the so-called agreements and contracts, which usually carry a declarative character. At the same time, the voluntarily accepted by the multinational corporations, responsibilities are not mandatory in practice, but rather completely depend on free will of the owners of MNCs. Most of such contracts and agreements (for example, the “Behavioral Code of MNCs”) do not contain sanctions for violation of the norms, and as a result, international mechanism of their application is not expressed, which makes the aforementioned norms recommendatory. This, in turn, leads to the fact that the modern MNCs, with regards to international affairs, avoid control of their activity by the nation states and intergovernmental international organizations.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию интересов Соединенных Штатов Америки в Украинском кризисе 2013–14-х гг., в разжигании которого они принимали самое непосредственное участие. Объект настоящего исследования – Украинский кризис 2013–14-х гг., получивший название «Евромайдана», результатом которого стало насильственное свержение режима В. Януковича и захват власти группой проамериканских, прозападных оппозиционеров, опирающихся на местных националистов и экстремистов. Предметом исследования выступают роль США в Украинском кризисе 2013–14-х гг. и их интересы, основные выгоды и преимущества, извлеченные США из участия в украинском конфликте. Цель работы – выявить интересы, выгоды и преимущества Соединенных Штатов, извлеченные ими из участия в Украинском кризисе 2013–14-х гг.
Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор отмечает, что в конце февраля 2014 г. на Украине в ходе так называемого «Евромайдана» при посредничестве США был осуществлен государственный переворот, ставший кульминацией новой украинской цветной революции. В результате к власти пришли прозападные и антироссийские по своей сути силы, поддерживаемые Соединенными Штатами и Европейским Союзом. Украина – не первая граничащая с РФ страна, в которой произошел подобный государственный переворот, но эта страна – одна из самых крупных и важных в геополитическом плане. Благодаря победе цветной революции на Украине на границе с Россией возник агрессивно настроенный недружественный режим, что является прямым вызовом для России и угрожает ее национальной безопасности. Именно поэтому России необходимо выработать эффективную стратегию борьбы с цветными революциями – этой угрозой безопасности и стабильности современных государств, «цветной чумой» ХХI в.

Abstract: This article is dedicated to the examination of interests of the United States in the Ukrainian crisis of 2013-2014, in instigation of which they were directly involved. The object of this research is the Ukrainian crisis of 2013-2014 dubbed as “Euromaidan”, which resulted in the forceful toppling of Yanukovych’s regime, as well as seizure the power by the pro-American and pro-Western oppositionists who has the support of the local nationalists and extremists. The subject of this research is the role of the United States in the Ukrainian crisis, their interests, main advantages and benefits gained from participation in this conflict. The author notes that at the end of February of 2014, during the so-called “Euromaidan” and with support of the United States, took place the government overthrow that became a culmination of the new color revolution in Ukraine. As a result, the pro-Western and anti-Russian in its essence powers, supported by the United State and European Union, came to power. Ukraine is not the first country bordering Russia that had experience the government coup, but it is one of the largest and most important countries from geopolitical perspective. Due to the victory of the color revolution, an aggressively oriented unfriendly regime has emerged on the Russian-Ukrainian border, which became a direct challenge for Russia and a threat to its national security. This is namely why Russia must develop an effective strategy for struggle against the color revolutions – a major threat to security and stability of the modern nations, a so-called “color plague” of the XXI century.

注释,注释: Настоящая статья посвящена анализу новой редакции Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ 31 декабря 2015 года. Объект исследования – национальная безопасность Российской Федерации; предмет исследования – новые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации, формы. Методы и направления ее обеспечения. Цель настоящего исследования – дать комплексную оценку новой Стратегии обеспечения национальной безопасности РФ применительно к текущей внешнеполитической обстановке и проанализировать характер и содержание новых вызовов и угроз (таких как цветные революции, новые формы международного терроризма, гибридные войны), впервые указанных в новой редакции настоящей Стратегии.
Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения.
Новая редакция Стратегии национальной безопасности Российской Федерации от 31 декабря 2015 года представляет собой основополагающий (доктринальный) документ стратегического планирования политики Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности личности, общества и государства, в котором сформулированы цели, задачи, направления и приоритеты внешней и внутренней политики РФ в сфере безопасности; в установленном порядке, в соответствии с внутренней иерархией представлены национальные интересы РФ, вызовы и угрозы е безопасности, в том числе – новейшие, не входившие ранее в сферу внимания аналогичных документов: новейшие виды сетевого международного терроризма, цветные революции, государственные перевороты, гибридные войны. Это делает Стратегию предельно четким, конкретным и рабочим документом, содержащим не только точные (с правовой и фактической точек зрения) оценки причин кризиса на Украине, гражданской войны в Сирии, причин возникновения международного террористического альянса во главе с ИГИЛ, а также роли цветных революций в этих процессах, но и мировоззренческие оценки и установки, формирующие объективную картину мира.

Abstract: This article is devoted to the analysis of the new edition of the National Security Strategy of the Russian Federation, approved by Presidential Decree from December 31, 2015. The object of study is the national security of the Russian Federation; while the subject of research is the new challenges and threats to national security of the Russian Federation, as well as the form, methods and trends of its provision. The purpose of this study consists in giving a comprehensive assessment of the new strategy of ensuring Russia's national security in relation to the current foreign policy situation, and analyze the nature and content of the new challenges and threats (such as the color revolutions, new forms of international terrorism, hybrid war) first mentioned in the new edition of this Strategy. The methodological basis of the study is the systematic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. The new National Security Strategy revision of the Russian Federation dating back to December 31, 2015 represents a fundamental (doctrinal) strategic planning document policy of the Russian Federation in the sphere of ensuring the security of individuals, society and the state, in which the aforementioned goals and tasks, directions and priorities of foreign and domestic policy of Russia in security are  formulated; in the prescribed order, in accordance with the internal hierarchy represented by the national interests of Russia, threats and challenges of e security, including new, not previously included in the scope of attention similar documents are presented: new types of network of international terrorism, the color revolutions, coups, hybrid war. This makes this strategy an extremely precise document containing not only the exact (from a legal and factual point of view) assessments of the causes of Ukrainian crisis, Syrian civil war, and international terrorist alliance led by ISIL, but also the role of the color revolutions in these processes, and the ideological evaluation and orientation that formulate the objective image of the world.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию сепаратизма в Бельгии и Великобритании на современном этапе. Целью настоящего исследования является проведение сравнительного политологического анализа форм и проявлений сепаратизма в Бельгии и Великобритании. В статье анализируются причины возникновения, исторические предпосылки сепаратистских движений в Бельгии и Великобритании, особенности развития, структура сепаратистских движений и на этой основе выявляются основные характерные черты тех видов сепаратизма, которые развиваются в указанных двух странах, их общие и особенные качества. Предметом исследования является сепаратизм как особый политический феномен, а выбор Великобритании и Бельгии в качестве объекта исследования связан с наличием именно в этих странах конституционно-монархического способа правления. Острые внутригосударственные конфликты и кризисные политические события последних лет, связанные с обострением сепаратизма и способные, в случае их неконтролируемого развития, изменить традиционную карту Европы, определяют темы актуальность данной исследовательской работы, представленных в ней выводов и результатов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Стремление сохранить свою идентичность и культурное наследие народами, как имевшими ранее свои государства, так и достигшими к нашему времени государствообразующего уровня политического, экономического и культурного развития неизбежно приводит к возникновению разнообразных по форме и содержанию сепаратистских движений. Наличие в современной Европе различных сепаратистских движений, которые выдвигают идеи разделения европейских государств в основном по национальному признаку (Великобритания с проблемами Северной Ирландии и Шотландии, Испания с проблемой Каталонии, Бельгия с проблемой постоянного кризиса во взаимоотношениях между валлонами и фламандцами и т.д.), создают возможность сравнительно-исторического и сравнительно-политологического исследования, где компаративная парадигма является основой методологии.

Abstract: This article is dedicated to research on separatism in Belgium and Great Britain at the present stage. The goal of this work is to conduct a comparative analysis on the political analysis of the forms and manifestations of separatism in Belgium and Great Britain. The article presents the analysis of the causes of the emergence, historical prerequisites of separatist movements in Belgium and Great Britain, peculiarities of development, structure of separatist movements, and on this basis, the author determines the general and specific features as well as the characteristic traits of the types of separatism that are developing in the aforementioned countries. The subject of this research is separatism as a special political phenomenon, while selection of Great Britain and Belgium as the object of the research is associated with the fact that namely these countries have the constitutional-monarchical governing system. Existence of various separatist movements in the modern Europe, which promote ideas of division of the European states, usually based on national heritage (UK with the issues of Ireland and Scotland, Spain with the Catalonia issue, Belgium with the problem of constant crisis in relations between Walloons and Flemings, etc.) allow to conduct a comparative historical and comparative political research, where the comparative paradigm is the main methodology.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию функций негосударственных участников международных отношений – «акторов вне суверенитета», играющих сегодня ключевую роль в мировой политике. К этой категории акторов относятся неправительственные организации, НКО, международные фонды, международные профессиональные объединения, транснациональные корпорации. Помимо конкуренции с традиционными акторами системы международных отношений – национальными государствами и межправительственными международными организациями, негосударственные акторы исполняют в современной системе мировой политики особые функции, обеспечивающие ее устойчивость, динамичность и способность к модернизации. Объектом исследования выступает мировая политика в целом, предметом исследования – функции негосударственных участников международных отношений и мировой политики. Цель исследования – выявление и классификация функций негосударственных участников международных отношений и мировой политики.
Методологической базой исследования выступает системный, институциональный, структурно-функциональный и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения.
Негосударственные участники международных отношений и мировой политики выполняют в политической сфере особые и совершенно определенные функции. Именно благодаря этому функционалу, характерному для негосударственных акторов, «акторов вне суверенитета», и несвойственных традиционным акторам международных отношений (в первую очередь, нациям-государствам) ТНК и занимают в мировой политике устойчивое положение, имеют свою политико-экологическую нишу.

Abstract: The paper studies the functions of non-state actors of international relations – “actors beyond sovereignty” – playing the key role in the modern world politics. This category includes nongovernmental organizations, non-profitable organizations, international funds, international professional unions, transnational corporations. Besides competing with traditional actors of international relations – national states and international organizations – non-state actors have special functions in the modern world politics, which ensure its sustainability, dynamics and ability to modernize. The research object is global politics in general, the research subject is the functions of non-state actors of international relations and world politics. The research methodology is based on the system, institutional, structural and functional and comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and observation. Non-state actors of international relations and world politics have their special and definite functions in the political sphere. Owing to these functions, typical for non-state actors, “actors beyond sovereignty”, and unusual for traditional actors of international relations, transnational corporations hold their stable position and political and ecological niche in global politics. 

注释,注释: настоящая статья посвящена исследованию современных форм и методов вмешательства особого вида негосударственных акторов международных отношений - транснациональных корпораций - в деятельность межправительственных организаций. Объектом исследования выступает мировая политика в целом и деятельность акторов мировой политики, таких как ТНК и межправительственные организации, в частности. Предметом исследования выступают формы и методы взаимодействия транснациональных корпораций и межправительственных организаций в сфере мировой политики. Цель исследования – выявить формы и методы вмешательства транснациональных корпораций в деятельность межправительственных организаций.
Методологической базой исследования выступает системный, институциональный, структурно-функциональный и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения.
Автор обращает внимание на то, что взаимодействие ТНК с межправительственными международными организациями является одним из наиболее острых проблем международных отношений и мировой политики. Межправительственные международные организации (МПМО), создаваемыми государствами, в отличие от ТНК, обладают международной правосубъектностью и, поэтому, являются полноправными участниками системы международных отношений. ТНК же суверенитетом не обладают и относятся к классу негосударственных участников МО. МПМО стремятся регулировать деятельность ТНК в сфере мировой политики и экономики, рассматривая ТНК как своих потенциальных конкурентов. Что касается ТНК, то они стремятся выступать в мировой политике с МПМО на равных, претендуя на равный статус и свою долю участия в регулировании мировых политических процессов, что неизбежно ведет к трениям и конфликтам между МПМО и ТНК за право лидерства в мировой политике.

Abstract: The present article is devoted to the research of the modern forms and methods of intervention of a special type of non-state actors of international relations - transnational corporations - in the activities of intergovernmental organizations. The object of the research is the world politics in general and the activities of actors in the world politics, such as transnational corporations and intergovernmental organizations, in particular. The subject of the study is the forms and methods of interaction of transnational corporations and intergovernmental organizations in the sphere of the world politics. The purpose of the research is to identify the forms and methods of intervention of multinational corporations in the activities of intergovernmental organizations.The methodological base of the research includes the system, institutional, structural and functional, and comparative political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and observation.The author draws attention to the fact that the interaction of TNCs with intergovernmental international organizations is one of the most urgent problems of international relations and the world politics. Intergovernmental international organizations, created by states, unlike transnational corporations, possess international legal personality and, therefore, are the full participants of the system of international relations. TNCs do not have the same sovereignty and belong to the class of non-governmental actors of international relations. Intergovernmental organizations seek to regulate the activities of TNCs in the world politics and economics, considering the TNCs as their potential competitors. As for the TNCs, they tend to act on equal terms with intergovernmental organizations in the world politics, claiming the equal status and their part in the regulation of global political processes. It inevitably leads to tensions and conflicts between intergovernmental organizations and TNCs for the leadership in the world politics.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию сепаратизма в Бельгии и Великобритании на современном этапе. Целью настоящего исследования является проведение сравнительного политологического анализа форм и проявлений сепаратизма в Бельгии и Великобритании. В статье анализируются причины возникновения, исторические предпосылки сепаратистских движений в Бельгии и Великобритании, особенности развития, структура сепаратистских движений и на этой основе выявляются основные характерные черты тех видов сепаратизма, которые развиваются в указанных двух странах, их общие и особенные качества. Предметом исследования является сепаратизм как особый политический феномен, а выбор Великобритании и Бельгии в качестве объекта исследования связан с наличием именно в этих странах конституционно-монархического способа правления. Острые внутригосударственные конфликты и кризисные политические события последних лет, связанные с обострением сепаратизма и способные, в случае их неконтролируемого развития, изменить традиционную карту Европы, определяют темы актуальность данной исследовательской работы, представленных в ней выводов и результатов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Стремление сохранить свою идентичность и культурное наследие народами, как имевшими ранее свои государства, так и достигшими к нашему времени государствообразующего уровня политического, экономического и культурного развития неизбежно приводит к возникновению разнообразных по форме и содержанию сепаратистских движений. Наличие в современной Европе различных сепаратистских движений, которые выдвигают идеи разделения европейских государств в основном по национальному признаку (Великобритания с проблемами Северной Ирландии и Шотландии, Испания с проблемой Каталонии, Бельгия с проблемой постоянного кризиса во взаимоотношениях между валлонами и фламандцами и т.д.), создают возможность сравнительно-исторического и сравнительно-политологического исследования, где компаративная парадигма является основой методологии.

Abstract: This article is dedicated to research on separatism in Belgium and Great Britain at the present stage. The goal of this work is to conduct a comparative analysis on the political analysis of the forms and manifestations of separatism in Belgium and Great Britain. The article presents the analysis of the causes of the emergence, historical prerequisites of separatist movements in Belgium and Great Britain, peculiarities of development, structure of separatist movements, and on this basis, the author determines the general and specific features as well as the characteristic traits of the types of separatism that are developing in the aforementioned countries. The subject of this research is separatism as a special political phenomenon, while selection of Great Britain and Belgium as the object of the research is associated with the fact that namely these countries have the constitutional-monarchical governing system. Existence of various separatist movements in the modern Europe, which promote ideas of division of the European states, usually based on national heritage (UK with the issues of Ireland and Scotland, Spain with the Catalonia issue, Belgium with the problem of constant crisis in relations between Walloons and Flemings, etc.) allow to conduct a comparative historical and comparative political research, where the comparative paradigm is the main methodology.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию основных противоречий и конфликтов в современном глобализующемся мире, стоящем на пороге формирования новой многополярной политической системы. Объект исследования – процессы формирования новой мировой системы, основанной на многополярности, в том числе – современные геополитические и глобализационные процессы. Предмет настоящего исследования – конфликты и противоречия в современном глобализующемся мире и перспективы Российской Федерации по продвижению своих национальных интересов в условиях нарастающей глобальной нестабильности. Цель настоящего исследования – выявление и анализ основных противоречий и конфликтов в современном мире.
Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что современный мир представляет собой сложное переплетение интересов различных государств, национальных экономик, транснациональных корпораций, этнических, религиозных, культурных общностей. Завершение «холодной войны», возникновение зоны нестабильности в Евразии, на Украине, на Ближнем Востоке, стремление США к мировому лидерству, распространению западных ценностей, применение политики двойных стандартов привели к усилению геополитических, геоэкономических, межэтнических и межрелигиозных противоречий, возникновению ряда вооруженных конфликтов. В этих условиях Россия должна направить усилия на сохранение и укрепление своих позиций в противоборстве с другими державами в геополитической, геоэкономической и культурно-цивилизационной сфере.

Abstract: This article is devoted to the study of basic contradictions and conflicts in today's globalized world, standing on the threshold of the formation of a new multi-polar political system. The object of study - the processes of formation of a new world system based on multipolarity, including - modern geopolitical and globalization processes. The subject of this study - the conflicts and contradictions in today's globalized world and the prospects of the Russian Federation to promote its national interests in the context of growing global instability. The purpose of this research - the identification and analysis of the basic contradictions and conflicts in the world today.The methodological basis of the research are systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation.The author draws attention to the fact that the modern world is a complex web of interests of different states, national economies, multinationals, ethnic, religious and cultural communities. Completion of the "cold war", the emergence of areas of instability in Eurasia, Ukraine, the Middle East, the US drive for global leadership, the spread of Western values, the application of double standards have led to increased geopolitical, geo-economic, ethnic and religious conflicts, the emergence of a number of armed conflicts. In these circumstances, Russia should focus efforts on maintaining and strengthening its position in the confrontation with other powers in the geopolitical, geo-economic and cultural-civilizational sphere.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию сущности, содержания и основных особенностей бразильской модели федерализма. Объект исследования – бразильская модель федерализма, предмет исследования – структура, содержание и особенности функционирования бразильской модели федерализма, а также ее привлекательность (мягкая сила) в глазах других латиноамериканских стран. Бразилия, будучи страной с многомерной идентичностью, сумела сформировать уникальную модель федеративных отношений, которая позволяет поддерживать этноконфессиональный баланс в изначально очень разнородной этнической среде и избегать межнациональных, межконфессиональных и иных форм конфликтов.

Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор отмечает, что бразильская модель федерализма, позволившая объединить множество разнородных территорий, населенных различными этносами, в единую страну огромных размеров, является притягательной для других стран Латинской Америки, и не только. «Мягкая сила» бразильского федерализма проявляется, в первую очередь, в безусловных успехах, достигнутых страной в формировании собственной уникальной многомерной идентичности. Субъекты бразильской федерации – штаты – обладают значительной степенью свободы и самостоятельности; это, тем не менее, не становится фактором, стимулирующим сепаратистские тенденции: сепаратизма в современной политической жизни Бразилии нет. Для предотвращения возможных конфликтов между штатами в конституции Бразилии закреплен институт федерального вмешательства. Бразильская модель федерализма является для страны одним из основных источников мягкой силы и активно продвигается на экспорт.

Abstract: This article is dedicated to the research of the essence, content, and main peculiarities of the Brazil model of federalism. The object of this work of this work is the Brazilian model of federalism, while the subject is the structure, concept, and specific aspects of the functioning of the Brazilian model of federalism, as well as its attractiveness (soft power) in the eyes of the other Latin American countries. Being a country with the multidimensional identity, Brazil was able to establish a unique model of the federative relations, which allows supporting an ethno-confessional balance within the initially very diverse ethnic environment and avoiding interethnic and interconfessional conflicts. The author notes that the “soft power” of the Brazilian federalism first and foremost manifests in the unconditional successes achieved by the country in formation of its own unique multidimensional identity, and seems very appealing for the entire Latin America. The constituents of Brazil – the states – are endowed with a certain level of freedom and independence, but it does not become the stimulating factor for spreading separatist activities in the country. Brazil does not have separatism in its modern political life. For the purpose of prevention of the possible conflicts between the states, the institute of the federal intervention is codified in the Brazilian Constitution. The Brazilian model of federalism is one of the most essential sources of the soft power and is being promoted for export.

注释,注释: Настоящая статья посвящена особенностям формирования и анализу состояния современной модели федерализма в Соединенных Штатах Америки. Объектом настоящего исследования выступает федерализм в США, под которым понимается как форма государственного устройства современных Соединенных Штатов, так и политические и исторические тенденции и закономерности формирования в США современной (так называемой «конкурентной») модели федеративного государства. Предметом настоящего исследования выступают формы, методы и инструменты формирования федеративных отношений в США на современном этапе. Цель настоящего исследования – выявить особенности формирования и основные характеристики современной модели североамериканского федерализма (на примере Соединенных Штатов). Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что модель федерализма, существующая сегодня в США, — результат длительной эволюции различных идей и концепций организации сложносоставного общества. Именно США дали миру четыре классические концепции федерализма: дуалистическую, кооперативную, технократическую и конкурентную, ставшие эталоном для федеративного строительства во многих странах мира. Современная модель федерализма в Соединенных Штатах, представляющая собой новый этап развития и модернизации конкурентной модели федерализма, безусловно, не лишена недостатков и противоречий. Однако именно особые качества этой модели обеспечивают уверенное утверждение национальных интересов США по всему миру и являются фундаментом их мягкой и умной силы.

Abstract: This article is dedicated to the characteristics of the formation and the analysis of the state of the modern model of federalism in the United States of America. The object of this research is the U. S. federalism, which are the form of the government structure of the current United States, as well as the political and historical trends and regularities of the formation of the modern (so-called “competitive”) model of federal government in the U. S. The subject of this research is the forms, methods, and instruments of establishment of federal relations in the United States at the present stage. The goal is to determine the characteristics of the formation and the key aspect of the modern model of the North American federalism. The author pays attention to the fact that the federalism model of the current United States is the result of a long evolution of various ideas and concepts of organization of a complex society. It is the United State that gave the world the four classic concepts of federalism: dualistic, cooperative, technocratic, and competitive, which became the standard for federal structuring in many countries of the world. The modern federalism model in the United States, which represents a new stage in development and modernization of the competitive federalism model, undoubtedly has its flaws and contradictions. But namely the special qualities of this model ensure a determined establishment of U. S. national interests throughout the world and are the foundation of their soft and smart power.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию роли Соединенных Штатов Америки в Украинском кризисе 2013–14-х гг., приведшем к свержению легитимного президента В. Януковича и приходу к власти праворадикальных сил антироссийской направленности, поддерживаемых США и ЕС. Объект исследования – политический кризис 2013–14-х гг. на Украине. Предмет исследования – роль США в политическом кризисе на Украине в 2013–14-х гг. Цель настоящего исследования – выявить и определить роль США («внешнего фактора») в возникновении и эскалации политического кризиса на Украине в 2013–14-х гг., ставшего фатальным для режима В. Януковича. Автор обращает внимание на то, что основным инструментом свержения легитимного режима В. Януковича стали технологии цветных революций, авторство которых принадлежит западным странам и, прежде всего, США.
Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. В конце ноября 2013 г. в центре Киева начались массовые акции протеста, события, известные как «Евромайдан», и спровоцированные решением украинского руководства (тогдашнего президента Украины В. Януковича) не подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. «Евромайдан» в итоге привел к свержению легитимного режима и установлению на Украине прозападного, лояльного США правительства. Государственный переворот и предшествовавшие ему события на Украине привели к тяжелым последствиям для страны: страна фактически оказалась расколотой, так как не все граждане поддержали «Евромайдан»; начались масштабные волнения на Юго-Востоке страны, в результате которых Украина утратила часть своей территории (Крым, который вошел в состав РФ); противостояние нового киевского правительства и юго-восточных регионов привело к гражданской войне, в ходе которой погибли десятки тысяч человек и более миллиона граждан были вынуждены покинуть свои дома.

Abstract: This article is devoted to the study of the US's role in the 2013 - 2014 Ukrainian crisis, which had led to the overthrow of the legitimate President Viktor Yanukovych and the rise to power of the right-wing anti-Russian forces, supported by the US and the EU. The object of the study is the 2013 - 2014 political crisis in Ukraine. The subject of the research is the US's role in the 2013 - 2014 political crisis in Ukraine. The purpose of this study is to identify and define the role of the United States (the "external factor") in the emergence and escalation of the political crisis in Ukraine which became fatal for the regime of Viktor Yanukovych. The author draws attention to the fact that the legitimate regime of Yanukovych was overthrown using the technologies of color revolutions designed by the Western states, primarily by the US. The research methodology is based on the system, structural-functional, comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction and observation. In late November 2013, mass protest actions were taking place in Kyiv, known as Euromaidan, which had been provoked by the decision of the Ukrainian leadership (the then Ukrainian President V. Yanukovych) not to sign the Association Agreement with the EU. The Euromaidan eventually led to the overthrow of the legitimate regime and the establishment of the pro-Western government, loyal to the US. The coup and the preceding events in Ukraine led to severe consequences for the country: it actually split, as the Euromaidan hadn’t been supported by all the citizens; the mass disturbances broke out in the south-eastern parts of the country which led to the loss of the part of the territory by Ukraine (Crimea was attached to the Russian Federation); the confrontation between the Kyiv government and the south-eastern regions led to the civil war which resulted in the dozens of thousands of victims and more than a million refugees. 

注释,注释: Настоящая статья посвящена особенностям формирования и анализу состояния современной модели федерализма в Соединенных Штатах Америки. Объектом настоящего исследования выступает федерализм в США, под которым понимается как форма государственного устройства современных Соединенных Штатов, так и политические и исторические тенденции и закономерности формирования в США современной (так называемой «конкурентной») модели федеративного государства. Предметом настоящего исследования выступают формы, методы и инструменты формирования федеративных отношений в США на современном этапе. Цель настоящего исследования – выявить особенности формирования и основные характеристики современной модели североамериканского федерализма (на примере Соединенных Штатов). Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что модель федерализма, существующая сегодня в США, — результат длительной эволюции различных идей и концепций организации сложносоставного общества. Именно США дали миру четыре классические концепции федерализма: дуалистическую, кооперативную, технократическую и конкурентную, ставшие эталоном для федеративного строительства во многих странах мира. Современная модель федерализма в Соединенных Штатах, представляющая собой новый этап развития и модернизации конкурентной модели федерализма, безусловно, не лишена недостатков и противоречий. Однако именно особые качества этой модели обеспечивают уверенное утверждение национальных интересов США по всему миру и являются фундаментом их мягкой и умной силы.

Abstract: This article is dedicated to the characteristics of the formation and the analysis of the state of the modern model of federalism in the United States of America. The object of this research is the U. S. federalism, which are the form of the government structure of the current United States, as well as the political and historical trends and regularities of the formation of the modern (so-called “competitive”) model of federal government in the U. S. The subject of this research is the forms, methods, and instruments of establishment of federal relations in the United States at the present stage. The goal is to determine the characteristics of the formation and the key aspect of the modern model of the North American federalism. The author pays attention to the fact that the federalism model of the current United States is the result of a long evolution of various ideas and concepts of organization of a complex society. It is the United State that gave the world the four classic concepts of federalism: dualistic, cooperative, technocratic, and competitive, which became the standard for federal structuring in many countries of the world. The modern federalism model in the United States, which represents a new stage in development and modernization of the competitive federalism model, undoubtedly has its flaws and contradictions. But namely the special qualities of this model ensure a determined establishment of U. S. national interests throughout the world and are the foundation of their soft and smart power.

注释,注释: Объект настоящего исследования – события псевдореволюционного характера, произошедшие на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 2010-13 гг. и получившие общее название «Арабской весны», которые автор относит к цветным революциям – особым технологиям организации государственных переворотов с использованием ресурса и инструментов «мягкой силы», а также события 2003 года в Ираке, положившие конец правлению Саддама Хусейна и всеарабской политической партии БААС. Предмет исследования – сценарии и технологии демонтажа политических режимов в Ливии, Сирии и Ираке. Цель настоящего исследования – сравнительный анализ современных сценариев и технологий демонтажа политических режимов в цветных революциях в Ливии, Сирии и в свержении политического режима в Ираке в 2003 году, переформатировавших политические режимы на Ближнем Востоке и в Северной Африке под англосаксонский «демократический» шаблон. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что технологии принудительного демонтажа политических режимов сыграли ключевую роль в реализации цветных революций Арабской весны в странах арабского мира в 2010-13 гг. В то же время, отдельные эпизоды применения этих технологий прослеживаются и во второй иракской войне 2003 года, в которой жесткий силовой сценарий демонтажа политического режима С. Хусейна дополнялся широким спектром «мягкого» силового воздействия. Автор подчеркивает, что так называемые революции Арабской весны являются цветными революциями, содержащими в себе все признаки технологий данного класса: это технологии организации государственных переворотов в условиях политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме народных бунтов и восстаний, только внешне имеющих стихийную форму.

Abstract: The object of this study - the nature of pseudo-events that have taken place in the Middle East and North Africa in 2010-13. and collectively referred to the "Arab Spring", which the author refers to the color revolutions - a special technology coup with the resources and tools of "soft power", as well as events in Iraq in 2003 that ended the rule of Saddam Hussein and the all-Arab Baath political party. Subject of investigation - Scenarios and technologies of dismantling the political regimes in Libya, Syria and Iraq. The goal of this study - a comparative analysis of current scenarios and technologies of dismantling the political regimes in the color revolutions in Libya, Syria and in the overthrow of the political regime in Iraq in 2003, reformat the political regimes in the Middle East and North Africa under the Anglo-Saxon "democratic" pattern.The methodological basis of the research is a systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation.The author draws attention to the fact that the technology forced the dismantling of the political regimes have played a key role in the color revolutions of the Arab Spring in the Arab world in 2010-13. At the same time, individual episodes of these technologies can be traced in the second Iraq war in 2003, in which the hard power scenario of dismantling the political regime of Saddam Hussein was complemented by a wide range of "soft" power of influence. The author emphasizes that the so-called Arab Spring revolutions are color revolutions, which contains all the features of this class of technology: Technology is organizing a coup in terms of political instability in which the pressure on the government takes the form of popular uprisings and revolts, only superficially with the elemental form.

注释,注释: Настоящая статья посвящена сравнительному анализу федерализма в Австралии и Канаде. Объект исследования – современный федерализм как принцип организации союзного государства; федеративное устройство Австралии и Канады. Предмет исследования – сходства и различия моделей федерации в Австралии (Австралийский союз) и Канаде (являющейся конституционной монархией и, одновременно, федеративным государством). Цель исследования – выявить основные сходства и различия моделей федеративного устройства государства в Австралии и Канаде, различия в особенностях организации и функционирования политической власти на федеральном и региональном уровнях. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что федерализм в Австралии, в отличии от федерализма в Канаде, является более гармоничным и сбалансированным, даже несмотря на схожие условия создания государств и учитывая их общее колониальное прошлое. Вместе с тем, австралийский федерализм не лишен ряда парадоксов, которые коренным образом отличают австралийскую модель от канадской и делают ее внутренне противоречивой.

Abstract: This article is devoted to the comparative analysis of federalism in Australia and Canada. The research object is the modern federalism as the organizing principle of the Union State and the federal structure of Australia and Canada. The research subject is the similarities and differences in the models of the Federation of Australia (Commonwealth of Australia) and Canada (which is a constitutional monarchy and, at the same time, a federal state). The purpose of the research is to identify the major similarities and differences between the models of federal state in Australia and Canada.The methodological basis of the research is the system, structural and functional, and comparative political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, and observation.The author draws attention to the fact that federalism in Australia, as opposed to federalism in Canada, is more harmonious and balanced, despite the similar conditions of states creating and taking into account their common colonial past. At the same time, the Australian federalism is characterized by a number of paradoxes which differ the Australian model from the Canadian one and condition its internal inconsistency. 

注释,注释: Настоящая статья посвящена особенностям формирования и анализу современного состояния индийской модели федерализма. Объектом настоящего исследования выступает индийский федерализм, под которым понимается как форма государственного устройства современной Индии, так и политические и исторические тенденции и закономерности формирования в Индии особой (собственной) модели федеративного государства. Предметом настоящего исследования выступают формы, методы и инструменты формирования федеративных отношений в современной Индии. Цель настоящего исследования – выявить особенности формирования и основные характеристики современной модели индийского федерализма.
Методологической основой исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что индийская модель федеративного устройства государства является сегодня одной из наиболее успешных реализаций принципов федерализма в сложноорганизованных, этнически и конфессионально неоднородных сложносоставных обществах. Федерализм обеспечивает мир и процветание страны с почти полуторамиллиардным населением. Индийская модель федерализма асимметрична и носит кооперативный характер; она основана на сотрудничестве центра и регионов, на выстраивании вертикальных и горизонтальных связей и поиске компромиссов. Все эти особенности индийского федерализма в целом обеспечивают Индии поступательное движение вперед.

Abstract: This article is dedicated to the peculiarities of formation, as well as the analysis of the current state of Indian model of federalism. The present research is the Indian federalism, which is understood as a form of government of modern India, and the political and historical trends and patterns in the formation of India's special (private) model of federal state. The subject of this study is the forms, methods and tools of formation of federal relations in modern India. The goal of this study is to identify the features of the formation and characteristics of the modern model of Indian federalism. The methodological basis for the research is the systemic, structural, functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. The author draws attention to the fact that the India’s model of federal state is currently one of the most successful implementations of the principles of federalism within the highly organized, ethnically and religiously diverse complexly structured societies. Federalism provides the peace and prosperity of the country with nearly half billion population. The Indian model of federalism is asymmetrical and has a cooperative nature; it is based on cooperation between the center and the regions, as well as on building vertical and horizontal linkages and finding compromises. All these features of Indian federalism ensure that India progressively moves forward.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию роли информационных технологий и сервисов в реализации сценария цветной революции в 2011 году в Египте, получившего название «твиттерной революцией». Объект исследования – цветная революция 2011 года в Египте, приведшая к государственному перевороту и свержению президента страны Х. Мубарака. Предмет исследования – формы и методы использования интернет-технологий и сервисов в механизмах конфликтной мобилизации граждан и управления политическим протестом в египетской цветной революции в 2011 году. Методологическая база исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы индукции, дедукции, наблюдения, анализа, синтеза, моделирования. Автор обращает внимание на то, что цветная революция «Арабской весны» отбросила Египет на несколько шагов назад, лишила его независимости в принятие внешнеполитических решений, лишила регион стабильности, вследствие чего активизировались террористические организации. Именно интернет-технологии сыграли решающую роль в конфликтной мобилизации египетской молодежи и в вовлечении ее в протестное движение; именно они придали протестному движению в Каире массовость. Интернет, в сравнении с другими источниками информации, а, значит, потенциальными инструментами цветной революции, в Египте имел большую свободу, нежели телевидение, газеты и т.д. Если бы основной упор в пропаганде и подготовки революции делался через телекоммуникации, то, скорее всего, провал «твиттерной» революции был бы неизбежен.

Abstract:  
This article is dedicated to the study of the role of information technology and services in the realization of scenario of the 2011 color revolution in Egypt, which carried the name of "Twitter Revolution." The object of study is the color revolution of 2011 in Egypt that led to the coup and the overthrow of the President Hosni Mubarak. The subject of this research is the forms and methods of the use of Internet technologies and services in the mechanisms of conflict management to mobilize citizens and political protest in the Egyptian Color Revolution of 2011.The author draws attention to the fact that the color revolution of "Arab Spring" threw Egypt a few steps back – deprived of its independence in making foreign policy decisions, deprived the region of stability, and encouraged the activity of terrorist organizations. The Internet technology played a crucial role in mobilization of the Egyptian youth and their involvement into the protest movement; it is the namely the youth who gave the Cairo protest movement its massiveness. The Internet, compared to the other sources of information, which represent the potential instruments of the color revolution, had more freedom in Egypt, than television, newspapers, etc. If the main emphasis in promoting and preparing the revolution was made through telecommunication, most likely the failure of the "Twitter" revolution would be inevitable.
 

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию особенностей внешней политики Украины в прямой привязке к состоянию и основным этапам эволюции внешнеполитических отношений между Россией и Западом. Ключевым этапом в развитии и трансформации этих отношений в 2013-15 гг. стал украинский кризис, качественно изменивший на долгие годы отношения между двумя странами. В статье приводится анализ и характеристика основных этапов и фаз развития украинского кризиса как проекции американо-российских отношений, демонстрирующий наличие положительной обратной связи.
Методологические основы исследования включают в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. Основным результатом исследования стало доказательство того, что украинский кризис в системе отношений России и западных стран стал ключевой точкой, показавшей, что внешняя политики Украины является прямрой проекцией состояния российско-американских отношений. Так, любые изменения в отношениях между США и Россией приводят к немедленной реакции Украины по принципу «стимул-реакция», на рефлекторном уровне, являющемся базовым для внешнего управления украинской политической элитой из Вашингтона.

Abstract: This article is devoted to the study of the features of Ukrainian foreign policy in direct relation to the state and the main stages of the evolution of foreign policy relations between Russia and the West. A key step in the development and transformation of these relations in the years 2013-15 was the Ukrainian crisis which has qualitatively changed the relations between the two countries for many years, . The article provides analysis and description of the main stages and phases of the development of the Ukrainian crisis as a projection of US-Russian relations, demonstrating the presence of a positive feedback.
Methodological bases of the research includes systemic, structural and functional, comparative-historical and comparative-political approaches, methods of induction, deduction, analysis, synthesis, observation.
The main result of the study was evidence that the Ukrainian crisis has become the key point in the system of relations between Russia and Western countries, showing that Ukraine's foreign policy is a direct projection of the state of US-Russian relations. Thus, any changes in the relations between the USA and Russia lead to an immediate response in Ukraine according to a "stimulus-response" principle on the reflex level, which is basic for external control of the Ukrainian political elite in Washington.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются особенности формирования и эволюции демократической формы правления в Соединённых Штатах Америки. Рассматриваются: история становления американской государственности, примеры избирательного законодательства, функционирования органов государственной власти и другие особенности демократических принципов и формирования собственной модели государственного управления. Также исследуются особенности культурных традиций и правовых стандартов данного североамериканского сообщества. Отмечается, что именно преимущества данной модели демократии стали причиной наиболее широкой востребованности в мире и ее активного продвижения на экспорт. Методология исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, индукции, дедукции, моделирования. Американская модель демократии имеет интересный опыт становления и развития институтов демократического правления, модернизации постулатов плюрализма мнений и избирательного права. США представляют собой североатлантическую модель демократии, которая довольно сильно отличается по своему характеру и специфике от континентальной западноевропейской модели, утвердившихся в большинстве стран «старой» Европы (кроме Соединенного Королевства). Сравнение североатлантической и континентальной моделей демократии позволяет наиболее полно раскрыть особенности институционального дизайна и функционирования всех элементов американской демократической системы, в том числе полезный опыт, который может быть перенесен и на российскую почву.

Abstract: This article examines the history of development of the American statehood, examples of electoral legislation, functionality of the branches of government, as well as other aspects of democratic principles and formation of their own model of government. This work presents the peculiarities of the cultural traditions and legal standards of this North American union. It is noted that namely the advantages of this model of democracy became the cause of a greater global demand for its active export. The American model of democracy has an interesting experience of establishment and development of the institution of democratic rule, as well as modernization of the postulates of pluralism of opinions and electoral law. The United States represents a North Atlantic model of democracy, which is rather different in its nature and specificity from the continental Western European model inherent in majority of the nations of “old” Europe (excluding the United Kingdom). Comparison of the North Atlantic and continental models of democracy allows us to reveal the special aspects of institutional design and functionality of all elements of the American democratic system, including useful experience that can be adopted on the Russian soil.

注释,注释: Цель исследования заключается в выявлении роли США в осуществлении демонтажа политических режимов и применении технологий цветных революций в Ливии, Сирии и Ираке. В качестве объекта исследования выступает политика Соединенных Штатов Америки по смене политических режимов на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Предметом исследования являются формы, методы и технологии демонтажа политических режимов в Ливии, Сирии и Ираке. Одной из ключевых задач исследования является оценка последствий «Арабской весны» (результатов применения США и их военно-политическими союзниками технологий цветных революций) для региона, объединяющего арабский мир – Ближнего Востока, Северной Африки, и оценка влияния этих процессов на глобальную политику спустя четыре года после временного «замораживания» (на рубеже Сирии) волны цветных революций в арабском мире.

Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что так называемые «революционные» события «Арабской весны» надолго дестабилизировали ситуацию не только в Северной Африке и на Ближнем Востоке, но и повлияли (и продолжают влиять) на происходящее в мире. В целом происходящие сегодня события в арабском мире являются только первым этапом системной трансформации и «переформатирования» региона, которая не завершена и будет продолжаться еще несколько десятилетий. Автор фокусирует внимание на то, что так называемые революции «Арабской весны» являются цветными революциями, содержащими в себе все признаки технологий данного класса: это технологии организации государственных переворотов в условиях политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме народных бунтов и восстаний, только внешне имеющих стихийную форму.

Abstract: The purpose of the study is to identify the role of the USA in the implementation of the dismantling of the political regimes and application of the technologies of colour revolutions in Libya, Syria and Iraq. The object of research is the policy of the United States of America to change the political regimes in the Middle East and North Africa. The subject of the study are the forms, methods and technologies for the dismantling of the political regimes in Libya, Syria and Iraq. One of the key objectives of the study is to assess the consequences of the "Arab Spring" (the results of the application of the technologies of colour revolutions by the US and its military and political allies) for the region that unites the Arab world - the Middle East, North Africa, and the evaluation of the impact of these processes on global politics four years after a temporary "freezing" (at the turn of Syria) of the wave of colour revolutions in the Arab world.
The methodological basis of the research is a systems, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation.
The author draws attention to the fact that the so-called "revolutionary" events of the "Arab Spring" have permanently destabilised the situation not only in North Africa and the Middle East, but also affected (and continue to affect) the global developments. In general, the events taking place today in the Arab world are only the first stage of systemic transformation and "reformatting" of the region, which has not been completed and will continue for several decades. The author focuses on the fact that the so-called revolutions of the "Arab Spring" are colour revolutions containing all the attributes of this kind of technologies: these are the technologies of organising a coup in terms of political instability in which the pressure on the government takes place in the form of popular uprisings and revolts, which only look spontaneous.

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются особенности формирования и эволюции демократической формы правления в Соединённых Штатах Америки. Рассматриваются: история становления американской государственности, примеры избирательного законодательства, функционирования органов государственной власти и другие особенности демократических принципов и формирования собственной модели государственного управления. Также исследуются особенности культурных традиций и правовых стандартов данного североамериканского сообщества. Отмечается, что именно преимущества данной модели демократии стали причиной наиболее широкой востребованности в мире и ее активного продвижения на экспорт. Методология исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, индукции, дедукции, моделирования. Американская модель демократии имеет интересный опыт становления и развития институтов демократического правления, модернизации постулатов плюрализма мнений и избирательного права. США представляют собой североатлантическую модель демократии, которая довольно сильно отличается по своему характеру и специфике от континентальной западноевропейской модели, утвердившихся в большинстве стран «старой» Европы (кроме Соединенного Королевства). Сравнение североатлантической и континентальной моделей демократии позволяет наиболее полно раскрыть особенности институционального дизайна и функционирования всех элементов американской демократической системы, в том числе полезный опыт, который может быть перенесен и на российскую почву.

Abstract: This article examines the history of development of the American statehood, examples of electoral legislation, functionality of the branches of government, as well as other aspects of democratic principles and formation of their own model of government. This work presents the peculiarities of the cultural traditions and legal standards of this North American union. It is noted that namely the advantages of this model of democracy became the cause of a greater global demand for its active export. The American model of democracy has an interesting experience of establishment and development of the institution of democratic rule, as well as modernization of the postulates of pluralism of opinions and electoral law. The United States represents a North Atlantic model of democracy, which is rather different in its nature and specificity from the continental Western European model inherent in majority of the nations of “old” Europe (excluding the United Kingdom). Comparison of the North Atlantic and continental models of democracy allows us to reveal the special aspects of institutional design and functionality of all elements of the American democratic system, including useful experience that can be adopted on the Russian soil.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию современного состояния и перспектив развития стратегического сотрудничества России и Индии в условиях кризиса однополярного мира, обострения международной обстановки, связанной с украинским кризисом, хаотизации международных отношений и угрозы цветных революций. Объектом исследования является внешнеполитические стратегии Индии и России в современном мире, предметом - российско-индийские отношения на современном этапе. Цель исследования - определить основные формы и направления стратегического партнерства России и Индии в контексте мирового политического процесса. Исследование опирается на понимании того, что Индия сегодня выступает одним из крупнейших стратегических партнеров России в АТР, Западной и Южной Азии. Методологической базой настоящего исследования являются системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, моделирования. Стратегическое партнерство России и Индии сегодня характеризуется высокой динамикой и развивается довольно стремительно. Россию и Индию традиционно объединяют общее понимание ответственности за международную безопасность и стабильность, общие подходы к путям и способам преодоления глобального экономического кризиса, борьбы с климатическими изменениями и осуществления управления на глобальном уровне. Индия представляет собой динамично развивающееся, демократическое государство, влиятельную региональную державу с динамично развивающейся экономикой, более чем миллиардным населением и значительным научно-техническим и промышленно-технологическим потенциалом. Ежегодный прирост ВВП Индии составляет девять процентов, он растет с темпами, сравнимыми с ростом ВВП Китая. Благодаря этому Индия начинает играть ведущую роль в мировой политике, не ограничиваясь региональным уровнем, и становится одним из центров политической силы в формирующемся многополярном мире.

Abstract: This article is devoted to the study of the current state and prospects of the development of strategic cooperation between Russia and India under the crisis of the unipolar world, worsening international situation in relation to the Ukrainian crisis, chaos in international relations and the threat of colour revolutions. The object of the research are the foreign policies of India and Russia in the modern world, the subject - the Russian-Indian relations at the present stage. The purpose of research is to define the basic forms and directions of the strategic partnership between Russia and India in the context of the global political process. The research is based on the understanding that India today is one of the largest strategic partners of Russia in Asia-Pacific, West and South Asia. Methodological basis of the present study are systemic, structural-functional, comparative approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation, modelling. The strategic partnership between Russia and India today is characterised by high dynamics and is developing quite rapidly. Russia and India are traditionally united by a common sense of responsibility for international security and stability, common approaches to the ways and means of overcoming the global economic crisis, the fight against climate changes and the implementation of global governance. India is a dynamically developing democratic state, an influential regional power with a dynamic economy, more than a billion people and significant scientific and technical, industrial and technological potential. Annual GDP growth in India is nine percent, it grows at a rate comparable to the growth of China's GDP. With this, India is beginning to play a leading role in world politics, but not limited to regional level, and becomes one of the centers of political power in the emerging multipolar world.

注释,注释: В настоящей статье приводятся результаты анализа событий, происходивших в Гонконге в сентябре-октябре 2014 года, сопровождавшиеся массовыми волнениями и беспорядками среди местного населения (в основном, среди студенческой молодежи, к которой только впоследствии примкнули местные жители других возрастных категорий), занятием протестующими финансовых кварталов (протестной «оккупации» территории) столкновениями с полицией, призывами к оказанию сопротивления власти «Большого Китая» и требованиями отставки главы особого административного округа Гонконг, носившими ультимативный характер. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и проблемный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, аналоги, моделирования.
В статье показано, что события в Гонконге, получившие название «революции зонтиков», имеют все признаки цветных революций и обнаруживают высокую степень соответствия сценарию цветной революции 2014 года в Украине, в результате которой был совершен государственный переворот и пал режим президента В. Януковича. Рассматриваются схемы и особенности организации молодёжного протестного движения, выдвижения протестных лидеров, информационно-пропагандистского обеспечения срежиссированных волнений в Гонконге и в Киеве, в обоих случаях носящих, безусловно, неслучайный и нестихийный характер.

Abstract: The present article shows the results of an analysis of the events that took place in Hong Kong in September and October 2014, accompanied by mass unrest and disorders among the local population (mainly, among students, which was later followed by locals of other age groups), when the protesters held the financial quarters (the protest "occupation" of the territory), clashed with the police, called for the resistance against the power of the "Greater China" and demaned the resignation of head of the Special Administrative Region of Hong Kong in an ultimative manner. The methodology of the research is based on system, structural-functional, comparative political and problem approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation, analogies and modelling.The article demonstrates that the events in Hong Kong, known as the "Umbrella Revolution", have all the signs of a colour revolution and highly correspond with the scenario of the colour revolution in Ukraine in 2014, when as a result of a coup the regime of president Yanukovich was overthrown. Attention has been paid to the schemes and features of the organisation of the youth campaigning, nomination of the leaders of the protests, information and propaganda support of the directed unrests in Hong Kong and Kyiv, both of which are certainly of deliberate and non-spontaneous nature.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию современного состояния и перспектив развития военно-технического сотрудничества России и Индии в условиях кризиса однополярного мира, обострения международной обстановки, связанной с украинским кризисом, хаотизации международных отношений и угрозы цветных революций. Наблюдающееся сегодня интенсивное сближeниe России и Индии в сфeрe внeшнeй политики носит объeктивный характeр: оба государства имeют сходныe (довольно близкиe или дажe частично или полностью совпадающиe) взгляды на формированиe нового мироустройства. Методологической базой исследования выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и другие общенаучные подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения. Взгляды России и Индии на формирование мироустройства и на мировой порядок будущего, отражающиe мировоззрeниe обeих стран, основываются на принципe полицeнтричности нового мирового устройства и тeм самым создают широкиe возможности для сотрудничeства обeих стран на мировой арeнe и в рeгиональном форматe, в котором Россия и Индия нeрeдко выступают с консолидированной позициeй по самым различным вопросам.

Abstract: This article is dedicated to the research of the current state and prospects for development of military-technical cooperation between Russia and India under the conditions of a crisis of unipolar world, escalation of tensions related to the Ukrainian crisis, chaotization of international relations, and threat of color revolutions. The current trend of collaboration between Russia and India in the area of foreign policy carries an objective character: both countries have similar (fairly close and even partially or completely aligning) views upon the formation of the new world structure. Russia’s and India’s outlook on the formation of the world structure and world order of the future, which reflects the worldview of both nations, is based upon the principle of polycentricism of the new world structure, and thus expands the possibilities for mutual collaboration in the global arena and in a regional format, in which Russia and India often present a consolidated position on the most diverse issues.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию современной практики применения принципа самоопределения и права народов распоряжаться своей судьбой в Косовском и Крымском прецедентах. Объект исследования – Крымский и Косовский прецеденты. Предмет исследования – формы и методы реализации принципа самоопределения в обретении независимости Косово и во вхождении Крыма в состав Российской Федерации. Автор обращает внимание на то, что рассматриваемая в настоящем исследовании политико-правовая проблематика применения права наций на самоопределение, принципа самоопределения и права народов распоряжаться своей судьбой сейчас особенно актуальна в связи с событиями, произошедшими в 2014 году в Украине и повлекшими отделение Крыма с его последующим присоединением к Российской Федерации. Методологическая база исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы индукции, дедукции, наблюдения, анализа, синтеза, моделирования. Автор приходит к выводу, что, исходя из фактических обстоятельств, право на самоопределение в Крыму население полуострова безусловно имело, а осуществление самоопределения произошло в соответствии с международными стандартами, прецедентами и процедурами. При этом существующую аналогию с отделением Косово также можно считать обоснованной.

Abstract: This article is devoted to the study of the current practice of implementation of the principle of self-determination and the right of peoples to self-determination in the precedents of Kosovo and Crimea. The object of the study includes the Crimean and the Kosovo precedents. The subject of the research is the form and the methods of implementation of the principle of self-determination in the independence of Kosovo and in joining of Crimea into the territory of the Russian Federation. The methodological base of the research includes the systems approach, the structural-functional and comparative approaches, the methods of induction, deduction, observation, analysis, synthesis, simulation.The author draws attention to the fact that the considered political and legal problem of application of the right of nations to self-determination and the principle of self-determination is now especially important due to the events of 2014 in Ukraine, which led to the separation of Crimea and its subsequent accession into the Russian Federation. The author concludes that, in terms of the actual circumstances, the Crimean population certainly possessed the right to self-determination, and the implementation of this principle followed the international standards, precedents and procedures.The existing analogy with the separation of Kosovo can also be considered reasonable. 

注释,注释: В настоящей статье рассматриваются особенности формирования и функционирования современных демократических институтов в демократических государствах западного типа, а также их роль в системе государственного управления. Исследуются демократические институты, процедуры, элементы и особенности их становления в различных государствах. Рассматривается эффективность их функционирования в различных государствах. Рассматриваются культурные и социологические особенности различных государств, влияющие на формирование демократических институтов. Используются также исторические данные, оказавшие влияние на становление демократических институтов в различных государствах. Методология исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, индукции, дедукции, моделирования. Автор считает, что для того, чтобы демократическая система эффективно работала, необходимо, чтобы существовала устойчивая система политических институтов, а именно - демократических институтов и институтов государственного управления; кроме того, структура этих институтов должна быть четко выстроена и иерархизирована, при этом важную роль играют лидеры, которые должны мотивировать, настраивать, задавать цели и демонстрировать методы для достижения наилучшего качества работы системы. Если эти требования соблюдаются, то возможным становится и сотрудничество всех органов власти между собой, а также наличие «обратной связи» со стороны гражданского общества. Именно это делает такую систему успешной и результативной.

Abstract: The article discusses the features of the formation and functioning of democratic institutions in modern Western democracies, as well as their role in the system of government. Democratic institutions are the basic elements of a democratic system of government, they underlie and guarantee political stability and respect for the rights and freedoms of citizens. It is a tool to ensure their direct or indirect participation in the governance of the country. They make the political regime clear, both horizontally and vertically developed, accessible to the people, inclusive, effective, efficient, open and competitive. The research methodology is based on systematic, structural-functional, comparative historical and comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, observation, induction, deduction, and modeling.
According to the author, for a democratic system to work effectively, it is necessary that there is a stable system of political institutions,  namely, democratic institutions, and the institutions of government. Furthermore, the structure of these institutions should be clear and hierarchic; an important role here is played by the leaders who should motivate, harmonise, set goals and demonstrate methods to achieve the best system performance. If these requirements are met, the cooperation between all the authorities becomes possible, as well as the "feedback" of civil society. That is what makes such system successful and productive.

注释,注释: Объект настоящего исследования - мусульманская община Австралии, ее вовлеченность в политический процесс и идеологическая мотивация общины, направленная на поддержку радикального экстремизма или, напротив, на решительную борьбу с ним. Предмет настоящего исследования - стратегия и тактика австралийского правительства в борьбе с исламизмом и терроризмом. автор обращает внимание на то, что мусульманская община Австралии довольно многочисленна и сплочена, это во многом - закрытое сообщество, в котором проповедники радикального ислама получают широкие возможности для идеологической обработки сознания граждан и вербовки последователей, адептов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Борьба с терроризмом требует нового международного подхода, который будет включать в себя профилактику, вооруженное вмешательство и реконструкцию менталитета, чтобы предотвратить возрождение терроризма под разными именами и воспитание новых поколений террористов в будущем. К сожалению, Австралия сегодня не играет никакой роли в этом процессе. Современный подход австралийского правительства к «войне с террором» у себя дома может привести к ослаблению политики мультикультурализма. Вместе стем, это может разделить, а не объединить Австралию. Тем не менее, дискуссия в австралийском обществе по поводу того, как именно следует бороться с терроризмом, может помочь правительство Эбботу выиграть второй срок.

Abstract: The subject of this study is the Muslim community of Australia and its involvement in the political process, as well as the ideological motivation of the community for supporting radical extremism or, on the other hand, fighting it relentlessly. The article studies the strategies and tactics of the Australian government in their fight against Islamism and terrorism. The author draws attention to the fact that the Muslim community in Australia is quite numerous and tight-knit, and, in many ways, represents a closed community in which the preachers of radical Islam receive wide opportunities for the initiation and recruitment of followers. The methodological basis of the research is a systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. This situation calls for a 'new international doctrine' that would include prevention, intervention, and restoration of mentalities to prevent any re-establishment of terrorism under different names and new generations in the future. Modern Australia does not offer the much-needed contribution in this process.The Australian Government's domestic approach to the 'War on Terror' may lead to a much more conservative Australia, and weaken the Australian values of multiculturalism. It may divide Australia rather than unite it. However, the public discussion on this issue may help the Abbott Government win a second term in office.

注释,注释: Статья посвящена оценке рисков и угроз реализации Соединенными Штатами Америки и их ближайшими военно-политическими союзниками в Европейском Союзе сценария цветной революции в Российской Федерации. Анализируются необходимые и достаточные условия реализации схемы цветной революции в России на современном этапе ее политического развития, дается оценка способности российской власти и российской политической системы успешно противостоять натиску цветных революций. Исследуется роль несистемной оппозиции в организации массового протестного движения в России, являющегося главным элементом классических схем и технологий цветных революций.
Методологической основой исследования выступают системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Автор предполагает, что риски реализации странами Запада сценария цветной революции в России нарастают, особенно это заметно на фоне девальвации рубля и развивающегося экономического кризиса. Однако, результаты исследования свидетельствуют о том, что российская «несистемная оппозиция» в принципе не может стать идейной и организационной движущей силой цветной революции, так как она по своим параметрам не вписывается в базовую англосаксонскую схему и не отвечает требованиям, предъявляемым к лидерам и активистам «цветных революций» и «майданов».

Abstract: This article is devoted to the evaluation of risks and threats to the implementation of the West (the United States and its closest military and political allies in the European Union), the script color revolution in Russia. Analyzes the necessary and sufficient conditions for the implementation of the scheme color revolution in Russia at the present stage of its political development, assesses the ability of the Russian government and the Russian political system successfully withstand the onslaught of color revolutions. Examines the role of the so-called non-system opposition to organize mass protest movement in Russia is the main element of the classical schemes and technologies of color revolutions.
The research methodology is based on the systemic, structural and functional, and comparative political approach.
The study author concludes that the risks of the countries of the West script color revolution in Russia continue to grow, especially noticeable on the background of devaluation of the ruble and growing economic crisis. However, the results of the study indicate that the Russian "non-systemic opposition" in principle can not be ideological and organizational driving force of color revolution, because she does not fit its parameters in the basic scheme of the Anglo-Saxon and does not meet the requirements for leaders and activists of the "color", "Maidan".

注释,注释: Настоящая статья посвящена анализу и систематизации современных научных знаний о природе цветных революций, начиная с так называемых «бархатных революций» в Восточной Европе и заканчивая новейшими цветными революциями «Арабской весны», «революцией белых ленточек» в России, «евромайданом» 2013-2014 гг. в Украине и «революцией зонтиков» 2014 года в Гонконге. Особенное значение автор уделяет рассмотрению возможностей повторения сценария цветной революции в России, анализируя первую попытку Соединенных Штатов дестабилизировать ситуацию в России с помощью протестного движения – так называемую «революцию белых ленточек», которая закончилась в 2012 году для Вашингтона провалом. Методологической основой исследования выступают системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и сравнительно-исторический научные подходы, методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, наблюдения. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что риски реализации странами Запада сценария цветной революции в России продолжают нарастать, особенно это заметно на фоне девальвации рубля и нарастающего экономического кризиса. Вместе с тем, результаты исследования свидетельствуют о том, что российская «несистемная оппозиция» в принципе не может стать идейной и организационной движущей силой цветной революции, так как она по своим параметрам не вписывается в базовую англосаксонскую схему и не отвечает требованиям, предъявляемым к лидерам и активистам современных цветных революций.

Abstract: This article is dedicated to the analysis and systematization of current scientific knowledge on the nature of color revolutions, from the so-called "Velvet Revolutions" in Eastern Europe, to the latest color revolutions of "Arab Spring", "White Ribbons Revolution" in Russia, "Euromaidan" 2013-2014, in Ukraine and the "Umbrella Revolution" of 2014 in Hong Kong. The author pays particular attention to the examination of the possibilities of repeating the scenario of the color revolution in Russia, analyzing the first attempt of the United States to destabilize the situation in Russia using the protest movement. The author concludes that the risks of the script color revolution in Russia perpetrated by the Western countries continue to grow, especially noticeable on the background of devaluation of the ruble and growing economic crisis. However, the results of this research indicate that the Russian "non-systemic opposition" in principle cannot serve as the ideological and organizational driving force for the color revolution, as by its parameters it does not fit within the basic Anglo-Saxon scheme and does not meet the requirements for the leaders and activists of the modern color revolutions.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию структуры, особенностей и специфики современных международных конфликтов, возникающих на почве столкновения мировых цивилизаций и тех ценностей, которые они несут формирующемуся многополярному миру. Объектом исследования выступают международные конфликты, предметом – цивилизационный фактор, определяющий характер взаимодействия сторон, особенности эволюции конфликта, ценностный антагонизм, специфику механизмов конфликтной мобилизации и особенности настройки конфликта и всех его участников на поиск формулы мирного урегулирования (разрешения). При этом особое внимание уделяется уточнению понятия «цивилизация» в сфере конфликтного взаимодействия, выявлению причин антагонизма цивилизаций, порождающих цивилизационные разломы, столкновения (скрытые или открытые) или различные формы длительного противостояния. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный и культурно-цивилизационный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического и ретроспективного анализа.
Результаты исследования заключаются в том, что современные межцивилизационные конфликты развиваются по мультивариантным сценариям: взаимодействие цивилизаций может порождать как столкновение, так и различные формы диалога или даже партнерства. Гипотеза столкновения цивилизаций, выдвинутая С. Хантингтоном, в этом контексте не может рассматриваться как полноценная научная теория, хотя она и дает некоторое интуитивное (не доказанное) понимание важности цивилизационного фактора в современных международных конфликтах, а таккже в их урегулировании, разрешении и управлении ими.

注释,注释: Статья посвящена исследованию идеологического обоснования сепаратизма в современной политической науке. Фундаментальные основы понимания феномена сепаратизма тесно связаны с такими понятиями и концептами как национализм, государственное и национальное строительство, международные и внутригосударственные отношения и конфликты, этническая и религиозная идентификация. В настоящее время можно отметить несколько групп исследователей, которые тем или иным образом в своих исследованиях касаются проблем сепаратизма в вопросах территориальных конфликтов, этнической идентификации, национализма, межконфессионального противостояния, в конфликтах цивилизаций. Методологическая база исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический и этнополитический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, экспертных оценок. Сепаратистские движения сегодня набирают силу по всему миру. В настоящее время они представляют собой глобальную этнополитическую проблему. Основные вехи развития сепаратизма пришлись на вторую половину XX столетия – тогда же, когда силу набирали антиколониальные и национально-освободительные движения. Причем сепаратистский настрой преобладал не только в странах третьего мира, где границы между государствами и племенами были весьма спорными, но и в развитых странах: Англии, Франции, США и ряде других стран. Сепаратизм ставит своей основной задачей отделение определенной территории от многонационального государства и создания на ней самостоятельного национально-государственного образования.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию структуры, особенностей и специфики современных международных конфликтов, возникающих на почве столкновения мировых цивилизаций и тех ценностей, которые они несут формирующемуся многополярному миру. Объектом исследования выступают международные конфликты, предметом – цивилизационный фактор, определяющий характер взаимодействия сторон, особенности эволюции конфликта, ценностный антагонизм, специфику механизмов конфликтной мобилизации и особенности настройки конфликта и всех его участников на поиск формулы мирного урегулирования (разрешения). При этом особое внимание уделяется уточнению понятия «цивилизация» в сфере конфликтного взаимодействия, выявлению причин антагонизма цивилизаций, порождающих цивилизационные разломы, столкновения (скрытые или открытые) или различные формы длительного противостояния. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный и культурно-цивилизационный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического и ретроспективного анализа.
Результаты исследования заключаются в том, что современные межцивилизационные конфликты развиваются по мультивариантным сценариям: взаимодействие цивилизаций может порождать как столкновение, так и различные формы диалога или даже партнерства. Гипотеза столкновения цивилизаций, выдвинутая С. Хантингтоном, в этом контексте не может рассматриваться как полноценная научная теория, хотя она и дает некоторое интуитивное (не доказанное) понимание важности цивилизационного фактора в современных международных конфликтах, а таккже в их урегулировании, разрешении и управлении ими.

注释,注释: Статья посвящена исследованию роли и места цивилизационного фактора в современных международных конфликтах, за редким исключением, имеющих глобальный характер и являющихся результатов столкновения национальных интересов лидеров крупнейших мировых цивилизаций. Современные международные конфликты носят ярко выраженный межцивилизационное характер, их отдельные участники – нации-государства – выступают в конфликтном взаимодействии выразителями не только собственных интересов, но и интересов всей цивилизационной общности в целом – той, к которой они принадлежат. В силу этих причин предметом исследования становится цивилизационный фактор и его роль в современных международных конфликтах.
Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный и культурно-цивилизационный подходы, методы сравнительно-исторического, сравнительно-политического и ретроспективного анализа. Механизмы конфликтной мобилизации в современных глобальных конфликтах также носят цивилизационный характер, поскольку консолидация сил, средств и ресурсов участниками конфликтного противостояния осуществляется не с помощью национально-государственной идеологии, а с помощью осознания принадлежности к цивилизационной общности, интересы и ценности которой надо защищать. Это объясняет так часто встречающийся в современных конфликтах интернациональный характер участников, выступающих на одной стороне, а также этнически пеструю мозаику межгосударственных союзов и коалиций, создающихся с целью участия в межцивилизационном противостоянии.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию новых вызовов и угроз международной безопасности в Юго-Восточной Азии, проявившихся в результате системной политической дестабилизации ситуации в Гонконге (особом административном районе Китайской Народной Республики) в 2014 году вследствие попытки организации и проведения там цветной революции. В статье проводятся аналогии с развитием политического кризиса в Украине в 2013-2014 году и отмечается поразительно точное совпадение сценариев «революций» 2014 года в Киеве (Евромайдана) и Гонконге («желтая революция», впоследствии получившая название «революции зонтиков»). Методологической основой данного исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и проблемный научные подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. В статье делается вывод, что недавние события в Украине и в Китае являются результатом применения одних и тех же технологий организации государственных переворотов и демонтажа политических режимов, получивших название цветных революций. На основании этой родовой и видовой схожести делается прогноз по дальнейшим направлениями дестабилизации политической ситуации в КНР.

注释,注释: В настоящей статье представлены результаты анализа некоторых, наиболее острых и актуальных, глобальных проблем международных отношений в контексте формирования нового миропорядка, основанного на принципах многополярности. К числу указанных проблем автор относит хаотизацию международных отношений и погружение мира в «управляемый хаос», борьбу с сетевыми формами международного терроризма и политического экстремизма, противодействие производству и глобальному транзиту наркотиков – проблемой, острота которой многократно возрастает в связи с выводом американских войск из Афганистана; управление международными конфликтами. Автор обращает внимание на то, что многие из этих проблем являются прямым порождением недальновидной политики западных мировых лидеров, в первую очередь – США,
которые в своем идеалистическом стремлении построить «демократический мир» от Триполи до Кабула и от Белграда до Астаны, причем любыми средствами, искусственно взрастили, воспитали, консолидировали и вооружили те силы, с которыми им в ближайшие десятилетия придется бороться на всех континентальных фронтах. Примером такой политики могут служить трагедии ливийского, сирийского и югославского народов, ввергнутых в пучину гражданской войны, и события, происходящие в Украине.

注释,注释: В настоящей статье представлены результаты анализа некоторых, наиболее острых и актуальных, глобальных проблем международных отношений в контексте формирования нового миропорядка, основанного на принципах многополярности. К числу указанных проблем автор относит хаотизацию международных отношений и погружение мира в «управляемый хаос», борьбу с сетевыми формами международного терроризма и политического экстремизма, противодействие производству и глобальному транзиту наркотиков – проблемой, острота которой многократно возрастает в связи с выводом американских войск из Афганистана; управление международными конфликтами. Автор обращает внимание на то, что многие из этих проблем являются прямым порождением недальновидной политики западных мировых лидеров, в первую очередь – США,
которые в своем идеалистическом стремлении построить «демократический мир» от Триполи до Кабула и от Белграда до Астаны, причем любыми средствами, искусственно взрастили, воспитали, консолидировали и вооружили те силы, с которыми им в ближайшие десятилетия придется бороться на всех континентальных фронтах. Примером такой политики могут служить трагедии ливийского, сирийского и югославского народов, ввергнутых в пучину гражданской войны, и события, происходящие в Украине.

注释,注释: Возникновение многих международных организаций стало возможным благодаря появлению консенсуса в мировом сообществе относительно недопустимости дальнейших войн между государствами. Появление ядерного оружия сделало невозможным открытую войну между государствами с ядерным потенциалом. Создание ООН должно было закрепить установившийся миропорядок и не допустить возникновения новых конфликтов. К сожалению, история второй половины 20 века показало, что эти факторы не смогли разрешить тот огромный пласт противоречий, который возник после завершения Второй мировой войны.
В сегодняшнем динамичном и быстро меняющемся мире возрастает вероятность возникновения этнополитических конфликтов. Во многих странах, как ответ на глобализацию, поднимают голову националистические движения. В обществе все чаще проявляются тенденции нетерпимости и вражды и это, несомненно, является питательной средой для возникновения будущих этнополитических конфликтов, что, в свою очередь, представляет одну из самых серьезных угроз для всего человечества. Роль международных организаций в предотвращении или разрешении подобных конфликтов будет только возрастать, так как сегодня уже невозможно представить себе, чтобы мировое сообщество оставалось в стороне, когда происходят события, влекущие за собой многочисленные жертвы. Возможности таких авторитетных международных организаций как ООН далеко не исчерпаны, даже несмотря на затяжные кризисы, переживаемые многими из них.

注释,注释: Статья посвящена анализу международного лоббизма и его роли в управлении политическими процессами в условиях глобализации. Международная лоббистская деятельность является взаимодействием юридических или физических лиц со структурами государственной власти и институтами управления, происходящем на глобальном уровне, для влияния на разработку и принятие ими решений в своих интересах или в интересах конкретных клиентов. Основными задачами лоббистской деятельности в международной среде являются: налаживание коммуникаций с национальными государственными структурами и международными организациями, их информирование по вопросам, связанным с предметом лоббирования; мониторинг работы в сферах, затрагивающих интересы страны или организации.
Методологическая часть работы включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический, сравнительно-исторический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения, моделирования. Кроме того, к основным задачам международного лоббирования следует отнести обеспечение представительства интересов государства или организации другой страны на разных уровнях государственной власти или глобального управления; влияние на законодательство, затрагивающее интересы соответствующих сегментов мирового сообщества; обеспечение осведомленности и понимания законодателями их проблем и деятельности.

注释,注释: Этнополитические конфликты остаются одним из самых острых вопросов международных отношений и оказывают огромное влияние на обстановку в целых регионах нашей планеты. Неслучайно во многих программах и декларациях международных организаций уделяется самое пристальное внимание набору инструментов и практик, которые должны позволить международному сообществу предотвращать и разрешать этнополитические конфликты. Сложность разработки подобных документов состоит в том, что практически невозможно учесть весь спектр возникающих проблем, которые появляются в процессе эскалации этнополитических конфликтов. Также объективную трудность представляет собой разработка необходимого комплекса мер для предотвращения различных конфликтов, ведь конечной целью существования международных организаций является именно предотвращение военных конфликтов, как деструктивных проявлений человеческой природы. В данной статье будет произведен сравнительный анализ программ Организации Объединенных Наций, ОБСЕ и Африканского союза по урегулированию, разрешению и предотвращению современных этнополитических конфликтов, а также осуществлен прогноз, в котором будут учитываться актуальные перспективы успешной реализации этих программ в ближайшем будущем.

注释,注释: В статье рассматриваются основные причины возникновения, развития и разрешения современных конфликтов. Изучаются исторические основы основных существующих теорий по разрешению конфликтов, производится их сравнительный анализ. Конфликты являются неотъемлемым компонентом отношений между людьми. Они имеют место в отношениях и индивидов, и семей, и общественных групп, и государств, и межгосударственных объединений. Этот факт могут оспаривать только абсолютные идеалисты, да и они говорят о бесконфликтных отношениях лишь как об идеале, который когда-нибудь может быть достигнут. В реальности же конфликты между людьми всегда были, есть и будут, и можно говорить лишь о желательности введения их в "цивилизованные рамки", причем в данное понятие на разных этапах развития цивилизации вкладывалось и вкладывается разное содержание. Виднейший британский государственный деятель У.С.Черчилль в своих мемуарах писал, полагая, что Первая мировая война продлится долго, что в тот период времени считал необходимым в 1919 г. при помощи нескольких тысяч самолетов разрушить до основания все города Германии, а население этих городов удушить "невероятно смертоносными отравляющими газами" . Можно было бы привести еще немало примеров того, как представители "цивилизованных наций" рассуждали о допустимости методов войны, которые уже давно признаны варварскими в соответствующих решениях Лиги наций и ООН.

注释,注释: Сегодня состояние отношений между ведущими государствами мира порождает определенную надежду в малой вероятности возникновения глобального ядерного конфликта и новой мировой войны. Однако, регулярно возникающие малые и крупные вооруженные конфликты в Европе и Азии, странах так называемого третьего мира, претензии многих из них на владение ядерным оружием, неустойчивость политических систем во многих из этих государств не исключают возможности развития событий по малопредсказуемому сценарию, в том числе и в виде крупной военной трагедии. Неразрешенные споры и противоречия, а также возникающие на их основе вооруженные конфликты затрагивают жизненные интересы каждого государства и представляют реальную угрозу международному миру и безопасности. В ходе политических конфликтов, нередко перерастающих в гражданские войны, совершаются массовые преступления в отношении мирных жителей, уничтожение сел и разрушение городов, что является грубейшим нарушением международных конвенций.

注释,注释: Аннотация

Исследование фактора мягкой силы во внешней политике современных наций-государств представляется в современных условиях задачей исключительно важной. Действительно, сегодня американское политическое руководство видит в качестве одной из приоритетных стратегических задач реализации внешней политики государства внедрение новых высокоинтеллектуальных стандартов управления, в том числе системой внешней политики. В результате в США активно формируются высокотехнологичные системы знания, которые становятся одним из основных компонентов «мягкой силы» США, превращая её в высокоинтеллектуальную систему манипулирования сознанием собственного населения и зарубежных целевых аудиторий в собственных – национальных - интересах. Заняв лидирующее положение в мировой информационной магистрали, США превратили внешнеполитическую пропаганду в важнейшее орудие, способное конструировать человеческое сознание практически в любой точке планеты. В этом плане «мягкая сила» США, ориентированная на продвижение американских ценностей и представлений о мироустройстве, превратилась в деятельный инструмент политики, влияющий на поведение акторов международных отношений.

注释,注释:
Настоящая статья посвящена исследованию взглядов экспертов и аналитиков США на новый миропорядок в двадцать первом веке. Подчеркивается, что в своих оценках американские эксперты (как военные, так и гражданские) считают, что в условиях нарастающей политической нестабильности и хаотизации международных отношений основным фактором воздействия на внешнюю политику наций-государств станут технологии психологического воздействия и управления международными конфликтами. Соответствующая обновляемому политическому курсу внешнеполитическая стратегия, концептуальное, организационное и материальное оформление которой идет в настоящее время в США, нацеливаясь на более высокую степень адаптивности к условиям следующего века, будет определяться формой, которую примет опасный мир. Современная стратегия двух региональных войн должна быть отставлена в пользу более вероятного видения будущего, включающего меньшие по масштабу конфликты в большем количестве мест. То есть, может возникнуть, образно говоря, необходимость «жонглировать» сразу несколькими «мячами» - адекватно возникающим угрозам, Проработка нового стратегического видения на 21 век в военном отношении ведется в США широкомасштабно. Усилия в этом направлении прикладываются как видами вооруженных сил, включая и разработку обеспечивающего технологического потенциала.

注释,注释: Аннотация

Исследование фактора мягкой силы во внешней политике современных наций-государств представляется в современных условиях задачей исключительно важной. Действительно, сегодня американское политическое руководство видит в качестве одной из приоритетных стратегических задач реализации внешней политики государства внедрение новых высокоинтеллектуальных стандартов управления, в том числе системой внешней политики. В результате в США активно формируются высокотехнологичные системы знания, которые становятся одним из основных компонентов «мягкой силы» США, превращая её в высокоинтеллектуальную систему манипулирования сознанием собственного населения и зарубежных целевых аудиторий в собственных – национальных - интересах. Заняв лидирующее положение в мировой информационной магистрали, США превратили внешнеполитическую пропаганду в важнейшее орудие, способное конструировать человеческое сознание практически в любой точке планеты. В этом плане «мягкая сила» США, ориентированная на продвижение американских ценностей и представлений о мироустройстве, превратилась в деятельный инструмент политики, влияющий на поведение акторов международных отношений.

注释,注释: Мир и Россия вместе с ним стремительно меняется. Эти изменения носят глобальный цивилизационный характер. Для того, чтобы состоялось новое общество расширенной демократии, свободы человеческого выбора деятельности и индивидуальности без сопротивления власть предержащих и тенденций к тоталитаризму, на основе которого удерживался бы укоренившийся «порядок» и благополучие верхних «этажей», обществу необходима большая организованная и планомерная работа по изменению менталитета человека и всего общества. Только образование нового менталитета, противоположного старому индустриальному или во многом ему не соответствующему, создает новую культуру с новыми чертами и приоритетами, способными сохранить цивилизацию вообще. В период становления демократического общества в России особенно острой становится проблема теории и практики развития демократического государства. Современное демократическое государство предполагает развитое гражданское общество, в котором взаимодействуют различные общественные организации, политические партии, в котором никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной идеологии. Политическая жизнь в демократическом государстве строится на основе идеологического, политического многообразия, многопартийности и т. д. Российская Федерация сейчас (впрочем, как и двадцать лет назад) находится на пути становления демократического государства. Пути становления и развития демократического государства, его понятие и сущность, а также демократические принципы конституционного строя Российской Федерации, сегодня, так же и 20 лет назад, и актуальны, и злободневны, хотя, по – видимому, уже меньше волнуют умы простых россиян.

注释,注释: Аннотация Существует ряд научных теорий относительно процесса демократических преобразований и их специфики именно на Ближнем Востоке. Авторы одних из них считают, что данный процесс более чем логичен и вписывается в общемировую тенденцию демократизации, другие – что ближневосточный регион обладает своей спецификой и особенностями менталитета местного населения, для которых такой ход развития неестественен. Рассмотрим некоторые из них.

注释,注释: Современные особенности внешнеполитических отношений ведущих мировых лидеров (таких как США) с остальным миром определяются тем все возрастающим значением, которое занимают сегодня в мировой политике бывшие станы т.н. «третьего мира», стремящиеся выйти на международную арену и играть в ней самостоятельную роль. К этой категории стран можно отнести молодые государства Африки, Азии и Латинской Америки, не так давно еще бывшие колониями ведущих европейских государств. Среди последних упомянутых выше стран - государств Латинской Америки – наибольшее внимание мировой общественности привлекает Венесуэла, находящаяся сегодня на пике своей пассионарности и по праву претендующая на роль безусловного лидера всего латиноамериканского мира. Отставая от своих бывших метрополий по уровню экономического и социального развития, эти государства, тем не менее, всегда стремились вырваться из узких рамок, навязанных им великими державами, которые на протяжении многих лет отказывали «странам третьего мира» в статусе полноправных участников международных отношений. Сознательно ограничивая участие молодых постколониальных стран в мировом политическом процессе и политическом миростhоительстве, мировые лидеры (и, прежде всего, США) отводили им роль политической периферии, региональных государств (с политически незрелой системой властных институтов) и роль сырьевых придатков экономики промышленно развитых стран.

注释,注释: Проблема поддержания международной безопасности на должном уровне в Афганистане не только не теряет свою актуальность, но, напротив, все время обостряется. Во многом это связано с намерением США и их союзников полностью вывести свои военные контингенты из страны к 2014 году. В мире опасаются, что после того, как США уйдут из Афганистана, их место тут же займут талибы – пока что единственная реальная сила, способная взять в свои руки всю полноту политической власти в стране. В способность марионеточного режима Х. Карзая удержаться у власти никто не верит.
Афганистан, вернувшийся в состояние полномасштабной гражданской войны, либо вновь перешедший под контроль талибов, может сыграть роль пороховой бочки для региона, где некоторые страны балансируют на грани распада даже в нынешних, относительно спокойных условиях (например, Киргизия и Таджикистан). Фактически многие региональные игроки уже готовятся к вероятному хаосу в регионе и элементом такой подготовки являются, в частности военные маневры, проводимые в рамках ШОС и ОДКБ.

注释,注释: Аннотация: Выборы в Америке проходят по своим правилам, которые сильно отличаются от нашего понимания выборного процесса. Такая система позволяет не пропускать независимых кандидатов к крупным выборам или кандидат может набрать меньше голосов, чем его соперник, но при этом попасть в Белый дом. Согласно анализу европейских и российских СМИ итоги выборов никак не отразились бы на внешнеполитическом курсе США как в отношении их позиций на Ближнем Востоке, так и в отношении взаимоотношений с ЕС, который, занимая все еще центристские позиции, стремится к поиску союзников отчасти в лице России и стран Латинской Америки.

注释,注释: Аннотация Понятие «идеология» в современных концепциях и доктринах глобального управления играет одну из ключевых ролей. Особенно это касается так называемых «природных» американских концепций глобализма и глобального управления. В этих концепциях идеология предстает как целевое измерение стратегии и как основной фактор, формирующий стратегии глобализма и глобального управления. На сегодняшний день существует два главных идеологических русла: либеральное и реформистское. Они противопоставлены друг другу, но одновременно имеют много сходств. Оба этих течения считают, что существуют универсально применимые идейно-политические системы. Либералы включают туда такие ценности как индивидуальные свободы, соблюдение права частной собственности, политическая демократия. Для реформистов же это - социальная справедливость, равенство возможностей, демократия как принцип управления и коллективное участие в принятии решений (партисипатизм).

注释,注释: Аннотация В настоящей статье раскрывается сущность радикального (реформаторского) подхода к глобализации. На данный момент почти все радикально настроенные к глобальному порядку акторы – это социальные движения. Но не все социальные движения являются радикальными. Они представляют фактически весь идеологический спектр: от движений, продвигающих мир и либеральную демократию до тех, что придерживаются коммунистических или даже неофашистских идей. Но среди них именно альтерглобалисты и антиглобалисты – это отдельные и уникальные феномены, стратегии которых присутствуют только в этом типе акторов и нигде больше.

注释,注释: Аннотация В настоящее время внимание западных и российских исследователей привлекает один из видов политического процесса – демократизация. Это объясняется тем, что за последние несколько десятков лет во многих странах мира произошло падение авторитарных режимов и начались попытки утверждения институтов демократизации. Один из исследователей данной проблемы – С. Хантингтон – назвал этот процесс «третьей волной демократизации», которая охватила значительное число стран. Тем не менее, следует заметить, что история стран, переживших третью волну демократизации, частично опровергает выводы С. Хантингтона. Их политическое развитие показало противоречивость и неоднозначность данного процесса. Ярким примером, иллюстрирующим это утверждение, стала оборотная сторона демократизации – установление тоталитарных и авторитарных режимов в странах бывшего СССР.

注释,注释: Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Саид Джалили в очередной раз подтвердил незыблемое право Ирана на доступ к мирной ядерной энергии в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия. Как сообщает Иранское информационное агентство ИРНА, главный переговорщик Ирана по ядерным вопросам Саид Джалили на брифинге с иностранными и индийскими журналистами в посольстве Ирана в Нью-Дели 4 января 2013 года заявил, что инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) посетили за последние годы объекты ядерной деятельности Ирана более 5 тысяч раз. В соответствии с его заявлением, в докладах главы МАГАТЭ 25 раз прямо указывалось на отсутствие прямых свидетельств того, что Иран занимается военными исследованиями в ходе реализации своей ядерной программы. Джалили добавил, что проведенная на иранских ядерных объектах в декабре 2012 года очередная инспекция МАГАТЭ также не выявила нарушений в соблюдении иранскими ядерщиками установленных МАГАТЭ правил и норм мирного использования атома.

注释,注释: Аннотация Миротворческая деятельность, осуществлояемая международными организациями и отдельными странами-мандатариями, является сегодня основным инструментом поддержания мира. В этом отношении наиболее показательна миротворческая деятельность США и их союзников по НАТО, поскольку проводимые ими по всему миру психологические операции по управлению международными конфликтами не только дают богатый фактический материал, но и находят свое отражение в официальных документах, нормативных актах, доктринах и стратегических концепциях, подчеркивая роль и место современных технологий управления конфликтами в международной конкуренции, в любых формах и проявлениях в современных международных отношениях глобального и регионального противостояния, и их влияние на эволюцию современных конфликтов. Также следует отметить, что использование технологий управления международными конфликтами в миротворческих операциях происходит сегодня в условиях формирования нового мирового порядка, возникновения новых центров силы, изменения роли существующих международных институтов и военно-политических блоков, разбалансировки традиционных механизмов обеспечения коллективной безопасности и привнесения в политику радикальных способов достижения целей, ориентированных на одностороннее применение насилия в отношении политических оппонентов, что заметно усложняет течение конфликтов, усложняет организацию контроля и оказание воздействия на них, и, вместе с тем, выдвигает на передний план миротворческой деятельности новые формы и методы внешнего управления процессом конфликтного взаимодействия.

注释,注释: Аннотация В настоящей статье изложены теоретические подходы к оценке роли и функций Совета национальной безопасности в формировании внешней политики США на глобальном и региональном уровне, проблемы соперничества разнонаправленных политических сил, особенности и закономерности формирования под влиянием этого соперничества внешнеполитических приоритетов американской политики. Предложен новый взгляд на процесс принятия внешнеполитических решений в США, в котором уточнена роль двух крупнейших акторов – Государственного департамента и Совета национальной безопасности, а также дана оценка влияния фактора их соперничества на содержание и направленность внешней политики США.

注释,注释: В настоящей статье представлены результаты сравнительного анализа форматов применения технологий внешнего управления международными конфликтами и форматов проведения миротворческих операций (по принуждению к миру, по поддержания мира, в миротворческих целях и в интересах постконфликтного миростроительства). Показано, каким именно образом происходит адаптация современных техзнологий управления конфликтами к формату миротворческих операций.

注释,注释: В настоящей статье представлены результаты исследования практики применения технологий управления международными конфликтами в миротворческой деятельности и антитеррористических операциях США и НАТО. Выявлены основные особенности этой практики, отличающие индивидуальный почерк миротворчества США и НАТО от представителей других цивилизаций и культурных традиций.

注释,注释: В статье приводятся результаты исследования современных концепций управления международными конфликтами, используемых Россией, США и ведущими странами Европейского Союза в проводимых ими миротворческих операциях. Раскрывается сущность и содержание понятий «управление конфликтами» во внешней политике России, США и ЕС.

注释,注释: Аннотация В настоящей статье представлены результаты сравнительного анализа форматов применения технологий внешнего управления международными конфликтами и форматов проведения миротворческих операций (по принуждению к миру, по поддержания мира, в миротворческих целях и в интересах постконфликтного миростроительства). Показано, каким именно образом происходит адаптация современных техзнологий управления конфликтами к формату миротворческих операций.

注释,注释: В настоящей статье представлены результаты исследования роли и места современных технологий управления международными конфликтами в практике реализации миротворческих операций Соединенными Штатами и Европейским Союзом. This article presents the results of the study the use of technologies of management of international conflict in peacekeeping and antiterrorist operations of U.S. and NATO. The basic features of the practices that distinguish the individual style of peacemaking of U.S. and NATO representatives of other civilizations and cultures.

注释,注释: В настоящей статье представлены результаты исследования роли и места современных технологий управления международными конфликтами в практике реализации миротворческих операций Соединенными Штатами и Европейским Союзом.

注释,注释: В статье рассматривается культурно-цивилизационный подход к современным моделям, способам и технологиям психологического управления международными и внутриполитичсекими конфликтами. Сегодня в мире существует огромное многообразие различных методов, способов и технологий психологического воздействия на конфликты, однако, при детальном анализе все они имеют четкие культурно-цивилизационные отличия и условно могут быть объединены в рамках четырех основных мировоззренческих подходов: англо-саксонского, восточноазиатского, ближневосточного (исламского) и западноевропейского (романо-германского).