注释,注释: В настоящем исследовании автором рассматривается новое для российского правопорядка явление - право общественного интереса. Проанализированы теоретические предпосылки формирования концепции права общественного интереса через призму конвергенции частного и публичного права, приведены отдельные нормы гражданского законодательства, касающиеся защиты общественного интереса. Автором высказывается мысль, что право общественного интереса балансирует между частным (субъективным) интересом конкретного лица и публично-правовым механизмом защиты иных участников общественных отношений от этого интереса, что предопределяет специфику развития данного института в России. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: системно-структурный, синтеза и анализа, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический и другие. Научная новизна исследования состоит в том, что автором, на основе теоретических выводов, законодательных актов и судебной практики, предлагается авторская дефиниция института права общественного интереса.В ходе исследования автор приходит к выводам, что эффективность решения проблемы определения значения права общественного интереса должна определяться необходимостью его объективного существования как такового. При этом следует учитывать, что, с одной стороны, необходимо создание условий для единообразного понимания категории «общественный интерес», исключая его расширительное толкование в угоду частному или публичному праву, с другой – установление критериев, способов, механизмов осуществления и защиты общественного интереса с использованием норм как частноправового, так и публично-правового характера. Кроме того, автор делает вывод, что концепция права общественного интереса в ее американизированном восприятии, не может быть в полной мере быть воспринята на российском правовом поле, т.к. существенно обедняет идею защиты общественного интереса в целом.

Abstract: In this study, the author considers a new phenomenon in the Russian legal order - the public interest law. The theoretical preconditions for the formation of the concept of the law of public interest through the prism of the convergence of private and public law are analyzed, and certain norms of civil legislation concerning the protection of public interest are given. In the course of the research, the author comes to the conclusion that the effectiveness of solving the problem of defining the public interest law should be determined by the necessity of its objective existence as such. It should be kept in mind that, on the one hand, it is necessary to create conditions for a uniform understanding of the category of "public interest", excluding its broad interpretation for the benefit of private or public law, on the other - establishing criteria, methods and mechanisms for implementing and protecting public interest by using norms of both, private law and public law. In addition, the author concludes that the concept of public interest law in its Americanized perception cannot be fully accepted in the Russian legal field, since it significantly impoverishes the idea of protecting public interest in general.

注释,注释: В настоящем исследовании автором рассматривается новое для российского правопорядка явление - право общественного интереса. Проанализированы теоретические предпосылки формирования концепции права общественного интереса через призму конвергенции частного и публичного права, приведены отдельные нормы гражданского законодательства, касающиеся защиты общественного интереса. Автором высказывается мысль, что право общественного интереса балансирует между частным (субъективным) интересом конкретного лица и публично-правовым механизмом защиты иных участников общественных отношений от этого интереса, что предопределяет специфику развития данного института в России. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов: системно-структурный, синтеза и анализа, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический и другие. Научная новизна исследования состоит в том, что автором, на основе теоретических выводов, законодательных актов и судебной практики, предлагается авторская дефиниция института права общественного интереса.В ходе исследования автор приходит к выводам, что эффективность решения проблемы определения значения права общественного интереса должна определяться необходимостью его объективного существования как такового. При этом следует учитывать, что, с одной стороны, необходимо создание условий для единообразного понимания категории «общественный интерес», исключая его расширительное толкование в угоду частному или публичному праву, с другой – установление критериев, способов, механизмов осуществления и защиты общественного интереса с использованием норм как частноправового, так и публично-правового характера. Кроме того, автор делает вывод, что концепция права общественного интереса в ее американизированном восприятии, не может быть в полной мере быть воспринята на российском правовом поле, т.к. существенно обедняет идею защиты общественного интереса в целом.

Abstract: In this study, the author considers a new phenomenon in the Russian legal order - the public interest law. The theoretical preconditions for the formation of the concept of the law of public interest through the prism of the convergence of private and public law are analyzed, and certain norms of civil legislation concerning the protection of public interest are given. In the course of the research, the author comes to the conclusion that the effectiveness of solving the problem of defining the public interest law should be determined by the necessity of its objective existence as such. It should be kept in mind that, on the one hand, it is necessary to create conditions for a uniform understanding of the category of "public interest", excluding its broad interpretation for the benefit of private or public law, on the other - establishing criteria, methods and mechanisms for implementing and protecting public interest by using norms of both, private law and public law. In addition, the author concludes that the concept of public interest law in its Americanized perception cannot be fully accepted in the Russian legal field, since it significantly impoverishes the idea of protecting public interest in general.

注释,注释: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблемам незаконного взимания комиссий при заключении кредитных договоров. Недостатки правового регулирования и неоднозначность судебной практики привели к легальной возможности использования при заключении кредитного договора банками средств, существенно ухудшающих положение потребителя-заемщика.
Авторами подробно рассмотрены виды наиболее распространенных комиссий, взимаемых при заключение кредитных договоров, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, а также правоприменительная практика по данной категории гражданских дел.
В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования, конкретизации, системного подхода, единства теории и практики, формально-юридический метод. Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным взиманием комиссий при заключении кредитных договоров.
В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.

Abstract: In this study the special attention is paid to the problems of illegal collection of fees at the conclusion of credit agreements. Shortcomings of legal regulation and ambiguity of judicial practice has led to legal possibility of bank’s usage of the funds significantly aggravates the situation of the consumer (borrower) at the conclusion of the credit agreement. The authors reviewed the most common types of fees, charged for the conclusion of credit agreements, including a fee for maintaining the loan account, as well as enforcement practice on this category of civil cases. The authors used the methods of analysis, abstraction, concretization, systemic approach, the unity of theory and practice and formal legal method. Scientific novelty of this research consists in the fact that the authors suggest some ways of addressing the problems associated with the illegal collection of fees at the conclusion of credit agreements on the bases of legislation and judicial practice. During the research the authors come to the conclusions that the analysis and offers, developed in this article, can be used in practice for further improvement to the legislation on protection of consumer rights.

注释,注释: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

Abstract: This research is devoted to a comparative analysis of the criminal legal means of countering misconduct when receiving payments, a type of which is fraud in the field of scientific research in the performance of a state task. The subject of the work is the norms of foreign legislation. Research objective is to formulate the main approaches towards the regulation of the liability for fraud when receiving payments and comparable acts in legislation of foreign countries, and optimization of the Russian criminal legislation on liability for fraud, taking into account international rulemaking experience. The methodological basis of the work is a comparative legal method of research. The authors also used the methods of analysis and abstraction. The new results obtained include: highlighting the main approaches in formulating the encroachment in question in foreign legislation; the conclusion that the special norms on fraudulent activities with subsidies in the criminal legislation of individual countries are not fully comparable to the Russian counterpart of the norm (Article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), and therefore, the foreign experience in designing their dispositions is not very suitable for interpreting fraud in obtaining State grants in the Russian criminal law; attention is drawn to the need for a uniform definition of the punishability of general and special types of fraud, according to how this is reflected in the criminal legislation of foreign countries, differentiating responsibility for fraudulent abuse, depending on the sphere of commission, the subject and methods of criminal encroachment. The obtained results deepen the content of comparative criminal law and can be used in teaching criminal disciplines, as well as improving Russian criminal law.

注释,注释: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблемам незаконного взимания комиссий при заключении кредитных договоров. Недостатки правового регулирования и неоднозначность судебной практики привели к легальной возможности использования при заключении кредитного договора банками средств, существенно ухудшающих положение потребителя-заемщика.
Авторами подробно рассмотрены виды наиболее распространенных комиссий, взимаемых при заключение кредитных договоров, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, а также правоприменительная практика по данной категории гражданских дел.
В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования, конкретизации, системного подхода, единства теории и практики, формально-юридический метод. Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным взиманием комиссий при заключении кредитных договоров.
В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.

Abstract: In this study the special attention is paid to the problems of illegal collection of fees at the conclusion of credit agreements. Shortcomings of legal regulation and ambiguity of judicial practice has led to legal possibility of bank’s usage of the funds significantly aggravates the situation of the consumer (borrower) at the conclusion of the credit agreement. The authors reviewed the most common types of fees, charged for the conclusion of credit agreements, including a fee for maintaining the loan account, as well as enforcement practice on this category of civil cases. The authors used the methods of analysis, abstraction, concretization, systemic approach, the unity of theory and practice and formal legal method. Scientific novelty of this research consists in the fact that the authors suggest some ways of addressing the problems associated with the illegal collection of fees at the conclusion of credit agreements on the bases of legislation and judicial practice. During the research the authors come to the conclusions that the analysis and offers, developed in this article, can be used in practice for further improvement to the legislation on protection of consumer rights.

注释,注释: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

Abstract: This research is devoted to a comparative analysis of the criminal legal means of countering misconduct when receiving payments, a type of which is fraud in the field of scientific research in the performance of a state task. The subject of the work is the norms of foreign legislation. Research objective is to formulate the main approaches towards the regulation of the liability for fraud when receiving payments and comparable acts in legislation of foreign countries, and optimization of the Russian criminal legislation on liability for fraud, taking into account international rulemaking experience. The methodological basis of the work is a comparative legal method of research. The authors also used the methods of analysis and abstraction. The new results obtained include: highlighting the main approaches in formulating the encroachment in question in foreign legislation; the conclusion that the special norms on fraudulent activities with subsidies in the criminal legislation of individual countries are not fully comparable to the Russian counterpart of the norm (Article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), and therefore, the foreign experience in designing their dispositions is not very suitable for interpreting fraud in obtaining State grants in the Russian criminal law; attention is drawn to the need for a uniform definition of the punishability of general and special types of fraud, according to how this is reflected in the criminal legislation of foreign countries, differentiating responsibility for fraudulent abuse, depending on the sphere of commission, the subject and methods of criminal encroachment. The obtained results deepen the content of comparative criminal law and can be used in teaching criminal disciplines, as well as improving Russian criminal law.

注释,注释: Предметом настоящей статьи является сфера отношений, складывающаяся в рамках технико–правового регулирования продуктов «адал» (халал, халяль), получившая относительно недавно свое развитие в мировой рыночной инфраструктуре, и затронувшей, в частности, рынки Российской Федерации и Республики Казахстан. Авторами была поставлена цель мониторинга произошедших в 2015 г. изменений в сфере маркировки продукции, а также составления прикладного алгоритма распознавания обозначенных халяльных товаров для заинтересованных потребителей, а также выявления проблем правового регулирования. В статье не только проведен анализ особенностей сертификации халяльной продукции (технико-правовое регулирование), но и рассмотрены отдельные случаи злоупотребления правом. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности правоприменения в каждом государстве. В ходе статьи были сделаны выводы и предложения по исследуемой тематике, необходимые для успешного функционирования халяльной индустрии в Российской Федерации и других странах СНГ. Реализация данных предложений поможет повысить не только эффективность механизма защиты прав потребителей данной продукции, а также позволит оказывать влияние на недобросовестных субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние будут вынуждены нести риск наравне с государством, подрывая, в случае нарушения ими общих норм и правил, авторитет религиозной продукции своей страны на международной арене.

Abstract: This article discusses the legal and technical regulations in the sphere of halal products. The trade in halal products has recently expanded in the global market, including the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. The authors have observed the changes in the product labelling in 2015 and elaborated some practical methods for consumers concerned with identifying the “halal” labeled products. They have also looked into issues that may arise in the legal regulation of this sphere. In addition to analyzing the specifics in the products certification (legal and technical regulation), the authors also identify some examples of rights abuses. Recommendations provided and conclusions reached on the subject in question can be essential for a successful trade performance of halal merchandise in the Russian Federation and other countries of the CIS. The implementation of the authors’ proposals can contribute to both, a more effective protection of consumer rights, and have an impact on commercial performers acting in bad faith, as the latter would bear a risk on an equal basis with the state. In case of breaching common rules and regulations, such performers would discredit the religious products made in their countries on the global market.

注释,注释: Предметом настоящей статьи является сфера отношений, складывающаяся в рамках технико–правового регулирования продуктов «адал» (халал, халяль), получившая относительно недавно свое развитие в мировой рыночной инфраструктуре, и затронувшей, в частности, рынки Российской Федерации и Республики Казахстан. Авторами была поставлена цель мониторинга произошедших в 2015 г. изменений в сфере маркировки продукции, а также составления прикладного алгоритма распознавания обозначенных халяльных товаров для заинтересованных потребителей, а также выявления проблем правового регулирования. В статье не только проведен анализ особенностей сертификации халяльной продукции (технико-правовое регулирование), но и рассмотрены отдельные случаи злоупотребления правом. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности правоприменения в каждом государстве. В ходе статьи были сделаны выводы и предложения по исследуемой тематике, необходимые для успешного функционирования халяльной индустрии в Российской Федерации и других странах СНГ. Реализация данных предложений поможет повысить не только эффективность механизма защиты прав потребителей данной продукции, а также позволит оказывать влияние на недобросовестных субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние будут вынуждены нести риск наравне с государством, подрывая, в случае нарушения ими общих норм и правил, авторитет религиозной продукции своей страны на международной арене.

Abstract: This article discusses the legal and technical regulations in the sphere of halal products. The trade in halal products has recently expanded in the global market, including the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. The authors have observed the changes in the product labelling in 2015 and elaborated some practical methods for consumers concerned with identifying the “halal” labeled products. They have also looked into issues that may arise in the legal regulation of this sphere. In addition to analyzing the specifics in the products certification (legal and technical regulation), the authors also identify some examples of rights abuses. Recommendations provided and conclusions reached on the subject in question can be essential for a successful trade performance of halal merchandise in the Russian Federation and other countries of the CIS. The implementation of the authors’ proposals can contribute to both, a more effective protection of consumer rights, and have an impact on commercial performers acting in bad faith, as the latter would bear a risk on an equal basis with the state. In case of breaching common rules and regulations, such performers would discredit the religious products made in their countries on the global market.

注释,注释: В статье исследуется один из актуальнейших вопросов современного гражданского права - пожизненное содержание с иждивением. Анализируется законодательное закрепление данного института в гражданских кодексах государств-участниц СНГ. Основное внимание уделено специфике содержания норм, закрепляющих особенности пожизненного содержания с иждивением, их общим и отличительным чертам. Особое внимание уделяется рецепции норм Гражданского кодекса Российской Федерации другими странами-участницами СНГ, а также особенностям регулирования рассматриваемых отношений в правопорядках, не упоминающих институт пожизненного содержания с иждивением в национальных Гражданских кодексах. В работе использован сравнительный метод исследования, позволяющий выявить общие и отличительные черты национального законодательства, регулирующего отношения, возникающие из пожизненного содержания с иждивением. Авторы одними их первых поднимают вопросы сравнения положений Гражданских кодексов государств-участниц стран СНГ о пожизненном содержании с иждивением. В результате исследования, авторы приходят к выводу, что единое временное начало развития данного института практически во всех странах СНГ свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм, регламентирующих пожизненное содержание с иждивением.

Abstract: This article examines one of the most relevant issues of modern civil law – life estate. The authors analyze the legislation pertaining to this institution within the civil codes of the member-states of the CIS. Emphasis is made on the specificity of the content of norms that govern the aspects of life estate, as well as their general and distinct features. A special attention is given to the reception of the norms of the Civil Code of the Russian Federation by other member-states of the CIS, as well as the special aspects of regulation of these relations within legal systems that do not have the institution of life estate within their national civil codes. The authors are some of the first to raise the issue of comparison of the positions of the civil codes of the CIS member-states on life estate. The authors formulate a conclusion that the concurrent emergence of the norms regulating life estate in virtually all of the CIS countries provides an objective possibility of borrowing separate legal norms that regulate life estate.

注释,注释: В статье исследуется один из актуальнейших вопросов современного гражданского права - пожизненное содержание с иждивением. Анализируется законодательное закрепление данного института в гражданских кодексах государств-участниц СНГ. Основное внимание уделено специфике содержания норм, закрепляющих особенности пожизненного содержания с иждивением, их общим и отличительным чертам. Особое внимание уделяется рецепции норм Гражданского кодекса Российской Федерации другими странами-участницами СНГ, а также особенностям регулирования рассматриваемых отношений в правопорядках, не упоминающих институт пожизненного содержания с иждивением в национальных Гражданских кодексах. В работе использован сравнительный метод исследования, позволяющий выявить общие и отличительные черты национального законодательства, регулирующего отношения, возникающие из пожизненного содержания с иждивением. Авторы одними их первых поднимают вопросы сравнения положений Гражданских кодексов государств-участниц стран СНГ о пожизненном содержании с иждивением. В результате исследования, авторы приходят к выводу, что единое временное начало развития данного института практически во всех странах СНГ свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм, регламентирующих пожизненное содержание с иждивением.

Abstract: This article examines one of the most relevant issues of modern civil law – life estate. The authors analyze the legislation pertaining to this institution within the civil codes of the member-states of the CIS. Emphasis is made on the specificity of the content of norms that govern the aspects of life estate, as well as their general and distinct features. A special attention is given to the reception of the norms of the Civil Code of the Russian Federation by other member-states of the CIS, as well as the special aspects of regulation of these relations within legal systems that do not have the institution of life estate within their national civil codes. The authors are some of the first to raise the issue of comparison of the positions of the civil codes of the CIS member-states on life estate. The authors formulate a conclusion that the concurrent emergence of the norms regulating life estate in virtually all of the CIS countries provides an objective possibility of borrowing separate legal norms that regulate life estate.

注释,注释: В настоящей статье автор рассматривает историко-правовые предпосылки формирования и развития рентный отношений в странах Европы и России. Отмечается, что генезис рентных отношений вообще и договора ренты в частности имеет свои существенные особенности, связанные, главным образом, с началом их развития. Исторические предпосылки формирования рентных отношений оказывают существенное влияние на современное законодательство в данной сфере, позволяют определить положительные и негативные аспекты данного процесса, дают возможность избегать возможных ошибок в процессе создания и применения соответствующих норм права. В процессе исследования автором использовались аналитический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой методы, позволившие сформулировать выводы по проведенному исследованию. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором предпринята попытка проследить процессы влияния исторических особенностей формирования института рентных отношений на современное гражданское законодаетльство. Основным выводом проведенного исследования является обоснование того факта, что государство, используя публично-правовые инструменты регулирования частноправовых отношений, должно влиять на формирование стратегии развития рентных отношений в целях недопущения нарушения правового баланса участников договоров их опосредующих.

Abstract: In this article the author examines the historical and legal background of the formation and development of rent relations in Europe and Russia. It is noted that the Genesis of rent relations in General and the annuity contract in particular has its own salient features associated mainly with the beginning of their development. Historical background of the formation of rent relations have a significant impact on modern legislation in this area, allow to determine the positive and negative aspects of this process, provide an opportunity to avoid possible errors in the process of creating and applying the relevant law. In the process of research by the author was used analyti-cal, specific historical, comparative legal methods, allowing to formulate conclusions on the study. Scientific novelty of the conducted research is that the author tries to trace the processes of the historical peculiarities of the formation of the Institute of rent relations in modern civil law. The main conclusion of the conducted research is to substantiate the fact that the state, using publicly-legal instruments of private law relations, should affect the formation of the development strategy of rent relations in order to prevent the violation of a legal balance of participants in their contracts me-diating.

注释,注释: Предметом исследования выступает совокупность нормативных правовых актов, регулирующих формирование судейского корпуса судов общей юрисдикции в РСФСР. Автор исследует не только нормативные акты, но и архивные источники. В работе делаются интересные выводы, позволяющие показать особенности осуществления процедуры формирования судейского корпуса в исследуемый период. Вышеназванные обстоятельства актуализируют выбранную для исследования тему, поскольку историко-правовой анализ опыта становления организационно-правового механизма формирования судейского корпуса в РСФСР может внести положительные коррективы в процесс реформирования современной судебной системы в целях недопущения ошибок, допущенных в прошлом. Методологическую базу работы составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Сюда включаются, в частности, принципы диалектики: развития и историзма, общенаучные подходы – методы анализа и синтеза, системный подход, индукции и дедукции и т.д. Кроме того, были использованы специальные методы исследования: формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой, хронологический, социологический и т.д. обусловлена тем, что представленная диссертационная работа является первой в отечественной юридической науке работой, в которой предпринимается попытка проведения комплексного анализа организационно-правового механизма формирования судейского корпуса судов общей юрисдикции в РСФСР. В ходе проведенного исследования получены новые результаты и сделаны выводы, дополняющие, уточняющие, конкретизирующие либо опровергающие сложившиеся в отечественной юридической науке взгляды на вопросы формирования судейского корпуса в Советской России.

Abstract: The subject of the research is the set of normative legal acts regulating the formation of judges of courts of general jurisdiction in the Russian Federation. The author explores not only regulations, but also archival sources. The paper makes an interesting conclusions, allowing the show features of the procedure of formation of the judiciary in the study period. The above circumstances actualize the theme chosen for the study because of historical and legal analysis of the experience of becoming the organizational and legal mechanism of formation of the judiciary in the RSFSR can make positive adjustments to the process of reforming the modern judicial system in order to avoid the mistakes made in the past. Methodological basis of this work are the general principles and methods of scientific knowledge related to the research unit of the humanities. This includes, in particular, the principles of dialectics: Development and historicism, general scientific approaches - methods of analysis and synthesis, systematic approach, induction and deduction, etc. In addition, were used special methods: formal-legal, concrete historical, comparative legal, chronological, sociological, etc. due to the fact that the presented thesis is the first in the domestic legal science work that attempts to conduct a comprehensive analysis of the organizational and legal mechanism of formation of the judiciary courts of general jurisdiction in the Russian Federation. In the course of the study to obtain new results and conclusions, supplemented, clarified, specifying either refute prevailing in the domestic legal science views on the issues of formation of the judiciary in Soviet Russia.

注释,注释: В настоящей статье автор рассматривает один из главных аспектов защиты прав потребителей в России – реализацию права на судебную защиту. Право на судебную защиту прав потребителей – одно из важнейших правовых гарантий прав граждан на рынке товаров и услуг. Реализация права потребителя на судебную защиту обусловлена его специальным правовым статусом, который предоставляет ряд дополнительных правовых преимуществ, в том числе и процессуального характера. Автор подробно останавливается на отдельных процессуальных особенностях рассмотрения гражданских дел о защите прав потребителей, предусмотренных не только Законом РФ «О защите прав потребителей», но и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17. В процессе исследования автором использовались аналитический, формально-юридический методы, метод абстрагирования, позволившие сформулировать выводы по проведенному исследованию. Научная новизна исследования проявляется в том, что автор, на основе норм современного законодательства о защите прав потребителей, выявляет процессуальные особенности реализации права потребителя на судебную защиту, на содержание которого влияет, в том числе, судебная практика. Автор приходит к выводам, что, несмотря на достаточно стройный механизм судебной защиты прав потребителей, в процессе правоприменения возникают проблемы эффективности отдельных процессуальных преимуществ, что, в свою очередь, обуславливает необходимость модернизации отдельных правовых норм.

Abstract: The article considers one of the key aspects of consumer rights protection in Russia - the enforcement of the right for judicial protection. The right for judicial protection of consumer rights is one of the most important legal guarantees of citizens’ rights on the market of goods and services. The enforcement of consumer right for judicial protection is determined by its special legal status, which provides a number of additional legal benefits, including those of a procedural nature. The author elaborates separate procedural peculiarities of consideration of civil cases on the protection of consumer rights, provided not only by the Russian Federation Law "Concerning the Protection of Consumer Rights, but also by the decision of the Plenum of Russian Supreme Court "On courts, civil cases involving disputes about consumer protection" dated 28 June 2012, No. 17. In the process of research the author uses the analytical, formal legal methods, the method of abstraction, which allowed formulating conclusions. The scientific novelty of the research consists in the fact that author, on the basis of norms of the current legislation on the protection of consumer rights identifies the procedural peculiarities of enforcement of the consumer right for judicial protection, the content of which is also affected by judicial practice. The author comes to the conclusion that, despite a rather clear mechanism of judicial protection of consumer rights, in the process of enforcement there may appear problems of efficiency of some procedural advantages that, in its turn, necessitates the upgrading of dictinct legal norms.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье является проблема осуществления добровольной сертификации, вызванная несовершенством действующего технического законодательства. Авторами предпринимается попытка проанализировать причины неудовлетворительного состояния нормативно-правовой базы. Исследование основано на идее о том, что сертификация — это одно из фундаментальных средств защиты прав потребителей в гражданском товарообороте и всей экономической системе в целом, которое даёт потребителю гарантию тождественности определённой продукции государственным нормативам. В статье подробно охарактеризованы некоторые проблемы правового регулирования добровольной сертификации. При выполнении исследования авторы использовали как общенаучные (анализ, синтез), так и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводам, что отечественному потребительскому рынку присущи различные противоречия и проблемы в сфере добровольной сертификации. Многие нововведения, внедряемые в названной сфере, не получают распространения, например, проект закона о сертификации, игнорируется религиозная сертификация и т.д. Главной проблемой стоит считать низкое законодательное регулирование, способствующее активному росту злоупотреблений в данной сфере, равно как неправовое мышление российских потребителей.

Abstract: The subject of the research in this article is the problem of implementation of voluntary certification caused by the imperfection of the existing technical legislation. Authors try to make an attempt to analyze the reasons for the unsatisfactory condition of normative legal base. The research is based on the idea that certification is one of the fundamental means of consumer protection in the sphere of goods circulation and the economic system as a whole, which gives the consumer a guarantee of identity of a specific product by the state’s standards. The authors describe some problems of legal regulation of voluntary certification. The authors use the general scientific (analysis, synthesis) and the special scientific methods: formal-legal, comparative-legal. As a result of the study the authors conclude that the domestic consumer market has various contradictions and problems in the field of voluntary certification. Many innovations don't spread in this sphere as, for example, the draft law on certification, religious certification is ignored, and so on. We consider that the main problem is the low legislative regulation that promotes active growth of abuse in this sphere as well as non-legal thinking of Russian consumers.

注释,注释: Предметом настоящего исследования является анализ научных исследований в области защиты прав потребителей, посвященных не только общетеоретическим аспектам проблемы, но и ее конкретным областям, на которые распространяет свое действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Приводятся статистические данные по проведению исследований по тематике защиты прав потребителей. Данный анализ проводиться с исторической точки зрения. Показаны изменения в количестве проведенных научных исследований по данной тематике. В статье авторами впервые проведена работа в области систематизации научных работ в сфере защиты прав потребителей по различным критериям в конкретный временной период (2013 - 2014 гг.). Для выполнения исследования авторами использовались методы анализа, синтеза, а также формально-юридический и хронологический методы научного познания. В результате исследования авторы приходят к выводам, что исследования в области защиты прав потребителей имеют весьма динамичную направленность. Кроме того, показательным представляется и то, что защита прав потребителей, как предмет научного исследования, представляет интерес не только для правоведов, но и и учёных из других областей знаний.

Abstract: The subject of this research is the analysis of scientific studies in the sphere of consumer protection, which are devoted not only to general theoretical aspects of the problem, but also to its specific spheres which fall under the of force of law of the Russian Federation “On consumer protection”. The authors report statistical data about the research in the field of consumer protection. This analysis had been held in historical perspective. The article shows the changes in the amount of research in this field. The authors are the first who systematized scientific works in the sphere of consumer protection according to various criteria in the particular period of time (2013 – 2014). The authors had used the methods of analysis, synthesis, the formal-juridical and chronological methods of scientific cognition. The authors had come to the conclusion that the studies in the sphere of consumer protection are of a very dynamic orientation. Moreover, it is significant that consumer protection, as a subject of a scientific research, is of a big interest not only for legal scholars, but also for specialists in other scientific spheres. 

注释,注释: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм.
НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).

注释,注释: Исследуется институт отсрочки отбывания наказания в непосредственной связи родительскими правами. Рассматриваются отдельные аспекты такого института уголовно-исполнительного права как отсрочка отбывания наказаний. Исследуется как нормативно-правовой материал, так и судебная практика по данным вопросам. Автор рассматривает родительские права и обязанности матери и отца в сравнительном ключе и приходит к выводу о не обоснованности дискриминации. Автором констатируется что на законодательном уровне недавно были осуществлены соответствующие изменения, улучшившие учесть отцов в вопросе отсрочки отбывания наказания в связи с необходимостью обеспечения воспитания малолетнего ребенка. В процессе исследования автором использовались аналитический метод, методы абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия предоставления отсрочки наказания в связи с наличием малолетнего ребенка. Научная новизна исследования проявляется в том, что автор формулирует круг исследовательских вопросов, имеющих важное социальное значение, в частности, необоснованное сужение законодателем круга тех мужчин, которые могут претендовать на отсрочку в связи с наличием малолетнего ребенка; момент предоставления отсрочки и т.д. Автор приходит к выводам, что решение проблемы отраслевых противоречий в институте отсрочки наказания в связи с наличием малолетнего ребенка возможно путем модернизации уголовного законодательства с учетом существующих норм-принципов в области конституционного и семейного права; в тоже время, все вопросы, связанные с отсрочкой или рассрочкой наказания, должны быть урегулированы уголовным законом.

Abstract: The article studies the problem of deferment of punishment in connection with parental rights. The author considers the particular aspects of the institute of deferment of punishment. The article studies both normative and legal materials, and judicial practice related to this question. The author considers parental rights and responsibilities of mother and father in the comparative vein and comes to the conclusion about invalidity of discrimination. The author states that certain improvements in the question of deferment of punishment of fathers in case of an underage child upbringing necessity have been reached in the legislation recently. As the research methods the author uses analytical method, abstracting and concretization, which allow the author to define the conditions of deferment of punishment. The scientific originality of the research consists in the fact that the author states a range of research problems of big social importance, such as an unreasonable contraction of the group of men who can be granted the deferment of punishment in case of an underage child upbringing; the time of a deferment granting, etc. The author comes to the conclusion that the problem of contradictions in the institute of deferment of punishment can be solved by means of criminal legislation modernisation taking into account the existing regulations and principles in the sphere of constitutional and family law. At the same time, all the questions, related to deferment of punishment, should be regulated according to criminal statute. 
 

注释,注释: В статье рассмотрены основные способы нарушения авторских прав в сети Интернет. В современных условиях к числу основных способов нарушения авторских прав в цифровой среде относится незаконное копирование, распространение, сдача в прокат произведения и плагиат. Виды нарушений авторских прав в сети Интернет разнообразны и достаточно велики, как показывает исследование, проблема нарушений авторских прав является международной и каждая страна ищет свои правовые способы борьбы с нарушением авторских прав в цифровой среде. Для проведения исследования автором были использованы методы анализа. синтеза, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых выявлены особенности нарушения авторских прав в сети Интернет. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автор один из первых рассматривается особенности нарушения авторских прав в сети Интернет с позиции необходимости соблюдения баланса между частными интересами потребителей и применением правовых мер воздействия на нарушителя. В результате автор приходит к выводу, что основной концепцией современного подхода системы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет должна стать презумпция свободного использования объектов авторского права, если правообладатель не заявит об ином, а также важнейшая роль в борьбе с нарушением авторских прав в сети Интернет должна отводиться законодательным мерам.

Abstract: The article considers the main ways of copyright infringement in the Internet. Nowadays there are various and numerous ways of copyright infringement in cyberspace. As the study shows, copyright infringement is an international problem, and each country searches for the legal ways of struggle against it. The author uses the methods of analysis, synthesis, abstracting and concretization, and reveals the peculiarities of copyright infringement in the Internet. The scientific originality is based on the fact that the author is one of the first scholars who consider the peculiarities of copyright infringement in the Internet from the point of view of the necessity to maintain the balance between the private interests of consumers and the use of legal measures against the infringer. Eventually the author concludes that the key concept of the contemporary system of intellectual property protection in the Internet should be the presumption of the free use of copyright objects, unless the rightholder declares the other. The main role in struggle against copyright infringement in the Internet should be assigned to the legal measures. 

注释,注释: В статье рассмотрены вопросы, связанные с созданием и функциями программ политических партий Российской Федерации. Выявлены общие проблемы программ политических партий имеющих представительство в Государственной Думе Российской Федерации. Результатом проведенного исследования являются предложения о внесении изменений в действующее законодательство России в части регулирования требований предъявляемых к программам политических партий.
В процессе исследования были использованы основные, классические методы правового познания: проблемно-хронологический, синхронистический, сравнительный, системный и статистический. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором впервые проведено комплексное исследование проблем правового регулирования содержания программ политических партий на материалах программ существующих политических партий и работ отечественных ученых. В результате автор приходит к выводу, что законодателю надлежит закрепить обязанность политических партий официально формулировать свои программы по таким ключевым видам государственной деятельности, как государственное строительство, законотворчество, исполнительно-распорядительная деятельность, правосудие, прокурорский надзор и финансовый контроль. Кроме того, политические партии должны официально заявлять свое отношение к экономической, культурной, социальной и внешней политике государства.

Abstract: The article considers the issues related to the Russian political parties’ programs creation and functions. The article reveals the common problems of the programs of the political parties represented in the State Duma of the Russian Federation. As a result of the research the author suggests to amend the Russian legislation in the sphere of political parties’ programs regulation.
The author uses the general classical methods of legal knowledge: problem and chronological, synchronous, comparative, system, and statistical. The author makes the original complex study of the political parties’ programs legal regulation based on the materials of the existing political parties and on the works of the Russian scholars. The author comes to the conclusion that it is necessary to oblige political parties to officially formulate their programs in the key spheres of state activity such as state-building, lawmaking, executive-administrative activity, justice, public prosecutor's supervision, and financial control. Moreover, political parties should officially announce their attitude towards economic, cultural, social, and foreign policy of the state

注释,注释: После принятия Законов Российской Федерации, Украины, Белоруссии «О защите прав потребителей» в государствах была создана современная национальная система защиты прав потребителей, способствующая созданию гражданско-правового механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что белорусское, российское, украинское законодательство исходит из общепризнанных международных принципов защиты прав потребителей, имеет ряд схожих по своему содержанию положений, тем не менее, практика его применения имеет свою специфику, отражающую характерные для каждого правопорядка особенности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения, в результате применения которых определены условия эффективности судебного правоприменения в каждом государстве. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ по сравнительному исследованию опыта судебного правоприменения законов России, Украины и Белоруссии. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы при разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, а схожесть правовых систем и опыт применения законов на практике свидетельствует об объективной возможности и перспективности взаимного заимствования отдельных правовых норм.
НИР выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России, код проекта 2191 (Т.№1.17.14Ф).

注释,注释: Основным вопросом исследования является соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании потребительских отношений в сфере экономики. Автор отстаивает точку зрения, что в настоящее время в России невозможен отказ от государственного контроля, направленного на охрану прав потребителей, так как во многом публично-правовые средства в данной сфере, как правило, предшествуют применению частноправовых, неразрывно взаимодействуя друг с другом. Автор исследуют как норм активные аспекты регулирования отношений потребителя с предпринимателем, так и судебную практику по данной категории дел. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, аналогия, системный) и специально-юридические (формально-юридический) методы познания. Научная новизна представленного исследования заключается в том, что автор показывает безусловную необходимость воздействия публично-правовых начал на регулирование отношений с участием потребителей. В результате проведенной работы были сформулированы выводы о том, что механизмы обеспечения публичной защиты интересов в области защиты прав потребителей обусловлены интересами всего общества, признанными государством и положенным в основу развития экономики; необходимость повышения роли государства в реальном обеспечении прав потребителей доказана развитием российского общества, в котором ограничение тех или иных частных интересов способствует достижению общего блага, удовлетворению потребностей общества, обеспечению стабильности гражданского (торгового) оборота; неотвратимость взаимодействия частного и публичного права в регулировании правоотношений с участием потребителей исходит из реалий современной российской действительности, породивших правовую неопределенность в регулировании отдельных видов правоотношений, следствием которой являются, в том числе, и случаи злоупотреблений в отношении потребителей, регулярно выявляемые на потребительском рынке, и противоречивая правоприменительная практика.

注释,注释: В настоящее время договорное регулирование отношений с участием потребителей вызывает на практике значительные сложности, выражающиеся в росте судебных производств по данной категории дел. Данные проблемы связаны с практикой включения в договор недобросовестных условий контрагентами потребителей. В представленной статье автор в качестве конечной цели решения вопроса об эффективности договорного регулирования рассматривает данную проблему через призму ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исследуются возможности обжалования потребителями в судебном порядке положений договоров ущемляющих их права. В статье автором использовались методы анализа, абстрагирования и конкретизации, в результате применения которых определены условия эффективности договорного регулирования отношений с участием потребителей. Научная новизна исследования состоит в том, что это одна из первых работ, в которых предпринимается попытка обосновать незначительную роль договора в качестве регулятора отношений с участием потребителей. В ходе исследования автор приходит к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей.

Abstract: Currently, agreement-based regulation of relationships with consumers cases in practice significant difficulties which are expressed in the growing number of legal cases of this category. Such problems are due to the practice of including in the contracts of bad-faith provisions by the consumers’ counterparties. In this article, the author considers this problem, for the ultimate purpose of solving the question of effectiveness of agreement-based regulation, through the lens of Article 16 of the Law of the Russian Federation “On Protection of Consumers' Rights”.  It examines the possibility for the consumers to challenge in court certain provisions of contracts which infringe their rights. In this article, the author uses the methods of analysis, abstraction and specification, as a result of their application the author defined the conditions for effective agreement-based regulation of relationship with consumers. The scientific novelty of this work lies in the fact that this is one of the first works in which an attempt is made to substantiate the insignificant role of the contract as a regulator of relationships with consumers. During this research, the author draws the conclusions that the analysis and successions offered in this article may be used in further work aimed to improve the laws on the protection of consumers’ rights.

注释,注释: Регулирование отношений с участием потребителей имеет большое значение для любого демократического государства, поскольку данная сфера носит не только экономический, но и общенациональный социальный характер. Даже в древнейшее время законодатели стремились обеспечить интересы покупателей, главным образом, контролируя правильность ведения торговой деятельности. Вместе с тем, в дореволюционный период не существовало специальных норм, предусматривающих ответственность продавца непосредственно перед покупателем. Законы Российской Империи не сформировали защиту прав потребителей как самостоятельный институт гражданского права, а лишь создали его некоторые элементы. Но эти элементы, главным образом, формирование права на качество, прослужили основой для дальнейшего развития норм, охраняющих права покупателей. В процессе исследования автором использовались аналитический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический методы, применение которых к изучению исторического прошлого предусматривает анализ происходивших событий в их взаимосвязи и соответствующем конкретно-историческом контексте. Научная новизна исследования проявляется в том, что автор показывает влияние теории и практики дореволюционной защиты прав покупателей на необходимость понимания гармоничного сочетания (соотношения) публично-правовых и частноправовых средств, способов и форм воздействия на нарушителя законодательства о защите прав потребителей в их современном значении. Автор приходит к выводам, что отечественное дореволюционное законодательство и научная доктрина не предусматривали специальных норм о защите прав потребителя; для дореволюционного законодательства, регулирующего отношения с участием потребителей, характерна публично-правовая природа; были созданы предпосылки понимания защиты прав потребителей как комплексного правового явления, связанного с активным государственно-правовым регулированием.

Abstract: Regulation of the relations with participation of consumers is of great importance for any democratic state as this sphere carries not only economic, but also national social character. Even in the most ancient time legislators sought to provide interests of buyers, mainly, controlling correctness of conducting trade activity. At the same time, during the pre-revolutionary period there were no the special norms providing responsibility of the seller just before the buyer. Laws of the Russian Empire didn't create consumer protection as independent institute of civil law, and only created its some elements. But these elements, mainly, formation of the right for quality, served a basis for further development of the norms protecting the rights of buyers. In the course of research by the author analytical, problem and chronological, comparative-historical methods which application to studying of the historical past provides the analysis of the occurring events in their interrelation and the corresponding concrete historical context were used. Scientific novelty of research is shown that the author shows influence of the theory and practice of pre-revolutionary protection of the rights of buyers for need of understanding of a harmonious combination (ratio) of public and private-law means, ways and forms of impact on the violator of the legislation on consumer protection in their modern value. The author comes to conclusions that the domestic pre-revolutionary legislation and the scientific doctrine didn't provide special norms on protection of the rights of the consumer; for the pre-revolutionary legislation governing the relations with participation of consumers the public nature is characteristic; prerequisites of understanding of consumer protection as the complex legal phenomenon connected with active state and legal regulation were created.

注释,注释: В статье сформулированы конкретные предложения по совершенствованию Закона РФ «О защите прав потребителей», основывающиеся на необходимости обеспечения правового баланса интересов предпринимателей и потребителей. Полученные результаты обладают выраженным прикладным характером, рассчитаны на повышение эффективности гражданско-правового регулирования защиты прав потребителей. Их последующее использование будет способствовать дальнейшему совершенствованию правового механизма гражданско-правовой защиты прав потребителей. Выводы о необходимости внесения изменений и дополнений основываются на действующем законодательстве и практике его применения, а также на результатах теоретических исследований, Особое внимание уделяется анализу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В рамках модификации Закона РФ «О защите прав потребителей» предлагается: изменить понятия «потребитель», «существенный недостаток товара»; в целях обеспечения оптимальной защиты прав потребителей и стимулирования продавцов (изготовителей исполнителей) к добровольному удовлетворению требований потребителей установить максимально возможный предел взыскиваемой неустойки при предъявлении претензий в отношении качества товаров (работ, услуг) в размере цены договора; ввести в Закон РФ «О защите прав потребителей» новые статьи «Претензионный порядок урегулирования спора», «Досудебная экспертиза качества товаров (работ)», «Ответственность потребителей».