注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию актуальной для современной юриспруденции проблемы разграничения отраслей в системе отечественного права. В статье освещается один из субсидиарных критериев отраслеобразования, наиболее часто упоминаемый в современной исследовательской литературе – принципы права. Автором характеризуется природа принципов права, в том числе с точки зрения наличия в ней объективного и субъективного начал, местоположение принципов права в системе права, их основные функции и значение для организации нормативного материала внутри системы права. В статье обосновывается возможность использования принципов права в качестве субсидиарного критерия отраслеобразования, приводятся соответствующие примеры. Кроме того, автором статьи приведены, проанализированы и прокомментированы взгляды советских и современных отечественных теоретиков права на принципы права, их роль в процессе организации нормативного материала в системе права. Научная новизна статьи заключается в специальном исследовании принципов права как самостоятельного критерия разграничения отраслей в системе права. Подобные исследования в современной юридической науке в настоящее время не встречаются.
Настоящая статья будет представлять интерес для широкого круга читателей: как для исследователей системы права и критериев отраслеобразования, так и для правоведов-отраслевиков и практикующих юристов.

Abstract: This article is dedicated to the examination of a relevant for the modern jurisprudence issue of separation of branches within the system of Russian law. The work covers one of the commonly referred to within the modern scientific literature subsidiary criteria of branch-formation – the principles of law. The author gives characteristics to the nature of the principles of law, including from the perspective of presence of the subjective and objective beginnings; place of the principles of law in the system of law; their main functions and importance for organization of the normative material within the frameworks of the legal system. The author substantiates the possibility of implementation of the principles of law as the subsidiary criterion of branch-formation, as well as presents the corresponding examples. Moreover, the article illustrates the opinions of the Soviet and modern Russian theoreticians of law the principles of law, as well as their role in the process of organization of the normative material in the legal system. The scientific novelty consists in a special examination of the principles of law as the independent criterion of differentiation of the branches in the legal system. This article is intended for a broad audience of readers, as there is no similar research on this topic in the modern juridical science.

注释,注释: Настоящая статья посвящена исследованию актуальной для современной юриспруденции проблемы разграничения отраслей в системе отечественного права. В статье освещается один из субсидиарных критериев отраслеобразования, наиболее часто упоминаемый в современной исследовательской литературе – принципы права. Автором характеризуется природа принципов права, в том числе с точки зрения наличия в ней объективного и субъективного начал, местоположение принципов права в системе права, их основные функции и значение для организации нормативного материала внутри системы права. В статье обосновывается возможность использования принципов права в качестве субсидиарного критерия отраслеобразования, приводятся соответствующие примеры. Кроме того, автором статьи приведены, проанализированы и прокомментированы взгляды советских и современных отечественных теоретиков права на принципы права, их роль в процессе организации нормативного материала в системе права. Научная новизна статьи заключается в специальном исследовании принципов права как самостоятельного критерия разграничения отраслей в системе права. Подобные исследования в современной юридической науке в настоящее время не встречаются.
Настоящая статья будет представлять интерес для широкого круга читателей: как для исследователей системы права и критериев отраслеобразования, так и для правоведов-отраслевиков и практикующих юристов.

Abstract: This article is dedicated to the examination of a relevant for the modern jurisprudence issue of separation of branches within the system of Russian law. The work covers one of the commonly referred to within the modern scientific literature subsidiary criteria of branch-formation – the principles of law. The author gives characteristics to the nature of the principles of law, including from the perspective of presence of the subjective and objective beginnings; place of the principles of law in the system of law; their main functions and importance for organization of the normative material within the frameworks of the legal system. The author substantiates the possibility of implementation of the principles of law as the subsidiary criterion of branch-formation, as well as presents the corresponding examples. Moreover, the article illustrates the opinions of the Soviet and modern Russian theoreticians of law the principles of law, as well as their role in the process of organization of the normative material in the legal system. The scientific novelty consists in a special examination of the principles of law as the independent criterion of differentiation of the branches in the legal system. This article is intended for a broad audience of readers, as there is no similar research on this topic in the modern juridical science.

注释,注释: Настоящая статья посвящена характеристике нормативного комплекса – образовательного права как элемента системы российского права. Кратко описывается генезис воззрений отечественных теоретиков на природу норм права об образовании и их место в правовом регулировании соответствующей группы общественных отношений. Рассматривается проблема предмета и метода образовательного права, а также устанавливается соответствие исследуемого нормативного комплекса еще ряду субсидиарных критериев отраслеобразования – принципам и функциям права, наличию самостоятельного терминологического аппарата и специальных юридических конструкций, кодифицированного акта в системе законодательства. Описываются и анализируются точки зрения современных исследователей относительно статуса и места образовательного права в системе российского права. При написании настоящей статьи автором использовались общенаучные методы и подходы: аналитический, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, исторический, а также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и метод юридического толкования. Настоящая статья будет интересна для широкого круга читателей: как для исследователей вопросов общей теории права, так и «узкопрофильных» специалистов, занимающихся изучением проблем образовательного права, а также, возможно, и для юристов-практиков. По итогам своего исследования автор приходит к заключению о формировании в системе современного отечественного права самостоятельной отрасли – права образовательного. Выводы, сделанные автором, являются результатом применения некоторого методологического подхода – использования группы критериев отраслеобразования (основных и субсидиарных), который может быть применим и в иных областях юридической науки. Кроме того, выводы исследования могут учитываться в процессе правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере регулирования образовательных отношений.

Abstract: The article is devoted to characteristic of the normative complex – the educational law as element of the system of Russian law. The genesis of views of the native theorists about the nature of rules of educational law and its place in process of legal regulation is briefly described in this article. The author examines the problem of the subject and the method of educational law, as well as establishes a correspondence between educational law and some criteria of differentiation of branches of law – principles and functions of law, complex of separate terms and legal constructions, codified legal act in the system of legislation. Various points of view of the modern researchers about the status of educational law and its place in the system of law are baieng analyzed in the article. The author used general scientific methods and approaches during the process of writing this article: method of analysis, method of ascent from the abstract to the concrete, systems approach, historical approach, and some special methods of jurisprudence: formal-legal method, comparative law method, legal interpretation method. The article may be interesting for a wide range of readers: both for researches of general problems of the theory of law and researches of questions of educational law, and perhaps for legal practitioners. The result of this research is that author makes a conclusion about forming in the system of modern native law an independent branch of law – the educational law. This conclusion was made as a result of using some methodological approach – using of complex of criteria of differentiation of branches of law (basic and subsidiary). This methodological approach may be useful for other fields of jurisprudence too. By the way research findings of this article may be used in lawmaking and enforcement activity in sphere of regulation of the educational relationship.

注释,注释: Статья посвящена краткой характеристике теоретических воззрений о внутренней структуре российского права отечественных правоведов и историков второй половины XIX – начала XX вв., их анализу и описанию связи с разработкой в рамках отечественной юриспруденции 1930-1950-х гг. концепции отраслевой структуры системы отечественного права. Автором определено соответствие понятия «отрасль права», используемого в современной отраслевой концепции системы права, с рядом близких по смыслу понятий отечественной юридической науки второй половины XIX – начала XX вв. и их концептуальное содержание. В статье также описываются критерии распределения норм права по отдельным элементным образованиям в структуре права в соответствии с представлениями отечественных правоведов и историков второй половины XIX – начала XX вв. При написании данной статьи автором использованы общенаучные и специально юридические методы и подходы, в частности: методы анализа и синтеза, абстрагирования, сравнительного правоведения, исторический и системный подходы. Автором данной статьи описан генезис понятия «отрасль права» в отечественной юриспруденции, начиная со второй половины XIX в., а также кратко охарактеризованы критерии отраслеобразования, используемые исследователями указанного периода времени, их связь с современным теоретическими представлениями о системе и структуре права. Кроме того, в статье также освещена роль кодификации как одного из важнейших факторов становления и упорядочения внутреннего содержания системы права.

Abstract: The article is devoted to characteristic of domestic lawyers’ and historians’ of the second part of the XIX – beginning of the XX centuries theoretical views about internal structure of Russian law, its analysis and description in connection with development of the conception of branch structure of domestic law in Russian jurisprudence in 1930-1950th. The author defines the concept “branch of law” which is using in modern conception of brunch structure of the system of law in contrast with some similar concepts of domestic jurisprudence of the second part of the XIX – beginning of the XX centuries. Besides criteria of the distribution of legal rules between different elements of structure of law in accordance with views of domestic lawyers and historians in the second part of the XIX – beginning of the XX centuries are described in this article too. The author was using general and specifically law methods and scientific approaches in writing of the article such as: methods of analysis and synthesis, method of abstraction, comparative jurisprudence method, historical and systematic approaches. The author describes the genesis of concept “branch of law” in domestic jurisprudence from beginning of the second part of the XIX century and characterizes criteria of the emergence of branches of law which were used by Russian theorists of this period of time, and the connection of these criteria with modern theoretical views about the system and structure of law. Besides the role of codification of legislation as one of the most important factors of development and organize of internal content of the system of law is described in the article too.

注释,注释: Статья посвящена характеристике теоретических воззрений отечественных правоведов о структуре системы права, а также о критериях образования отраслей в ее составе. В статье описываются и анализируются варианты разграничения отраслей права, предложенные отечественными юристами в рамках советских дискуссий о системе права, а также предлагаемые современными авторами. Кроме того, в статье прокомментированы наиболее распространенные точки зрения относительно введения в теорию «новых» критериев отраслеобразования в структуре отечественного права, приведены аргументы за и против каждой из них, проведена аналогия с соответствующими теоретическими положениями в работах российских теоретиков права дореволюционного периода развития отечественной юриспруденции. При написании настоящей статьи использованы общенаучные методы и подходы: методы анализа, синтеза, аналогии, абстрагирования, исторический и системный походы, а также частнонаучные методы юриспруденции, такие как метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод. Научная новизна статьи заключается в предложении ее автором, во-первых, произвести классификацию критериев отраслеобразования по их значимости и функциональному назначению, и, во-вторых, разработать теоретическую модель – набор критериев, использование которого поможет при разрешении вопроса о существовании в структуре отечественного права самостоятельной отрасли.

Abstract: The article is devoted to the characteristic of domestic jurists’ theoretical views about the structure of the system of law, and about the criteria for the formation of branches of law. Different variants of differentiation of branches of law proposed by the domestic lawyers during the discussions about the system of law and by the modern authors are described and analyzed in this article. Moreover, the author comments on the most common views about the introduction of new criteria of the branches formation into the theory of law. The author enumerates their advantages and disadvantages and compares them with the theoretical propositions of Russian theorists of the pre-revolutionary period of domestic jurisprudence development. The author uses the general scientific methods and approaches: the methods of analysis and synthesis, analogy, abstraction, the historical and system approaches, and the special methods of jurisprudence such as the method of comparative jurisprudence and the formal legal method. The scientific novelty of the article lies in the fact that the author proposes the classification of the criteria of the branches formation according to their theoretical value and functional purpose and suggests the elaboration of the theoretical model – a set of criteria which can help to resolve the question about the existence of an independent branch of law in the system of domestic law.

注释,注释: Статья посвящена краткому обзору теоретических взглядов на систему права выдающегося отечественного ученого-правоведа – С.С. Алексеева. Автором освещены и проанализированы ключевые моменты работы С.С. Алексеева «Структура советского права» относительно вопросов структурного строения системы права, соотношения понятий «система права» и «структура права», значения кодифицированных актов для системы права. Основное внимание в статье уделено анализу факторов, оказывающих определяющее влияние на структуру отрасли права и ее характер, и приводимых и описываемых С.С. Алексеевым, в сравнении с теоретическими критериями разграничения отраслей права, предлагаемыми современными исследователями права. При написании настоящей статьи автором использованы традиционные общенаучные методы и подходы и специально-юридические методы. Автором статьи приведена критика относительно каждой из обозначенных точек зрения о критериях отраслеобразования, описаны возможности и перспективы использования таких критериев в процессе разграничения отраслей права. Также автором статьи охарактеризованы теоретические заключения относительно структуры системы права, сделанные С.С. Алексеевым, в свете современных общественных и правовых реалий, подчеркнута их бесспорная научная ценность как базовой основы для новых исследований системы права и ее структуры.

Abstract: The article is devoted to the short review of theoretical views of system of the right of the outstanding domestic scientist-jurist – S. S. Alekseev. The author lit and analysed the key moments of work of S. S. Alekseev "Structure of the Soviet right" concerning questions of a structural structure of system of the right, a ratio of the concepts "the system is right" and "structure is right", values of the codified acts for system of the right. The main attention in article is paid to the analysis of the factors having the defining impact on structure of branch of the right both its character, and given and described by S. S. Alekseev in comparison with the theoretical criteria of differentiation of branches of the right offered by modern researchers of the right. When writing the present article by the author traditional general scientific methods and approaches and special and legal methods are used. The author of article gave criticism concerning each of the designated points of view about criteria of an otrasleobrazovaniye, opportunities and prospects of use of such criteria in the course of differentiation of branches of the right are described. Also the author of article characterized the theoretical conclusions concerning structure of system of the right made by S. S. Alekseev in the light of modern public and legal realities, their indisputable scientific value as basic basis for new researches of system of the right and its structure is emphasized.