注释,注释: В статье рассматриваются научные подходы к пониманию конституционализма в глобальном, интеграционном и отечественном измерении; роль конституционной телеологии в создании концептуальных и нормативных основ национального и глобального конституционализма в условиях формирования интеграционного права; выявляются формы взаимодействия российского конституционализма и интеграционного права, их отражение в Конституции РФ. Осмысляются современные подходы к пониманию и терминологическое определение конституции как основного и высшего закона страны, участвующего в регулировании как внутригосударственных, так и международных, интеграционных отношений. Раскрываются научные взгляды и основные элементы права конституции с позиций процессов интернационализации. В статье используются методы формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа правовых актов, государственно-правовой и межгосударственной практики, методы конституционного проектирования (конституционного дизайна) и юридической герменевтики для интерпретации нормативных основ и перспектив совершенствования российского конституционализма в контексте вызовов конституционного глобализма. Новизна исследования заключается в выявлении теоретических основ соотношения глобального и национального конституционализма, российской специфики правовой природы конституционализма с «отечественным лицом», анализе теологических основ формирования конституционной коммуникации и конституционной идентичности, формулируется понятие право конституции с позиции участия России в интеграционных и международных отношениях. В статье осмысляется проблема интернационализации права конституции и проблема открытой структуры конституции. Предлагаются новые формы участия России в формировании доктрины и практики глобального конституционализма, учета вызовов интеграционных процессов в создании нормативных и структурных основ российского конституционализма как открытой системы.

Abstract: This article examines the scientific approaches towards understanding constitutionalism in the global, integration, and national dimension; as well as the role of constitutional teleology in creating conceptual and regulatory framework of the national and global constitutionalism in the context of formation of integration law. The study determines the forms of interaction between the Russian constitutionalism and integration law, and their reflection in the Constitution of the Russian Federation. The author rationalizes the modern approaches towards understanding and terminological definition of constitution as the ultimate and supreme law of the country, regulating the domestic and international integration relations. The scientific views upon the key elements of constitutional law from the perspective of internationalization processes are revealed. The scientific novelty of this work consists in description of the theoretical framework of correlation between the global and national constitutionalism, Russian specificity of legal nature of constitutionalism, analysis of theological foundations of the formation of constitutional communication and constitutional identity, formulation of the concept of constitutional law from the perspective of Russia’s involvement in the integration and international relations. The article reflects the problem of internationalization of constitutional law and the problem of open structure of the constitution. The author suggests new forms for Russia’s participation in formation of the doctrine and practice of global constitutionalism, considering the challenges of integration processes in creation of the regulatory and structural framework of the Russian constitutionalism as an open system.

注释,注释: В статье рассматриваются научные подходы к пониманию конституционализма в глобальном, интеграционном и отечественном измерении; роль конституционной телеологии в создании концептуальных и нормативных основ национального и глобального конституционализма в условиях формирования интеграционного права; выявляются формы взаимодействия российского конституционализма и интеграционного права, их отражение в Конституции РФ. Осмысляются современные подходы к пониманию и терминологическое определение конституции как основного и высшего закона страны, участвующего в регулировании как внутригосударственных, так и международных, интеграционных отношений. Раскрываются научные взгляды и основные элементы права конституции с позиций процессов интернационализации. В статье используются методы формально-юридического, конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа правовых актов, государственно-правовой и межгосударственной практики, методы конституционного проектирования (конституционного дизайна) и юридической герменевтики для интерпретации нормативных основ и перспектив совершенствования российского конституционализма в контексте вызовов конституционного глобализма. Новизна исследования заключается в выявлении теоретических основ соотношения глобального и национального конституционализма, российской специфики правовой природы конституционализма с «отечественным лицом», анализе теологических основ формирования конституционной коммуникации и конституционной идентичности, формулируется понятие право конституции с позиции участия России в интеграционных и международных отношениях. В статье осмысляется проблема интернационализации права конституции и проблема открытой структуры конституции. Предлагаются новые формы участия России в формировании доктрины и практики глобального конституционализма, учета вызовов интеграционных процессов в создании нормативных и структурных основ российского конституционализма как открытой системы.

Abstract: This article examines the scientific approaches towards understanding constitutionalism in the global, integration, and national dimension; as well as the role of constitutional teleology in creating conceptual and regulatory framework of the national and global constitutionalism in the context of formation of integration law. The study determines the forms of interaction between the Russian constitutionalism and integration law, and their reflection in the Constitution of the Russian Federation. The author rationalizes the modern approaches towards understanding and terminological definition of constitution as the ultimate and supreme law of the country, regulating the domestic and international integration relations. The scientific views upon the key elements of constitutional law from the perspective of internationalization processes are revealed. The scientific novelty of this work consists in description of the theoretical framework of correlation between the global and national constitutionalism, Russian specificity of legal nature of constitutionalism, analysis of theological foundations of the formation of constitutional communication and constitutional identity, formulation of the concept of constitutional law from the perspective of Russia’s involvement in the integration and international relations. The article reflects the problem of internationalization of constitutional law and the problem of open structure of the constitution. The author suggests new forms for Russia’s participation in formation of the doctrine and practice of global constitutionalism, considering the challenges of integration processes in creation of the regulatory and structural framework of the Russian constitutionalism as an open system.

注释,注释: В статье рассматриваются роль конституционного проектирования (конституционного дизайна) в создании нормативных правовых и теоретических основ российского монархического бикамерализма, научные подходы отечественных либеральных государствоведов и конституционалистов к пониманию бикамерализма как двухпалатной структуры парламента в начале XX столетия, соотношение парламентаризма и иных видов конституционной монархии в практике деятельности парламентских учреждений, консервативные убеждения и взгляды государственных реформаторов на возможности и границы монархического бикамерализма в Российской империи, правовые и политические условия функционирования Государственной Думы и Государственного Совета в условиях консервативного монархического конституционализма 1906-1917 годов.
В статье используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, условий деятельности Государственной Думы и Государственного Совета Российской империи, метод конституционного проектирования (конституционного дизайна) для понимания глубины конфликта между конституционно-либеральной и консервативно-охранительной моделями преобразования России в начале XX века. Новизна исследования заключается в выявлении российской специфики правовой и политической природы монархического бикамерализма с использованием методов конституционного проектирования, сравнительно-правового и конкретно-исторического анализа и проблем реализации принципов дисконтинуитета и континуитета, иных принципов взаимодействия Государственной Думы и Государственного Совета. Подводятся итоги конституционному проектированию и функционированию российского бикамерализма в начале XX столетия, которые показывают ограниченность распространения прогрессивных взглядов на двухпалатную структуру представительного правления в России среди преимущественно юристов-конституционалистов и конституционных демократов. Консервативные бюрократические круги реформаторов не разделяли ценности прогрессивного бикамерализма и парламентаризма, соединенные в единый конституционный проект парламентарного бикамерализма.

Abstract: This article examines the role of the constitutional design in creating the normative legal and theoretical grounds of the Russian monarchic bicameralism; scientific approaches of the national liberal political scientists and constitutionalists towards understanding of bicameralism as a two-chamber parliamentary structure in the early XX century; correlation between parliamentarism and other types f constitutional monarchy within the practice o parliamentary institutions; conservative persuasions and views of the state reformers upon the capabilities and boundaries of the monarchic bicameralism in the Russian Empire; legal and political factors of the functionality of State Duma and State Council in terms of the conservative monarchic constitutionalism of the 1906-1917. The author applies the method of constitutional design for the more profound understanding of the conflict between the constitutional liberal and conservative protective models of Russian reforms in the early XX century. The scientific novelty consists in determination of the Russian specificity of legal and political nature of the monarchic bicameralism, using the method of constitutional design, comparative legal and specific-historical analysis, as well as the problem of implementation of the principles of discontinuity and continuity, and other principles of interaction between the State Duma and State Council. The author outlines the constitutional design and functionality of the Russian bicameralism in the beginning of XX century, which demonstrate the bicameral structure of the representative government in Russia mostly among the lawyers-constitutionalists and constitutional democrats. The conservative bureaucratic circles of the reformers did not share the values of progressive bicameralism and parliamentarism, compounded into a single constitutional project of parliamentary bicameralism.

注释,注释: В статье рассматриваются роль конституционного проектирования (конституционного дизайна) в создании нормативных правовых и теоретических основ российского монархического бикамерализма, научные подходы отечественных либеральных государствоведов и конституционалистов к пониманию бикамерализма как двухпалатной структуры парламента в начале XX столетия, соотношение парламентаризма и иных видов конституционной монархии в практике деятельности парламентских учреждений, консервативные убеждения и взгляды государственных реформаторов на возможности и границы монархического бикамерализма в Российской империи, правовые и политические условия функционирования Государственной Думы и Государственного Совета в условиях консервативного монархического конституционализма 1906-1917 годов.
В статье используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, условий деятельности Государственной Думы и Государственного Совета Российской империи, метод конституционного проектирования (конституционного дизайна) для понимания глубины конфликта между конституционно-либеральной и консервативно-охранительной моделями преобразования России в начале XX века. Новизна исследования заключается в выявлении российской специфики правовой и политической природы монархического бикамерализма с использованием методов конституционного проектирования, сравнительно-правового и конкретно-исторического анализа и проблем реализации принципов дисконтинуитета и континуитета, иных принципов взаимодействия Государственной Думы и Государственного Совета. Подводятся итоги конституционному проектированию и функционированию российского бикамерализма в начале XX столетия, которые показывают ограниченность распространения прогрессивных взглядов на двухпалатную структуру представительного правления в России среди преимущественно юристов-конституционалистов и конституционных демократов. Консервативные бюрократические круги реформаторов не разделяли ценности прогрессивного бикамерализма и парламентаризма, соединенные в единый конституционный проект парламентарного бикамерализма.

Abstract: This article examines the role of the constitutional design in creating the normative legal and theoretical grounds of the Russian monarchic bicameralism; scientific approaches of the national liberal political scientists and constitutionalists towards understanding of bicameralism as a two-chamber parliamentary structure in the early XX century; correlation between parliamentarism and other types f constitutional monarchy within the practice o parliamentary institutions; conservative persuasions and views of the state reformers upon the capabilities and boundaries of the monarchic bicameralism in the Russian Empire; legal and political factors of the functionality of State Duma and State Council in terms of the conservative monarchic constitutionalism of the 1906-1917. The author applies the method of constitutional design for the more profound understanding of the conflict between the constitutional liberal and conservative protective models of Russian reforms in the early XX century. The scientific novelty consists in determination of the Russian specificity of legal and political nature of the monarchic bicameralism, using the method of constitutional design, comparative legal and specific-historical analysis, as well as the problem of implementation of the principles of discontinuity and continuity, and other principles of interaction between the State Duma and State Council. The author outlines the constitutional design and functionality of the Russian bicameralism in the beginning of XX century, which demonstrate the bicameral structure of the representative government in Russia mostly among the lawyers-constitutionalists and constitutional democrats. The conservative bureaucratic circles of the reformers did not share the values of progressive bicameralism and parliamentarism, compounded into a single constitutional project of parliamentary bicameralism.

注释,注释: В статье автор исследует проблему идентификации российского республиканизма и конституционализма, показывает взаимосвязь между конституционными формами правления и моделями разделения властей, раскрывает научные подходы к пониманию природы и особенностей республиканской формы правления, установленной Конституцией РФ 1993 года. Особое внимание в работе уделяется динамическим возможностям, реалиям и перспективам развития республиканской формы правления в России. В исследовании анализируются теоретические основы, истоки принципа разделения властей, конституционные контуры моделей разделения властей («гибкая», «жесткая» и «смешанная» моделей), а также проблемы происхождения, современного развития и реализации принципа разделения властей как основы конституционного строя России. В завершении делается вывод о специфике российского варианта президентского конституционализма и возможностях его политического и конституционно-правового генезиса в контексте необходимости усиления республиканских и парламентских механизмов ответственности органов исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Анализ российского республиканизма в контексте моделей разделения властей основывается на конкретно-историческом, сравнительно-правовом и формально-юридическом методах исследования. Перспективы развития и совершенствования республиканской формы правления и российского конституционализма автор связывает с применением метода конституционно-правового проектирования для усиления эффекта работы институтов парламентской и республиканской ответственности. Новизной исследования является разработка специфических черт различных моделей разделения властей в свете их отражения, реализации и перспектив развития в российской модели республиканской формы правления, а также идентификация правовой природы российского конституционализма (с учетом опубликованных ранее работ) и формулировка перспектив генезиса президентского конституционализма в условиях смешанной республики с эффектом "гравитации кадровых полномочий" вокруг института Президента

Abstract:  
The author explores the problem of identification of the Russian republicanism and constitutionalism, demonstrates the relationship between the constitutional form of government and models of separation of powers, open scientific approaches to understanding the nature and features of the republican form of government established by the Constitution of the Russian Federation in 1993. Particular attention is paid to the dynamic possibilities, realities and prospects of the development of the republican form of government in Russia. The study analyzes the theoretical basis, the origins of the principle of separation of powers, constitutional contours of the model of separation of powers ("flexible", "hard" and "mixed" models), as well as the problem of the origin, development and implementation of the modern principle of separation of powers as the basis of the constitutional order of Russia. The scientific novelty consists in the formulation of specific features of various models of separation of powers in light of their effect, implementation, as well as the future development of the republican form of government within the Russian model, including the identification of legal nature of the Russian constitutionalism.
 

注释,注释: В статье автор исследует проблему идентификации российского республиканизма и конституционализма, показывает взаимосвязь между конституционными формами правления и моделями разделения властей, раскрывает научные подходы к пониманию природы и особенностей республиканской формы правления, установленной Конституцией РФ 1993 года. Особое внимание в работе уделяется динамическим возможностям, реалиям и перспективам развития республиканской формы правления в России. В исследовании анализируются теоретические основы, истоки принципа разделения властей, конституционные контуры моделей разделения властей («гибкая», «жесткая» и «смешанная» моделей), а также проблемы происхождения, современного развития и реализации принципа разделения властей как основы конституционного строя России. В завершении делается вывод о специфике российского варианта президентского конституционализма и возможностях его политического и конституционно-правового генезиса в контексте необходимости усиления республиканских и парламентских механизмов ответственности органов исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Анализ российского республиканизма в контексте моделей разделения властей основывается на конкретно-историческом, сравнительно-правовом и формально-юридическом методах исследования. Перспективы развития и совершенствования республиканской формы правления и российского конституционализма автор связывает с применением метода конституционно-правового проектирования для усиления эффекта работы институтов парламентской и республиканской ответственности. Новизной исследования является разработка специфических черт различных моделей разделения властей в свете их отражения, реализации и перспектив развития в российской модели республиканской формы правления, а также идентификация правовой природы российского конституционализма (с учетом опубликованных ранее работ) и формулировка перспектив генезиса президентского конституционализма в условиях смешанной республики с эффектом "гравитации кадровых полномочий" вокруг института Президента

Abstract:  
The author explores the problem of identification of the Russian republicanism and constitutionalism, demonstrates the relationship between the constitutional form of government and models of separation of powers, open scientific approaches to understanding the nature and features of the republican form of government established by the Constitution of the Russian Federation in 1993. Particular attention is paid to the dynamic possibilities, realities and prospects of the development of the republican form of government in Russia. The study analyzes the theoretical basis, the origins of the principle of separation of powers, constitutional contours of the model of separation of powers ("flexible", "hard" and "mixed" models), as well as the problem of the origin, development and implementation of the modern principle of separation of powers as the basis of the constitutional order of Russia. The scientific novelty consists in the formulation of specific features of various models of separation of powers in light of their effect, implementation, as well as the future development of the republican form of government within the Russian model, including the identification of legal nature of the Russian constitutionalism.
 

注释,注释: В статье исследуются спорные вопросы понимания и терминологического определения монархического конституционализма в условиях думской монархии начала XX века. Дуалистический монархический конституционализм с позиций планетарного конституционного процесса рассматривается как разновидность консервативного конституционного эксперимента, тяготевшего к германскому и японскому варианту дуалистической монархии, к раннему европейскому монархическому конституционализму, возникавшему в государствах империях с сильной монархической властью и авторитарной традицией персонализации власти. В работе выявляются особенности формы правления в контексте типологии конституционных монархий, с позиций сравнительно-правового метода раскрываются особенности дуалистического монархического конституционализма в России в начале XX века, факторы утраты легитимности и разрушения государственного режима и государственного строя Российской империи. Используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, результатов трансформации государственно-правовой системы Российской империи, метод конституционной инженерии для интерпретации полноты и последовательности, системности и результативности конституционного эксперимента в начале XX века. В статье подводятся итоги консервативному конституционному эксперименту в России, раскрываются ведущие элементы системы дуалистического монархического конституционализма учётом как политико-правового, так и системного методов анализа. Определяется значение концепта "смешанная монархия" для оценки перспектив формирования и развития в России в начале XX века развитой формы конституционной монархии, какой несомненно была парламетарная монархия, выступавшая в качестве идеала для русских конституционалистов на рубеже столетий и в годы первой русской революции.

注释,注释: В статье рассматриваются теоретические основы и исторические аспекты российского бикамерализма в начале ХХ века. Раскрывается роль Государственной Думы и Государственного Совета в двухпалатной системе, оценка бикамерализма русскими конституционалистами. В работе автор исследует вопрос о принципах организации и взаимодействии Государственной Думы и Государственного Совета как двухпалатной законодательной системы. Учитываются исторические и политические условия реформирования государственного строя России, повлиявшие на формирование первой двухпалатной системы в Российском государстве. В статье обсуждаются мнения государственных реформаторов, высказанные на совещании в Царском селе (14 и 16 февраля 1906 года), о принципе равноправия палат, роли и значении бикамерализма для Российского государства и института монархии. На основе сравнительно-правового и конкретно-исторического методов анализа в статье освещаются основные способы формирования палат парламента (особенно верхних палат) в конституционных государствах в начале ХХ века и специфика российского монархического бикамерализма. Автор приходит к выводам, что на судьбу российского монархического бикамерализма повлияло отрицательное отношение либералов и прогрессивной общественности к порядку формирования Государственного совета как верхней палаты. Политические взгляды кадетов на верхнюю палату способствовали формированию негативного общественного мнения в стране о факте существования Государственного совета. Поэтому именно в Государственной думе представители либеральных и социалистических партий видели орган народного представительства и отказывались признать представительный характер за Государственным советом.
Политическая судьба монархического бикамерализма – первого в конституционной истории России была значимой как конституционный опыт взаимодействия законодательных палат на общенациональном уровне, однако имела плачевное завершение и не оказалась востребованной для совершенствования государственного строя.

注释,注释: В статье исследуются спорные вопросы понимания и терминологического определения монархического конституционализма в условиях думской монархии начала XX века. Дуалистический монархический конституционализм с позиций планетарного конституционного процесса рассматривается как разновидность консервативного конституционного эксперимента, тяготевшего к германскому и японскому варианту дуалистической монархии, к раннему европейскому монархическому конституционализму, возникавшему в государствах империях с сильной монархической властью и авторитарной традицией персонализации власти. В работе выявляются особенности формы правления в контексте типологии конституционных монархий, с позиций сравнительно-правового метода раскрываются особенности дуалистического монархического конституционализма в России в начале XX века, факторы утраты легитимности и разрушения государственного режима и государственного строя Российской империи. Используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа конституционных и правовых актов, результатов трансформации государственно-правовой системы Российской империи, метод конституционной инженерии для интерпретации полноты и последовательности, системности и результативности конституционного эксперимента в начале XX века. В статье подводятся итоги консервативному конституционному эксперименту в России, раскрываются ведущие элементы системы дуалистического монархического конституционализма учётом как политико-правового, так и системного методов анализа. Определяется значение концепта "смешанная монархия" для оценки перспектив формирования и развития в России в начале XX века развитой формы конституционной монархии, какой несомненно была парламетарная монархия, выступавшая в качестве идеала для русских конституционалистов на рубеже столетий и в годы первой русской революции.

注释,注释: В статье рассматриваются правовая природа верховенства конституции, теоретические основы и способы обеспечения верховенства конституции (судебное и политическое гарантирование конституции) в доктрине и практике современного конституционализма, некоторые ограничения судебного гарантирования конституции в контексте концептуальных основ современного конституционализма, изменение условий реализации права на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод, предложения по совершенствованию правового обеспечения и повышения эффективности конституционного судопроизводства. Раскрываются взаимосвязи между способами обеспечения верховенства конституции и эффективностью реализации конституционных норм, особенности правовой природы российского конституционализма на современном этапе развития В статье используются методы сравнительного и системного анализа, конституционного проектирования и критического осмысления эффективности действия способов обеспечения верховенства конституции В статье рассматриваются идейные истоки современных способов гарантирования конституции и их конституционное закрепление и соотношение в доктрине и практике современного российского конституционализма и конституционного правосудия. Выявлены пробелы и недостатки действующего законодательства в сфере гарантирования конституционных норм, сформулированы предложения по совершенствованию конституционного законодательства и законодательства о конституционном правосудии

注释,注释: В статье рассматриваются правовая природа верховенства конституции, теоретические основы и способы обеспечения верховенства конституции (судебное и политическое гарантирование конституции) в доктрине и практике современного конституционализма, некоторые ограничения судебного гарантирования конституции в контексте концептуальных основ современного конституционализма, изменение условий реализации права на конституционно-правовую защиту основных прав и свобод, предложения по совершенствованию правового обеспечения и повышения эффективности конституционного судопроизводства. Раскрываются взаимосвязи между способами обеспечения верховенства конституции и эффективностью реализации конституционных норм, особенности правовой природы российского конституционализма на современном этапе развития В статье используются методы сравнительного и системного анализа, конституционного проектирования и критического осмысления эффективности действия способов обеспечения верховенства конституции В статье рассматриваются идейные истоки современных способов гарантирования конституции и их конституционное закрепление и соотношение в доктрине и практике современного российского конституционализма и конституционного правосудия. Выявлены пробелы и недостатки действующего законодательства в сфере гарантирования конституционных норм, сформулированы предложения по совершенствованию конституционного законодательства и законодательства о конституционном правосудии

注释,注释: В статье рассматриваются теоретические основы классификации субъектов конституционного права, круг субъектов и содержание права на конституционную модернизацию, анализируются международно-правовые основы и возможности конституционного регулирования субъектов права на конституционную модернизацию. Особое внимание уделяется дискуссионному вопросу о праве субъектов экономической деятельности участвовать в процедуре конституционной модернизации страны.

注释,注释: В статье рассматриваются теоретические основы классификации субъектов конституционного права, круг субъектов и содержание права на конституционную модернизацию, анализируются международно-правовые основы и возможности конституционного регулирования субъектов права на конституционную модернизацию. Особое внимание уделяется дискуссионному вопросу о праве субъектов экономической деятельности участвовать в процедуре конституционной модернизации страны.

注释,注释: В статье рассматриваются два круга вопросов: взаимосвязь между реформированием государственного строя Россий в 1904-1906 годах и развитием контрольной функции первого общенационального представительного учреждения России, а также правовые границы и политические возможности реализации контрольной функции Государственной Думы и Государственного Совета

注释,注释: В статье рассматриваются два круга вопросов: взаимосвязь между реформированием государственного строя Россий в 1904-1906 годах и развитием контрольной функции первого общенационального представительного учреждения России, а также правовые границы и политические возможности реализации контрольной функции Государственной Думы и Государственного Совета