注释,注释: В статье рассматривается вопрос исчерпания внутренних средств правовой защиты» в спорах, когда ответчиком выступает международная организация (а истцом чаще всего служащий данной организации). Автор считает, что термин «исчерпание внутренних средств правовой защиты» в спорах, когда ответчиком выступает международная организация, может быть скорее техническим, поскольку у этих субъектов международного права нет такого же механизма, как и у государств. Тем не менее, в статье рассматривается вопрос разрешения споров в рамках специализированных трибуналов международных организаций. Автор считает, что если в актах международных организаций, которые определяют компетенцию и порядок деятельности административных трибуналов содержится норма о необходимости исчерпания внутренних средств правовой защиты, то она должна быть реализована истцами. С другой стороны, при отсутствии такого требования, представляется, что истцы не должны реализовывать средства внутренней защиты, действующие внутри международных организаций, поскольку в общем международном праве нет таких требований.

注释,注释: Статья посвящена особенностям действия нормы об исчерпании внутренних средств правовой защиты в области прав человека. Рассматривается деятельность различных наднациональных и международных органов судебной власти. Особый упор делается на судебной практике Европейского суда по правам человека. Исследуются конкретные вопросы того что представляется собой исчерпание внутренних средств правовой защиты, вопросы объема исчерпания внутренних средств правовой защиты и целей данного правила международного права.
Проведя анализ практики Европейского суда по правам человека, Европейской комиссии по правам человека и других правозащитных институтов, автор делает вывод, что при реализации правила исчерпания внутренних средств правовой защиты установился определенный баланс интересов между физическими лицами, которые обращаются в эти органы, и государствами-ответчиками. Этот баланс позволяет с одной стороны обеспечивать стабильность международного правопорядка, с другой – направлен на обеспечение прав и законных интересов личности.

注释,注释: В статье исследуется вопрос отказ государства-ответчика от требования исчерпания внутренних средств правовой защиты, который позволяет истцу не применять их и как следствие напрямую обратиться в органы международной организации за защитой своих прав. По мнению автора, такой отказ государства от требования исчерпания внутренних средств правовой защиты может быть как выраженным (явным), так и подразумеваемым.
Автор считает, что явный отказ государства от указанного требования может быть выражен прямо или косвенно, поскольку это относится к процессуальной позиции защиты, а сам отказ может быть отозван. Представляется, что прямой отказ государства-ответчика до начала международного судопроизводства может быть достаточно редким. Во всех рассмотренных автором в статье делах отказ государств заявлялся во время международного судопроизводства. В том что касается подразумеваемого отказа государства от требования исчерпания внутренних средств правовой защиты, то в общем международном праве нет нормы, которая бы устанавливала его наличие. Автор утверждает, что в области защиты прав человека проблема подразумеваемого отказа государства от требования исчерпания внутренних средств правовой защиты является достаточно сложной.

Abstract: The article concerns the issue of abandonment of the respondent state of the principle of requirement for the exhaustion of the domestic legal remedies in the international law, which allows the claimant not to apply domestic remedies and to address the international organization bodies directly for the protection of his rights. In the opinion of the author such an abandonment of the state from the requirements for the exhaustion of local remedies may be both expressed and implied.  The author considers that expressed abandonment of this requirement by the state may be expressed directly or indirectly, since it concerns the procedural position of the defense, and the abandonment itself may be withdrawn. It seems that direct abandonment of the principle by the respondent state before the start of the international judicial procedure may be rather rare.  In all of the cases viewed by the author the abandonment was announced by the state during the international judicial trial.  As for the implied abandonment of the requirement for the exhaustion of the local legal remedies by the state, there is no norm of international law, which would provide for its presence.  The author states that the problem of implied abandonment of the requirement for the exhaustion of the local legal remedies by the state is rather complicated.