Рус Eng Cn 翻译此页面:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
«Союз криминалистов и криминологов»
回到杂志列表 »
ARTICLES of rubric«Теория государства и права»
更详细
文章的正确链接:
Баранов В.М., Лаврентьев А.Р.. Техника установления, преодоления и устранения правотворческих ошибок как проявление культуры законотворчества // 犯罪学家和犯罪学家联盟.  2015. № 3.  和。 285-298. DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68378 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68378
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 立法文化内在地反映了相关社会的文化水平。 因此，立法文化的前提是研究的几个相互关联的方面：社会文化在这个阶段发展的一定结果;人类在立法领域的活动形式;社会法律文化水平的指标。 我们认为，立法文化的表现之一是"关于错误"的工作。 像任何一种人类活动一样，立法也不是没有缺点，其中一些可以归因于错误-无意中偏离正确的行为，行为和思想，导致预期或测量与实际价值之间的差异。 研究方法或方法论：辩证法、抽象法、分析法、综合法、演绎法、形式法、部门间法研究法。 最近，俄罗斯立法系统化的几种趋势明显出现。 与此同时，系统化的一般概念没有受到规范，可以谈论它的形式，类型，内容和其他元素。 科学和现实意义。 所进行的研究在不断提高包括立法者文化在内的文化水平的基础上,发展和澄清了法律的一般理论、立法错误的重建理论和克服这些错误的方法。
文章的正确链接:
Баранов В.М., Лаврентьев А.Р.. Техника установления, преодоления и устранения правотворческих ошибок как проявление культуры законотворчества (продолжение) // 犯罪学家和犯罪学家联盟.  2015. № 3.  和。 299-309. DOI: 10.7256/2310-8681.2015.3.68379 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68379
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 立法文化内在地反映了相关社会的文化水平。 因此，立法文化的前提是研究的几个相互关联的方面：社会文化在这个阶段发展的一定结果;人类在立法领域的活动形式;社会法律文化水平的指标。 我们认为，立法文化的表现之一是"关于错误"的工作。 与任何一种人类活动一样，立法也不是没有缺点，其中一些缺点可归因于错误-无意中偏离正确的行为，行为和思想，导致预期或测量与实际价值之间的差 研究方法或方法论：辩证法、抽象法、分析法、综合法、演绎法、形式法、部门间法研究法。 最近，俄罗斯立法系统化的几种趋势明显出现。 与此同时，系统化的一般概念没有受到规范，可以谈论它的形式，类型，内容和其他元素。 在侦查和披露所审议的罪行时,必须考虑到它们在痕迹形成机制、携带者的范围和性质以及刑事重大信息来源方面的基本基本特征都是相似的。 这种相似性主要是由于犯罪与经济活动的自然联系，以及构成这种活动的法律。
文章的正确链接:
Макарейко Н.В.. Пределы государственного принуждения в сфере обеспечения экономической безопасности (общетеоретический аспект) // 犯罪学家和犯罪学家联盟.  2014. № 2.  和。 66-74. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.2.65990 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65990
Creative Commons License CC-BY-NC文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".
阅读文章

注释,注释: 本文专门讨论了在经济安全领域确定国家胁迫限制的问题。 文章分析了科学文献中发展起来的主要观点。 在分析材料的基础上，作者对经济安全领域的国家胁迫形式表达了自己的立场。 分析了国家强制在保障经济安全方面的局限性及其在执法中的会计问题。 作者提出了允许立法者和执法人员确定国家胁迫强度的标准。 作者使用比较分析的方法来比较已经就所考虑的主题发表过讲话的各种科学家的教义立场。 提交人建议，国家胁迫的界限应理解为由立法主体确定的国家胁迫影响的界限，它通过确定胁迫的目标和手段、实施国家胁迫措施的理由、主体和程序、作为在社会中行使国家权力的条件和确保保障公民的权利和自由免受非法国家法律影响来确定。
关键词: 国家胁迫, 限制, 强度, 经济安全, 经济体系, 进攻, 立法委员, 要求, 现代国家, 工具
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.