注释,注释: 本文提出的结果是在与空间经济发展需要有关的现代空间法小说研究计划的框架内获得的。 基于对卢森堡倡议的影响的分析SpaceResources.lu 关于在空间资源提取和使用监管领域（2016年2月至2019年12月期间）创造"法律确定性"，正在考虑对国际空间法体系可能产生的后果。 特别注意到各国越来越有兴趣复制卢森堡的经验和建立"合法离岸所"以刺激新型的空间活动。 为了解决这些任务，使用了一般的科学研究方法（分析，综合，假设），比较方法，监测。 得出结论，该倡议的发展SpaceResources.lu 结合复杂的支持和影响方法（投资计划、"软实力"工具、软法律等）。）不断扩大空间资源占用问题上的"话语之窗"，并以非零概率可能导致全球空间市场竞争游戏的一般规则突然改变。 有人指出，有必要监测包含"破坏性"政治和法律创新潜力的进程，因为全球空间经济和法律发生的迅速变化产生了深远的影响，直接关系到俄罗斯联邦的利益。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: All over the world, application of space technologies is considered as vital tools for ensuring development in the social, economic and environmental areas. The major spacefaring nations grow their economies, science, technology and security using space. Predominantly, events for economic growth through space exploration are capturing the attention in the international arena. The steady increase in space activities indicates that space law and policies have become significant for a large number of countries. However, the expanding circle of spacefaring nations, commercialization by the public, private entities and privation of political willingness of influential countries also denote the new concern to the peaceful use of space, maintaining space safety, security and sustainability. The existing legal protection towards the peaceful and sustainable uses of space is not well-organized and competent. Particularly, the issues of commercialization of space not been fully agreed upon. The goal of this paper is to examine the shortcomings of present regimes and legal challenges to the sustainable use of space, identifying that there is an urgent necessity for effective and more comprehensive regime not just at the international level, but also at the national level.

关键词: Nuclear Power Sources, Space Policy, Space Safety, Outer Space Treaty, Sustainable Use, Commercialization, Outer Space, Space Law, International Space Cooperation, Space Debris

注释,注释: 为空间活动框架内造成的损害获得金钱赔偿通常是受害国的主要利益，这就是为什么与此类索赔的法律依据有关的问题具有特别重要的意义。 国际空间法与其他法律分支的不同之处在于同时存在若干责任制度，这些责任制度的规范可能具有相互竞争的性质。 目前，关于在某些事实情况下可以用什么法律文书作为损害赔偿要求的理由的问题，理论上没有统一的看法。 本条的主题是分析国际空间法赔偿责任制度领域的问题，以便制定一个可用于获得所造成损害赔偿的机制的可视化方案。 在这项工作中，使用了演绎，归纳，类比，分析，综合方法以及比较法律，形式-逻辑和系统-结构认知的方法。 分析了与现行国际空间法中责任制度的特殊性有关的问题，以及允许热身方为空间活动造成的损害提供理由并获得赔偿的现有机制。 提出了在非标准实际情况下证实赔偿要求的各种变体。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 本文讨论了海牙空间资源工作组（GRG）的创建和发展，该工作组的主要目标是制定研究、生产和使用空间资源的潜在管理制度的基本要素。 在对GRG工作的分析中，得出的结论是，这样一个小组的出现表明了整个国际空间法的分支，因为它表明了它所处的僵局。 尽管该小组采取了积极的立场,但预计在不久的将来在这方面不会取得进展。 本文分析了GRG的创建和形成的先决条件。 此外，还比较了GRG活动的不同阶段以及该结构与其他处理类似问题的机构，特别是联合国和平利用外层空间委员会法律小组委员会的关系。 还对GRG制定的管理空间资源使用的潜在制度的基本要素进行了评估。 这篇文章试图从这个小组工作的一个参与者的角度来看待GRG在整个空间法发展方面的活动。 结论是，有必要将GRG的工作成果转交给联合国官方机构，特别是CPC。 与此同时，该条款指出，几乎不可能期望国际社会立即批准即将提交给GRG的结果。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 这项工作致力于研究现有的天体自然资源法律制度及其发展的主要趋势。 研究了各种适用的国际条约，主要是1967年的《外层空间条约》和1979年的《月球协定》，以及一些国家法律层面的法案（2015年美国法律，2017年卢森堡法律）。 特别注意在国际法律一级协调天体自然资源制度的前景,这种批准的各种情况。 研究采用一般的科学逻辑方法（归纳，演绎，分析，综合，类比），比较分析，系统方法，以及政治-法律和历史-法律方法。 据透露，今天天体自然资源的国际法律制度仍然不清楚，需要进一步发展。 美国和卢森堡为克服现有法律差距而通过的国家法律的评价含糊不清(从批准这些倡议到宣布它们违反国际法的基本原则)。 在国际法层面，有各种方法可以创建正在讨论的制度：从通过一项全新的外层空间条约开始，到联合国国际法院介入解决问题结束。 关键问题之一是协调所有国家利益的机制。 作者认为，最有效的方法是俄罗斯联邦的正式提案，即在尽可能多的有关国家的参与下协调联合国外层空间委员会法律小组委员会框架内的活动。

关键词: 国际法, 国际空间法, 空间资源, 外空党, 法律小组委员会, 外层空间条约, 月球协议, 法律上的不确定性, 联合国国际法院, 俄罗斯联邦

注释,注释: 本条专门分析了海牙空间资源管理工作组提出的空间资源探索、生产和使用领域活动法律管理模式的关键做法，作为就未来国际协定或不具约束力的国际文件进行谈判的基础。 特别注意所分析文件的工具性、政治性和法律性，其目的是在合理的时间内推动国际法制定的步伐，并为空间资源领域的潜在参与者创造法律确定性。 这项工作使用一般科学（分析，综合，概括，假设），以及比较法律和实证研究方法。 对海牙工作组的活动及其编写的关键条款草案的分析表明，正在为国际社会拟订的专家建议与美国和卢森堡法律中实施的概念性做法之间存在着内部联系。 结论是，为新的空间市场制定国际"游戏规则"的政治和法律进程正处于积极阶段，是多中心的，多层次的，不仅需要专家的密切关注，而且需要俄罗斯联邦利益攸关方的积极参与。

关键词: 空间资源, 适应性管理, 空间经济, 空间法, 空间政策, 空间资源的使用, 空间物体, 太空产品, 国际责任, 有害影响

注释,注释: The growth of orbital space debris is both a consequence of and a potential hindrance to space activities. The risks posed by space debris propagation in the most used orbital regions highlight the need to adequately address the challenges posed to the sustainability in outer space. The preservation of the access to and usability of outer space in the long-term requires that action is taken which has to be the result of both mitigation and remediation measures for existing and future space missions. As the enforcement of such technical measures will depend on adequate regulation, they need to be approached also from a legal perspective. The deficiencies in law for space debris remediation mechanisms originate from the fact that although technical concepts have been developed, the legal framework for space activities does not impose any legal obligations for debris removal and on-orbit servicing. Nevertheless, an overview of the relevant legal framework shows that there is a legal basis for the protection of the outer space environment which can, as has already been the case with space debris mitigation guidelines, be substantiated in more concrete terms by the formulation of voluntary, non-binding instruments and included in national legislation.

关键词: Reference models, Orbital propagation, Environmental protection, Space law, Sustainability, Remediation, Space debris, Space debris mitigation, Guidelines, Active debris removal

注释,注释: 该条有助于讨论建立一个可能的规范空间资源勘探、生产和使用的法律模式。 结果表明，找到一种适当规范空间开采领域的方法并不是一个纯粹的法律问题。 首先，这是在选择一个基本系统的模式方面达成国际共识的问题，在这个系统中开发空间资源的活动。 对当前讨论的分析表明，法律理论无法提供得到所有联合国国家平等支持的法律模式。 作者指出，扩大分析与管制空间资源开采有关的问题的背景是有实际用处的。 文章提出了达成共识的一些条件，并提出了可能的实际解决方案。 特别是，有人建议讨论是否有可能平衡采取步骤，使外层空间的经济活动自由化，并通过一些规范，这些规范将在法律上迫使从事空间资源开采的公司从这些活动中拨出一定份额的利润，用于为发展中国家开发空间研究机会。

注释,注释: 本文讨论了从空间遥感地球的法律方面。 值得注意的是，国家的领土至上原则在国际法中得到普遍承认，但有关领土的信息的法律地位尚未得到发展。 提交人认为，关于领土的信息与领土本身具有相同的地位，国家对信息享有与其领土空间相同的充分权利。 注意考虑以信息形式控制财产的问题。 研究的方法学基础包括一般科学（系统，功能和一般逻辑技术，如分析，综合等。）和特殊的法律方法。 总结说，各国有限制传播有关信息的合法权利。 这种权利是全面的，完全有可能控制信息。 指出，可以通过签署有关当事方参与的国际行为来解决两国之间存在的矛盾。

注释,注释: 这项研究的目的是各国国家空间政策的变化和对全球空间市场的管制。 监测这些变化的重要性是由于意外事件（"黑天鹅"）的可能性，这些事件可能导致既定游戏规则的改变，违反竞争地位的平衡，并以新的理由重新格式化全球空 该研究的主题是卢森堡政府倡议的发展SpaceResources.lu 与在公私伙伴关系框架内创造有利的"生态系统"有关，以吸引专门从事高级空间活动领域的公司进入该国经济。 特别注意对2017年7月20日关于探索和使用空间资源的卢森堡法的分析这是欧洲第一个在国家一级确立对空间开采资源所有权保障的法案。 为了解决这些任务，使用了一般的科学研究方法-分析，综合，跟踪，形式-逻辑，比较-法律方法。 结论是，在空间活动市场上出现违反既定游戏规则的国家行为在某种意义上是客观上不可避免的，因为制定国际法的速度与空间经济实际部门对有助于其长期发展的新的法律解决办法的要求并不同步。 美国和卢森堡在探索和利用空间资源领域的有争议的法律，特别是卢森堡政府在该倡议框架内的活动SpaceResources.lu ，应被认为是某种政治和法律技术的表现，其以非零概率的一致实施可导致全球空间经济中现有秩序的转变。

注释,注释: 自2012年2月发射以来，意大利航天局的激光相对论卫星（LARES）经历了四次与空间碎片的近距离接近。 拉雷斯的轨道高度为1450公里，在空间碎片密度达到峰值的地区。 然而，在卫星的使用寿命期间，碎片撞击的可能性相当低。 近距离方法的分析确定了三个物体，它们来自两个特殊的物体群体。 本文件讨论了低轨道空间碎片问题、与拉雷斯发生的方法以及在撞击时与空间条例和空间法有关的一些可能情况。

注释,注释: 遥感原则以及1967年《外层空间条约》规定，国家对所有空间活动承担国际责任。 分析了目前规范这一领域的国际法律行为。 作者认为，一般国际空间法中存在的特征也适用于对地球遥感的这种责任。 责任延伸到空间活动及其在地球上的后果。 国际法主体的财产责任问题进行调查。 介绍了国际司法机构在这一领域的做法。 研究的方法论基础是认知的辩证法。 一般的科学方法也发现了它们的实际应用，例如，比较，分析。 此外，还使用了法律科学的私人方法（比较法，技术法）。 这项研究的新颖之处在于，作者指出迫切需要对国际空间法的规定进行更广泛的解释，这些规定确定了此类空间活动的国际法律和民事责任的性质。 有人指出，国际法理论中对从空间遥感地球所产生的"损害"概念的规范很薄弱。

注释,注释: 本研究的目的是确保空间活动长期可持续性领域的法律关系。 这项研究的主题是一套规范确保空间活动安全和长期可持续性问题的国际和国家政治和法律文件。 根据分析得出结论，采用空间活动长期可持续性的普遍国际原则是全球空间活动长期安全、稳定和逐步发展的关键，这是全球空间界的主要目标。 采用辩证法、逻辑法、系统结构法、功能法、比较法等科学研究方法来解决任务. 在研究过程中，对所研究的问题进行了综合分析和揭示。 结果表明，在不同的法域（俄罗斯联邦、美国、英国、法国、欧洲联盟），人们对空间活动的长期可持续性的理解不同，提供空间活动的相应国内政治和法律条件也大相径庭。 结论是，有必要根据在联合国框架内制定的统一国际原则，协调现有和未来的国家法律制度，以确保空间活动的安全和长期可持续性。

注释,注释: 这项研究的目的是管制空间活动的国家立法。 这项研究的主题是表明空间法发展新趋势出现的变化。 基于对各国监管法律行为的比较分析，国际组织的文件（特别是，联合国和平利用外层空间委员会法律小组委员会，联合国外层空间事务厅等。)、国际专家界的立场、管理在国家管辖范围内从事空间活动的外国公司制度的主要办法被认为是其他国家。 采用形式-逻辑，比较（比较-历史，比较-法律）和其他科学研究方法来解决任务。 应当指出，经济"空间部门"的增长客观上导致该国创新发展的总体水平提高，许多国家正在执行旨在吸引从事空间活动的外国公司进入其管辖范围的政策。 已经确定了解决这个问题的三种模式。 结论是关于空间法新趋势的出现，重点是为空间活动创造"特别有利的管辖权"。 报告指出了影响这一趋势设计的原因以及国际空间法体系面临的相关挑战。

注释,注释: 本文致力于分析国际空间法中与2015年11月通过的美国商业空间发射竞争力法有关的情况。 本文分析了各国律师根据美国立法者的小说而形成的主要专家意见和法律立场，以评估这一国家行为对当前国际空间法体系及其基本原则现代化的国家和前景可能产生的影响。 采用形式-逻辑，系统，比较（比较–历史，比较–法律）和其他研究方法来解决任务。 结论是，由于其历史性质，1960年代至1980年代通过的国际空间法的基本行为不能总是对整个世界特别是全球空间活动的大规模变化所产生的新问题和挑战提供明确的答案。 间接地,关于解释某些一般原则以便在新的历史背景下适用这些原则的大量法律讨论证明了这一点。 空间探索技术能力的增加以及"空间竞赛"中竞争参与者的数量不断增加，导致需要更新这一领域的国际法律规定。

关键词: 空间法, 空间政策, 太空探索, 国际法, 美国, 商业空间, 外层空间条约, 月球协议, 小行星采矿, 天体