注释,注释: Основной целью статьи является разработка концептуальных подходов внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство. Криминальным процессуальным кодексом Украины, принятым Верховной Радой Украины 13 апреля 2012 года, вводится понятие «уголовное правонарушение», содержание которого охватывает уголовный проступок и преступление, а также указывается, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляют Уголовный кодекс Украины и Закон Украины об уголовных проступках. В связи с такими новеллами, существенным образом влияющими на уголовное законодательство, автором рассматривается вопрос об их соответствии Конституции Украины. Особое внимание уделяется зарубежному опыту и национальным традициям, а также изучению позиций исследователей в определении места уголовного проступка в системе правонарушений. На основе проведенного анализа формулируется вывод о необходимости внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство с целью дальнейшей гуманизации уголовной ответственности за отдельные преступления небольшой тяжести. Путем исследования взаимосвязи уголовного проступка с такими институтами уголовного права как множественность преступлений, соучастие в преступлении и иных, автор предлагает и обосновывает концептуальные подходы внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство.

Abstract: The main goal of this article is to devise conceptual approaches towards the introduction of criminal offence into Ukrainian criminal legislation. The Criminal Procedural Code of Ukraine, passed by the Verkhovna Rada of Ukraine on April 13, 2012, introduced a notion of “criminal violation”, the content of which encompasses a criminal offence and crime. A special attention is given to foreign precedent and national traditions, as well as to the study of positions of researches in determination of the place of criminal offense within the system of legal violations. Based on the conducted analysis, the author formulates a conclusion on the need to introduce criminal offence into criminal legislation for the purpose of further humanization of criminal responsibility for separate crimes of minor gravity. By examining the correlation between the criminal offence with such institutions of criminal law as multiple offences, conspiracy to commit crime, and others, the author proposes and substantiates conceptual approaches of introduction of criminal offence into Ukrainian criminal legislation.

注释,注释: Основной целью статьи является разработка концептуальных подходов внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство. Криминальным процессуальным кодексом Украины, принятым Верховной Радой Украины 13 апреля 2012 года, вводится понятие «уголовное правонарушение», содержание которого охватывает уголовный проступок и преступление, а также указывается, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляют Уголовный кодекс Украины и Закон Украины об уголовных проступках. В связи с такими новеллами, существенным образом влияющими на уголовное законодательство, автором рассматривается вопрос об их соответствии Конституции Украины. Особое внимание уделяется зарубежному опыту и национальным традициям, а также изучению позиций исследователей в определении места уголовного проступка в системе правонарушений. На основе проведенного анализа формулируется вывод о необходимости внедрения уголовного проступка в уголовное законодательство с целью дальнейшей гуманизации уголовной ответственности за отдельные преступления небольшой тяжести. Путем исследования взаимосвязи уголовного проступка с такими институтами уголовного права как множественность преступлений, соучастие в преступлении и иных, автор предлагает и обосновывает концептуальные подходы внедрения уголовного проступка в украинское уголовное законодательство.

Abstract: The main goal of this article is to devise conceptual approaches towards the introduction of criminal offence into Ukrainian criminal legislation. The Criminal Procedural Code of Ukraine, passed by the Verkhovna Rada of Ukraine on April 13, 2012, introduced a notion of “criminal violation”, the content of which encompasses a criminal offence and crime. A special attention is given to foreign precedent and national traditions, as well as to the study of positions of researches in determination of the place of criminal offense within the system of legal violations. Based on the conducted analysis, the author formulates a conclusion on the need to introduce criminal offence into criminal legislation for the purpose of further humanization of criminal responsibility for separate crimes of minor gravity. By examining the correlation between the criminal offence with such institutions of criminal law as multiple offences, conspiracy to commit crime, and others, the author proposes and substantiates conceptual approaches of introduction of criminal offence into Ukrainian criminal legislation.

注释,注释: Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы определения структуры имущественного ущерба как преступного последствия. Сложность этого вопроса заключается в том, что в теории уголовного права отсутствует общепризнанный подход к разрешению этой проблематики и даже в пределах одного вида преступления исследователи отличительным образом описывают структуру такого последствия. Имеющая место неоднозначность влияет на точность юридической фиксации признаков состава преступления в уголовном законе, приводит к ошибкам в судебной практике и нарушает законное право потерпевших на полное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением. В статье проведен анализ различных позиций в определении структуры имущественного ущерба, выделены основные признаки, позволяющие отличить структуру имущественного ущерба в уголовном праве от структуры убытков в гражданском праве. Автором сформулированы выводы, которые помогут правоприменителям обеспечить законность при квалификации преступлений и возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступным деянием.