注释,注释: В статье исследованы правовая природа и юридические особенности Конфедерации государств Сахеля – самого молодого в Африке и во всем мире интеграционного альянса, учрежденного 6 июля 2024 г. между Буркина-Фасо, Республикой Мали и Республикой Нигер. Во введении представлен обзор истории, современного состояния, проблем и новейших проектов правового регулирования интеграционных процессов в Африке, предшествующих появлению Конфедерации. Вслед за причинами и процессом создания Конфедерации (раздел «Историко-географический экскурс») проанализированы ее учредительные документы, правовое положение ее государств-членов, ее организационный механизм и компетенция (раздел «Правовой статус»). В заключении, отталкиваясь от положений отечественной и зарубежной правовой доктрины, рассмотрен опыт ранее существовавших конфедеративных объединений государств, изложены выводы и дана оценка будущих перспектив новой Конфедерации. Исследование проводилось с опорой на общенаучные методы и их эквиваленты, применяемые для изучения правовых явлений (исторический, логический, системный; историко-правовой, сравнительно-правовой и др.); также привлекался междисциплинарный подход (оценка экономических, политических и иных факторов, значимых для понимания сущности конфедеративных объединений государств). Статья представляет собой первое в отечественной юриспруденции исследование Конфедерации государств Сахеля на фоне мирового опыта правового регулирования создания и функционирования подобных образований. Не оспаривая сложившиеся представление о конфедерациях как не вполне эффективной форме объединения государств ввиду отсутствия у них полноценной системы центральных органов власти, автор, в то же время, обосновывает тезис о наличии у конфедеративного устройства ряда достоинств, благодаря которым конфедерации не утратили привлекательность в XXI в. Со ссылкой на источники продемонстрировано, что право и практика исторических конфедераций, превратившихся в федерации (США и др.), не сводились только к внешней политике и обороне, но охватывали важные аспекты внутренней политики. Отсюда в практическом плане сделан вывод о целесообразности для Конфедерации государств Сахеля сосредоточиться на вопросах «развития» (экономического, научно-технологического и т.д.), отнесенного учредительными документами к ее компетенции вместе с вопросами «дипломатии», «обороны и безопасности».

Abstract: The article explores the legal nature and features of the Confederation of Sahel States, the youngest integration alliance in Africa and around the world, established on July 6, 2024 between Burkina Faso, the Republic of Mali and the Republic of Niger. The introductory section outlines the past, present and problems of legal regulation of integration processes in Africa, as well as its modern projects preceding the Confederation. After considering the reasons for the establishment of Confederation and procedural aspects (section «Historical and geographical origins»), the author scrutinizes its constituent documents, the legal status of its Member States, its organizational mechanism and competence (section «Legal status»). Finally, in accordance with the provisions of domestic and foreign legal doctrine, the experience of former confederal entities, the author presets conclusions together with his vision of future of the newborn Confederation. The article is the first in Russian legal science study of the Confederation of Sahel States in light of the global legal experience with respect to establishment and operation of such entities. The author agrees with the prevailing view of confederations as not quite effective form of unification of states due to the lack of a full-fledged system of central authorities. Nevertheless, the author insists that confederal structure might be attractive in several ways. This explains the fact that confederations are still in use in XXI century. With reference to documents, the author demonstrates that law and practice of historical confederations, now federations (USA, etc.), were not limited to foreign policy and defence, but also covered significant domestic policy measures. Therefore, in practical terms, the author advises the Confederation of Sahel States to focus on «development» issues (economic, scientific, technological, etc.), which, according to its constituent documents, form part its competence together with issues of «diplomacy», «defence and security».

注释,注释: Предмет: Сохранение среды обитания для будущих поколений людей и достижение других целей «устойчивого развития», согласованных всеми государствами планеты в рамках ООН, вызвало в жизни в XXI в. появление «экологических, социальных и управленческих» стандартов (стандартов ESG), широко используемых в России и зарубежных странах при решении вопроса о предоставлении или отказе в предоставлении финансовой поддержки хозяйствующим субъектам (в зависимости от того, соблюдают ли они названные стандарты, имеют высокий или низкий рейтинг ESG). Внедрение стандартов ESG, однако, сопровождается рядом негативных последствий (возрастание регуляторной нагрузки, усложнение отчетности и др.), что повлекло за собой движение в сторону закрепления противоположных стандартов «анти-ESG».     В статье исследуются происхождение и содержание подобных стандартов на примере, главным образом, правовых систем штатов США, где они в последнее время все более широко закрепляются как в подзаконных актах и правоприменительной практике, так и на уровне законодательных актов.
Метод: Исследование проводилось с использованием классических общенаучных и специальных юридических методов познания (исторический, системный, формально-юридический и др.) в сочетании с междисциплинарным подходом (оценка юридических явлений сквозь призму экономических и политических факторов).
Новизна: Настоящая статья является первой в российской юридической науке попыткой проанализировать, систематизировать и оценить сущность и значение стандартов анти-ESG в законодательстве и правоприменительной практике зарубежных стран.
Выводы: По результатам исследования делается вывод о возникновении в условиях американского федерализма юридической конкуренции между правовыми системами «про-ESG» и «анти-ESG», содержание и результаты которой следует отслеживать в России и других странах мира для выработки собственных подходов к правовому регулированию устойчивого развития в целом и стандартов ESG/анти-ESG, в частности

Abstract: Subject Matter: The preservation of the environment for future generations and the achievement of other «sustainable development» goals consented by all the states within the the UN have given birth in the XXI century to the «Environmental, Social and Governance (ESG)» standards, which are increasingly used with respect to either grant financial support to business entities. However, the introduction of ESG standards is accompanied by a number of negative consequences (an increase of the regulatory burden on business etc.), which led to a movement towards the consolidation of the opposite anti-ESG standards. The article explores the anti-ESG standards principally basing on the example of legal systems of the USA States, where they are introduced into parliamentary and subordinate legislation.
Methods: The research was conducted using classical general scientific and special legal methods of cognition (historical, systemic, formal, etc.) in conjunction with an interdisciplinary approach (appraisal of legal phenomena in view of economic and political factors).
Novelty: The article is the first attempt in Russian legal science to analyze, systematize and evaluate the essence and significance of anti-ESG standards in foreign legislation and law enforcement practice.
Conclusions: Nowadays the American federalism is facing the legal competition between «pro-ESG» and «anti-ESG» rules at the States’ level. The results of this competition is worth monitoring in Russia and other countries in order to develop their own approaches to the legal regulation of sustainable development including ESG (or anti-ESG) standards.

注释,注释: Предмет: В условиях современного финансового капитализма все больше личных и общественных благ превращается в товар (финансовый актив), используемый в целях извлечения прибыли («финансиализация» и «коммодификация»). Указанные процессы не оставляют в стороне и сферу защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в органах судебной власти, а равно в органах негосударственного правосудия (третейские суды, или арбитраж). В зарубежных странах судебные и арбитражные процессы выступают сегодня одним из самых привлекательных направлений вложения средств для потенциальных инвесторов. Судебное инвестирование (финансирование судебных процессов третьими сторонами) развивается и в России. В статье исследуются современное состояние и перспективы правового регулирования судебного инвестирования в условиях региональной экономической интеграции на примере подготовленного Европейским парламентом в конце 2022 г. проекта Директивы «О регулировании финансирования судебных процессов третьими сторонами», предназначенного для применения на едином рынке Европейского союза (ЕС).
Метод: Исследование проводилось на базе исторического и сравнительно-правового методов в сочетании с другими методами научного познания и с междисциплинарным подходом.    Новизна: Настоящая статья является первой в российской юридической науке попыткой критического осмысления перспектив правового регулирования судебного инвестирования в рамках региональных интеграционных организаций с общим (единым) рынком товаров, рабочей силы, услуг, капиталов.
Выводы: Сделан вывод о возможности и целесообразности разработки правил судебного инвестирования на уровне Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — в первую очередь, применительно к финансированию третьими сторонами бизнес-споров в рамках общего арбитражного института («международного арбитража ЕАЭС»), вопрос о создании которого в последние годы обсуждается государствами-членами и юридической общественностью ЕАЭС.

Abstract: In the modern financial capitalism the growing number of private and public goods tend to become a profit-making commodity, i.e. financial asset («financialization» & «commodification»). The latters do not leave aside the judicial protection of the rights and legitimate interests of citizens and legal entities. Nowadays, judicial and arbitration litigations represent abroad one of the most attractive areas of investment for potential investors. Judicial investment (third-party litigation funding) is also developing in Russia. The article examines the current state and prospects of legal regulation of judicial investment in the context of regional economic integration on the example of the proposal of the European Union (EU) Directive on the regulation of third-party litigation funding drafted by the European Parliament at the end of 2022 for the European Single Market.
The research is based on historical and comparative legal methods in conjunction with other relevant scientific methods and an interdisciplinary approach. For the first time in Russian jurisprudence the article presents the appraisal of the prospects of legal regulation of judicial investment within the framework of regional integration organizations with common (single) market of goods, workforce, services, and capital. It is proposed to consider establishing standards for judicial investment at the level of the Eurasian Economic Union (EAEU), starting with third-party litigation funding of business disputes in common arbitration institute («EAEU international arbitration tribunal»), the creation of which is being discussed by the EAEU Member States and legal community.