Ван Ч. —
К вопросу о причинах отстранения А.Т. Твардовского от должности руководителя редакцией журнала «Новый мир»
// Litera. – 2024. – № 2.
– 和。 74 - 83.
DOI: 10.25136/2409-8698.2024.2.69785
URL: https://e-notabene.ru/fil/article_69785.html
阅读文章
注释,注释: Предметом исследования является деятельность журнала «Новый мир» в 1950-1960-х годах. Автор статьи рассматривает такие аспекты темы, как роль рассматриваемого журнала в начале реформирования русской литературы (оформления периода оттепели); позиция главного редактора «Нового мира» по поводу функции литературы, призванной отображать реальность; причины, по которым А. Твардовского дважды снимали с поста руководителя редакцией. В работе указывается, что А. Твардовский занимал пост главного редактора журнала «Новый мир» в течение 16 лет, но за свою карьеру дважды сталкивался с увольнением. В работе рассматриваются причины, по которым главный редактор дважды был подвергнут увольнению. В статье находят свое отражение направленность и основные идеи либеральной мысли журнала «Новый мир», который в 1950-х и 1960-х годах находился под руководством главного редактора А. Твардовского. При исследовании проблем, связанных с позицией журнала о необходимости предоставления литературному творчеству определенной свободы, следования принципу о «негероизации» и отвержения теории бесконфликтности в литературе, автором использовались сравнительно-сопоставительный и описательный методы. При рассмотрении деятельности журнала и его главного редактора в определенных исторических и социокультурных условиях применялся сравнительно-исторический метод. Основным выводом исследования оказывается то, что А. Твардовский своей деятельностью на посту главного редактора издания «Новый мир» и принципиальной позицией по поводу свободы литературного творчества позволил наметить в советском литературном процессе начало периода оттепели. Новизна исследования заключается в том, что в статье систематизированы сведения о причинах отстранения А. Твардовского от должности руководителя редакции, доказана роль рассматриваемого периодического издания в процессе совершения поворота русской литературы к реалистической традиции и отказе от излишней героизации произведений, что находит свое воплощение в содержании номеров. А. Твардовский публиковал даже те работы, от которых отказывались другие ведущие журналы в силу несоответствия авторских идей представлениям правящей партии.
Abstract: The subject of the article is the activities of the “New World” journal in the 1950-1960s. The author examines the role of the magazine at the beginning of the reform of Russian literature; the position of the editor-in-chief of “New World” regarding the function of literature designed to reflect reality; the reasons why A. Tvardovsky was removed from the post of editorial director. The work indicates that A. Tvardovsky served as editor-in-chief of the “New World” for 16 years, but during his career he faced dismissal twice. The article reflects the direction and main ideas of liberal thought of the New World magazine, which in the 1950s and 1960s was under the leadership of the editor-in-chief A. Tvardovsky. When studying the problems associated with the magazine’s position on the need to provide literary creativity with a certain freedom. When considering the activities of the magazine and its editor in certain historical and sociocultural conditions, a comparative historical method was used. The main conclusion of the study is that A. Tvardovsky, through his activities as editor-in-chief of the publication “New World” and his principled position on the freedom of literary creativity, made it possible to outline the beginning of the Thaw period in the Soviet literary process. The novelty of the research lies in the fact that the article systematizes information about the reasons for the removal of A. Tvardovsky from the post of editorial director and proves the role of the periodical in question in the process of making a turn in Russian literature towards the realistic tradition. A. Tvardovsky even published those works that were rejected by other leading journals due to the discrepancy between the author’s ideas and the ideas of the ruling party.