Рябова О.В., Кочкурова Е.А., Зыкова Т.В. —
Нижегородский Губернский Дом крестьянина в 1920-е гг.
// Genesis: исторические исследования. – 2024. – № 3.
– 和。 94 - 103.
DOI: 10.25136/2409-868X.2024.3.70018
URL: https://e-notabene.ru/hr/article_70018.html
阅读文章
注释,注释: После окончания гражданской войны в Советской России появляется новый тип гостиничного предприятия – Дом крестьянина. Первый Дом крестьянина был открыт в 1922 г. в Москве. Опыт его функционирования был признан удачным и по всей стране стали открываться региональные Дома крестьянина. В Нижнем Новгороде Губернский Дом крестьянина начал свою работу в 1925 г. Его задачей было обслуживание приезжающих в город крестьян. Им предоставлялось общежитие, питание. Ходоки получали правовую помощь, разнообразные справки и советы по различным вопросам. Для крестьян-ходоков предусматривалась и политико-просветительная деятельность: экскурсии, радиопередачи, посещение библиотеки. В Доме крестьянина читались лекции, доклады, проводились диспуты, вечера вопросов и ответов, а также индивидуальные беседы. С первых лет работы Домов крестьянина советская власть добивалась их перехода на полный хозрасчет. В работе приведен анализ основных направлений развития Нижегородского Губернского Дома крестьянина в 1920-е гг. Статья базируется на материалах Центрального архива Нижегородской области регионального архива (ЦАНО), периодических изданиях, научной литературы. В статье нашли применение историко-системный и историко-сравнительный методы, а также общенаучные методы, такие как описание, сопоставление. Проведенное исследование показало, что Нижегородский Губернский Дом крестьянина в 1920-х гг. находился в сложном положении. Как всякое новое дело, организация и деятельность Дома крестьянина сталкивалась с немалыми трудностями. Здесь крестьяне за минимальную плату получали приют и дешевое питание. Им бесплатно оказывали юридическую или правовую помощь. Но нормальной деятельности Дома крестьянина мешали материальные проблемы. Предоставленные властью жилые помещения нуждались в капитальном ремонте. Субсидий, выделяемых на политико-просветительную работу, было недостаточно. Ситуация меняется только в начале 1930-х гг., когда правительство принимает решение о строительстве новых зданий для Домов крестьянина. В целом, при всех недостатках, Дома крестьянина способствовали как развитию отношений между городом и деревней, так и повышению общего социокультурного уровня сельских жителей, модернизации аграрного производства крестьянских хозяйств.
Abstract: After the end of the Civil War, a new type of hotel enterprise appeared in Soviet Russia – the Peasant's House. The first Peasant's House was opened in 1922 in Moscow. The experience of its operation was recognized as successful and regional Peasant Houses began to open throughout the country. In Nizhny Novgorod, the Provincial Peasant's House began its work in 1925. His task was to serve the peasants coming to the city. They were provided with a hostel and meals. The peasants received legal assistance, various references and advice on various issues. Political and educational activities were also provided for peasant walkers: excursions, radio broadcasts, visits to the library. Lectures, reports, debates, question and answer evenings, as well as individual conversations were held in the Peasant's House. From the first years of the Peasant's Houses, the Soviet government sought their transition to full self-financing.
The paper provides an analysis of the main directions of development of the Nizhny Novgorod Provincial Peasant House in the 1920s. The article is based on the materials of the Central Archive of the Nizhny Novgorod Region Regional Archive (TSANO), periodicals, scientific literature. The article uses historical-systemic and historical-comparative methods, as well as general scientific methods such as description and comparison.
The conducted research showed that the Nizhny Novgorod Provincial Peasant's House was in a difficult situation in the 1920s. Like any new business, the organization and activity of the Peasant's House faced considerable difficulties. The normal activities of the Peasant's House were hampered by material problems. The residential premises provided by the government needed major repairs. The subsidies allocated for political and educational work were not enough. The situation changed only in the early 1930s, when the government decided to build new buildings for peasant Homes.