注释,注释: В статье раскрывается, что в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г. отражены два взгляда на преступное деяние. Первый – субъективно-нравственный, являлся наследием обычного русского права, а второй – объективно-юридический, привнесен в отечественное право из зарубежных и церковных источников. Под действием этих двух представлений в исследуемом памятнике права одни и те же по существу нормы отражались в разных главах под разными названиями.

注释,注释: В статье раскрывается, что в России до XVIII века древние термины «кража» и «грабеж» обозначали трусливое и отважное хищения, соответственно. Применение позднее этих названий к немецким формам ненасильственного и насильственного хищения в Артикуле воинском Петра I и законодательстве Екатерины II вызвало наложение старого деления (в именах) на новое (в содержании). Так возникло деление хищений на «открытое насильственное», «тайное ненасильственное» и «открытое ненасильственное».

注释,注释: В работе исследуется соотношение понятий разбой и убийство в Правде Русской. Обосновывается, что разбоем в Правде Русской называли поединок, бой, сражение. В статьях, преследующих разбой «без вины» определялась уголовная ответственность за злонамеренное (не оправданное, несправедливое) вооруженное нападение на другое лицо без учета последствий, наступление которых компенсировалось самостоятельно. В последующем злонамеренность стала дополнительным внутренним признаком этого понятия.