Шмидт Т.Н. —
Понятие чрезвычайного правового регулирования
// Право и политика. – 2013. – № 11.
– 和。 1570 - 1578.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.11.9480
阅读文章
注释,注释: Статья посвящена одному из малоизученных в общеправовой науке понятий – чрезвычайному правовому регулированию. Автор показывает основные черты чрезвычайного правового регулирования в качестве особого вида правового регулирования. В работе делается вывод о том, что правовое регулирование в чрезвычайных ситуациях имеет три ипостаси: как вид правового регулирования, как особый правовой режим и как комплексный публично-правовой институт.
исследуется как российское так и зарубежное законодательств в сфере чрезвычайного положения. Автором делаются выводы о том, что чрезвычайное положение предполагает авторитарные методы регулирования и управления. Анализируется набор полномочий государственной власти характерных для чрезвычайных положений. Автором выделяются виды чрезвычайных положений в зависимости от того какими событиями было вызвано его введение (борьба с терроризмом, чрезвычайными положениями, вызванными техногенными катастрофами, природными явлениями и т.п.) на основе современного законодательства различных государств.
Шмидт Т.Н. —
Понятие чрезвычайного правового регулирования
// Law and Politics. – 2013. – № 11.
– 和。 1570 - 1578.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.11.42310
阅读文章
注释,注释: Статья посвящена одному из малоизученных в общеправовой науке понятий – чрезвычайному правовому регулированию. Автор показывает основные черты чрезвычайного правового регулирования в качестве особого вида правового регулирования. В работе делается вывод о том, что правовое регулирование в чрезвычайных ситуациях имеет три ипостаси: как вид правового регулирования, как особый правовой режим и как комплексный публично-правовой институт.
исследуется как российское так и зарубежное законодательств в сфере чрезвычайного положения. Автором делаются выводы о том, что чрезвычайное положение предполагает авторитарные методы регулирования и управления. Анализируется набор полномочий государственной власти характерных для чрезвычайных положений. Автором выделяются виды чрезвычайных положений в зависимости от того какими событиями было вызвано его введение (борьба с терроризмом, чрезвычайными положениями, вызванными техногенными катастрофами, природными явлениями и т.п.) на основе современного законодательства различных государств.
Шмидт Т.Н. —
Чрезвычайное право как особый комплексный правовой институт
// Право и политика. – 2013. – № 10.
– 和。 1250 - 1254.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.9604
阅读文章
注释,注释: В статье освещается проблема определения содержания и статуса чрезвычайного права как элемента системы российского права. Раскрываются особенности чрезвычайного права как института права. Автор обосновывает особый комплексный характер чрезвычайного права как специфического правового института. По его мнению, определенное сдерживающее значение могут иметь принципы чрезвычайного права, закрепленные в законодательстве о чрезвычайном положении. Кроме того, в статье чрезвычайное право рассматривается в субъективном смысле как предусмотренная нормами права возможность органов государственной власти использовать чрезвычайные меры в кризисных ситуациях, а также в объективном смысле чрезвычайное право представляет универсальный, комплексный правовой институт, регулирующий с помощью специфических правовых средств отношения, возникающие в условиях исключительного положения. Автором сделан анализ чрезвычайного права как института права, который позволяет прийти к выводу о том, что институт чрезвычайного права – это не стандартный правовой институт, а своеобразное эксклюзивное явление в праве.
Шмидт Т.Н. —
Чрезвычайное право как особый комплексный правовой институт
// Law and Politics. – 2013. – № 10.
– 和。 1250 - 1254.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.10.42320
阅读文章
注释,注释: В статье освещается проблема определения содержания и статуса чрезвычайного права как элемента системы российского права. Раскрываются особенности чрезвычайного права как института права. Автор обосновывает особый комплексный характер чрезвычайного права как специфического правового института. По его мнению, определенное сдерживающее значение могут иметь принципы чрезвычайного права, закрепленные в законодательстве о чрезвычайном положении. Кроме того, в статье чрезвычайное право рассматривается в субъективном смысле как предусмотренная нормами права возможность органов государственной власти использовать чрезвычайные меры в кризисных ситуациях, а также в объективном смысле чрезвычайное право представляет универсальный, комплексный правовой институт, регулирующий с помощью специфических правовых средств отношения, возникающие в условиях исключительного положения. Автором сделан анализ чрезвычайного права как института права, который позволяет прийти к выводу о том, что институт чрезвычайного права – это не стандартный правовой институт, а своеобразное эксклюзивное явление в праве.
Шмидт Т.Н. —
Теоретико-правовое обоснование чрезвычайного правового регулирования и доктрина «исключительного положения»
// Политика и Общество. – 2013. – № 9.
– 和。 1132 - 1140.
DOI: 10.7256/2454-0684.2013.9.9482
阅读文章
注释,注释: В статье рассматривается проблема обоснования чрезвычайного правового регулирования. Показывается как опасность перехода от чрезвычайного положения к авторитарной власти диктатора, так и неизбежность правового регулирования в экстремальных ситуациях дл обеспечения безопасности общества. Для обоснования необходимости чрезвычайного правового регулирования анализируется доктрина «исключительного положения».
Автор делает вывод о том, что чрезвычайное правовое регулирование является обоснованной исключительной мерой для преодоления возникших для безопасности общества и государства угроз. Конечно, само чрезвычайное право в своей основе есть нарушение ординарного законодательства и может быть квалифицирована как правонарушение. Но, право на правонарушение чрезвычайной ситуации – вынужденное зло, дающее основу для восстановления порядка и безопасности общества. В этом отношении чрезвычайное правовое регулирование сродни таким институтам как необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск.Во всех этих случаях речь идет об исключении из общих правил ради более высокой ценности. Но, при этом всегда сохраняется риск выхода за пределы предоставленных возможностей и полномочий и совершение правонарушения. Но, без такого риска невозможно гарантировать сохранение более высоких ценностей, чем формальное соблюдение закона.