Дружевский А.О., Эйльбарт Н.В. —
Грозный и Баторий – эпистолярная политическая полемика
// Genesis: исторические исследования. – 2023. – № 4.
– 和。 1 - 9.
DOI: 10.25136/2409-868X.2023.4.40135
URL: https://e-notabene.ru/hr/article_40135.html
阅读文章
注释,注释: В статье авторы анализируют дипломатические послания Ивана ІV польскому королю Стефану Баторию 1579, 1581 годов. Также здесь рассматриваются способы манипуляции и убеждения царем оппонента, равно как и методы противостояния этой манипуляции в ответе польского короля Стефана Батория царю от 14.11.1581 г. Делаются выводы о большой политической эрудиции Грозного, а также о бесплодности аргументов, приводимых обоими государями и не поспособствовавших разрешению военного конфликта.
В настоящей статье мы предлагаем раскрыть личностные и мировоззренческие (прежде всего во взглядах на природу и смысл власти) противоречия между Иваном Грозным и Стефаном Баторием через призму их переписки, которая к великому сожалению дошла до нас лишь фрагментарно. В целом сравнение писем этих двух ярких правителей-современников показывает, что письмо воспринималось как важный атрибут дипломатии, упрочения позиций оппонентов на международной арене. Анализ текста также показывает, что оппоненты пребывали во время его написания в сильном эмоциональном возбуждении и часто «переходили на личности». Переходя к анализу политической полемики вышеозначенных государей отметим, что источником для него послужила их личная переписка. При работе с данной перепиской мы использовали следующие методы исторического исследования: лингвистический анализ, нарративный метод, метод актуализации, историко-генетический, историко – системный и историко-сравнительный методы.
Abstract: In the article, the authors analyzes the diplomatic messages of Ivan ІV to the Polish king Stefan Batory of 1579, 1581. It also considers methods of manipulation and persuasion by the king of the opponent, as well as methods of confronting this manipulation in the response of the Polish king Stefan Batory to the tsar of 14.11.1581. Conclusions are drawn about the great political erudition of Grozny, as well as about the infertility of the arguments presented by both sovereigns and did not contribute to the resolution of the military conflict.