注释,注释: Объектом исследования является обеспечение защищенности объектов в ходе ведения военных конфликтов различной интенсивности. Предмет исследования – повышение защищенности за счёт увеличения скрытности. Исторический анализ показывает, что скрытность обеспечивается, преимущественно, за счёт окраски предметов военного обмундирования и объектов. На ранних этапах ведения боевых действий цвета обмундирования служили, наряду с другими элементами наглядной визуализации обстановки, для визуального отличия своих войск от войск противника, разделения войск по родам и назначению, а вопрос маскировки боевых и тыловых объектов был не актуален. С повышением дальнобойности, точности и скорострельности оружия, полевая военная форма постепенно утратила функцию опознавания и приобрела и функцию маскировки. Сначала это была однотонная окраска цвета «хаки», потом и камуфлированная раскраска. С появлением на поле боя военной техники окрашивать пришлось и её, маскировка превратилась из слабоформализованного процесса в одну из форм обеспечения боевых действий – инженерного. Впоследствии, с появлением разведывательной и боевой авиации, других видов дальнобойного оружия, потребовалось обеспечивать скрытность не только объектов поля боя, но и объектов тыла. Отдельные разделы маскировки – снижение оптической заметности объектов в воздухе и на море. В статье рассмотрена история развития методов повышения скрытности личного состава, вооружения и объектов за счёт применения защитной раскраски обмундирования, снаряжения и военной техники. Кратко затронуты и другие аспекты применения методов повышения скрытности в оптическом и других диапазонах, их развитие в новейшей истории

Abstract: The object of the study is to ensure the security of objects during the conduct of military conflicts of varying intensity. The subject of the study is to increase security by increasing secrecy. Historical analysis shows that secrecy is provided mainly due to the coloring of military uniforms and objects. At the early stages of combat operations, the colors of uniforms served, along with other elements of visual visualization of the situation, to visually distinguish their troops from enemy troops, the separation of troops by gender and purpose, and the issue of masking combat and rear facilities was not relevant. With the increase in the range, accuracy and rate of fire of weapons, the field military uniform gradually lost the function of identification and acquired the function of disguise. At first it was a one-color "khaki" color, then a camouflage coloring. With the appearance of military equipment on the battlefield, it also had to be painted, masking turned from a poorly formalized process into one of the forms of ensuring combat operations – engineering. Subsequently, with the advent of reconnaissance and combat aircraft, and other types of long-range weapons, it was necessary to ensure the secrecy of not only the objects of the battlefield, but also the objects of the rear. Separate sections of masking – reducing the optical visibility of objects in the air and at sea. The article examines the history of the development of methods for increasing the secrecy of personnel, weapons and objects through the use of protective coloring of uniforms, equipment and military equipment. Other aspects of the application of methods of increasing stealth in optical and other ranges, their development in recent history are briefly touched upon.

注释,注释: Предметом исследования является цифровизация экономики, объектом исследования - структура данного процесса. Основное внимание в статье уделяется разнородной структуре процесса цифровизации, влиянию различных его составляющих на реальную экономику. Одной из проблем в данной предметной области можно считать то, что понятие "цифровой" экономики специалистами рассматривается как нечто единое. В то же время, как показывает анализ, цифровизация общества и экономики - это многогранный процесс, каждая составляющая которого по своему влияет на процессы производства и распределения, управления реальной экономикой. Не учёт этого может порождать ошибки в построении планов цифровизации, что делает тему статьи актуальной. Основные методы исследования - общенаучные методы анализа и синтеза. На основе анализа проблем цифровизации экономики, управления, производства и распределения, в статье синтезированы предложения по уточнению структуры "цифровой экономики". Основным выводом проведённого исследования является отказ от рассмотрения "цифровой экономики" как единого целого, выделение в нём составляющих, по-разному влияющих на реальное производство и распределение. Новизна исследования заключается в предложении рассмотреть процесс цифровизации, как составное явление, состоящее из связанных, но относительно независимых компонентов. Такой подход, теоретически, обеспечит более корректное планирование развития цифрового производства, теории экономического управления и процесса подготовки кадров

Abstract: The subject of this research is digitalization of the economy, while the object is the structure of this process. Special attention is given to heterogeneous structure of digitalization process, as well as the impact of its various components upon the real sector. One of the concerns this subject category the expert assessment of the concept of “digital” economy as something integral. At the same time, the analysis indicates that the digitalization of society and economy is a complicated process, and each component influences the processes of production, distribution, and management of the real sector. Unless this fact is not taken into account, the errors in construction of digitalization plans may occur, which substantiates the relevance of the selected topic. Based on the analysis of the problems of digitalization of the economy, management, production and distribution, the article synthesizes the recommendations for clarification of the structure of “digital economy”. The author concludes that “digital economy” should not be viewed as organic whole, since the components have been determined with may differently affect the real production and distribution. The novelty lies in the proposal to view digitalization processes as a composite phenomenon that consists of interrelated, but relatively independent components. Theoretically, such approach would ensure more accurate planning of the development of digital production, the theory of economic management, and personnel training.