注释,注释: В статье рассматривается малоизученная проблема периодизации истории музейного дела. Раскрываются существующие подходы к периодизации разных исследователей, проведён их критический анализ и предлагается собственная концепция. В основу рекомендованной модели музейного развития положен критерий эволюции государственной власти в стране. При исследовании использовались общеисторические принципы: объективность, научность, историзм, а также методы: хронологический, сравнительно-исторический, периодизации. Предметом исследования является выявление особенностей музейного строительства в Петербурге (появление новых профильных групп, изменение социальных функций, влияние государственной политики на музейное дело) в императорский, советский и президентский периоды. Представленная методика не повторяет ни одну из предложенных исследователями периодизаций, что определяет новизну работы. Рекомендуемая периодизация, во-первых, позволит проводить сравнительный анализ истории музейного строительства в различных регионах, как по горизонтали - в каждом периоде, так и по вертикали - между периодами; во-вторых, является единым для всех исследователей инструментом при решении исследовательских задач и проблем музейного дела; в-третьих, дает возможности широкого регионального охвата – как с целью выделения конкретных, свойственных определенным территориям, процессов развития музейного дела, так и для встраивания регионального материала в общую тенденцию развития музейного дела в России.

Abstract: This article examines the little-studied problem of periodization of the history of museology. The author describes the existing approaches of various scholars towards periodization, conducts their critical analysis, and offers original concept. The recommended model of the development of museology is based on the criterion of evolution of state power in the country. The subject of this research is to determine the peculiarities of museum construction in Saint Petersburg (the emergence of new profile groups, changes of social functions, impact of government policy upon museology) during the imperial, Soviet and presidential periods. The proposed methodology does not repeat any of the previously proposed periodization, which defines the novelty of this work. The recommended periodization, first and foremost, would allow conducting comparative analysis of the history of museum construction in different regions, both horizontally – each period, and vertically – between the periods; secondly, it is universal tool for all researchers in solution of research tasks and problems of museology; thirdly, it provides broader regional coverage – for identification of specific, common to certain areas, processes of the development of museology, as well as for introduction of regional material into the overall trend of museum development in Russia.

注释,注释: В статье рассматривается музейное строительство одного из важнейших регионов страны Петербурга XVIII - начала XX вв. Для этого определены 4 этапа: ранние музеи, специализированные музеи, новые профильные группы, музейный подъем и в каждом из них выявлены основные черты и особенности. Особое внимание уделяется последнему этапу – музейный подъем (1894-1916). Для этого приведена матрица всех созданных музеев в хронологическом порядке, показаны их учредители, год создания и выявлены связи с профильными группами. При исследовании использовались общеисторические принципы: объективность, научность, историзм, а также методы: хронологический, сравнительно-исторический, периодизации. Научная новизна: в истории музейного дела отсутствуют комплексные исследования, посвященные петербургскому музейному строительству в императорский период, данная статья может заполнить этот пробел. Чтобы отразить процессы, происходящие в истории музеев Петербурга, нами выявлены тенденции и закономерности, отмечена важность созданных музеев современниками и показана связь возникновения музеев с экономическим развитием страны. Громадный опыт петербургского музейного строительства, осмысление его важности в сохранении культурного и исторического наследия, передовые идеи музейных деятелей явились предпосылкой для создания государственной системы управления и законодательства музейного дела в последующие периоды, и позволят наметить пути дальнейшего развития музеев и в настоящее время.

Abstract: This article examines museum construction in one of the major Russian regions – Saint Petersburg of the XVIII – early XX centuries. The author determines four stages: early museums, specialized museums, new field-specific groups, museum expansion; as well as their key traits and peculiarities. Special attention is turned to the latter stage – museum expansion (1894-1916). The author presents the matrix of all established museums in chronological order, their founders, year of creation, and relations with the field-specific groups. The scientific novelty consists in the attempt to fill the gap by carrying out a first comprehensive research dedicated to museum development in Saint Petersburg of the imperial period. In order to reflect the processes unfolding in the history of museums of Saint Petersburg, the author reveals the trends and patterns, indicates the significance of museums created by the contemporaries, and demonstrates the link between the emergence of museums and the economic upswing in the country. Colossal experience of museum construction of Saint Petersburg, understanding of its importance in preservation of cultural and historical heritage, as well as progressive ideas of museum figures served as the prerequisite for creating the state supervision system and museum legislation, and allow outlining the ways for future development of museums.