注释,注释: Предметом настоящего исследования является политика «мягкой силы» БРИКС в Латинской Америке, в том числе, такой ее инструмент, как аналитические центры. Целью исследования является определение специфики деятельности аналитических центров БРИКС в изучаемом регионе и их политических функций. Актуальность темы обусловлена ростом значимости многосторонних институтов в современном мире, что обуславливает необходимость изучения их деятельности и механизмов влияния, в том числе, политики "мягкой силы". Перспективы расширения БРИКС за счет вхождения новых участников зависят, среди прочего, от имиджа данного института, что служит дополнительным фактором актуальности изучения политики «мягкой силы» БРИКС и ее результатов. Метод исследования: анализ документов.   В результате исследования установлено, что важным импульсом к созданию аналитического центра БРИКС в Бразилии является разнообразие стран БРИКС, обуславливающее необходимость их взаимного изучения. Деятельность аналитического центра БРИКС направлена на изучение путей решения глобальных проблем, изучение стран БРИКС, стран Глобального Юга и их взаимодействия. Помимо исследований, Центр в качестве задачи видит обмен информацией между исследовательскими структурами стран БРИКС, продвижение повестки БРИКС. Автор приходит к выводу, что политика «мягкой силы» БРИКС в Латинской Америке находится на этапе становления. Одним из ее элементов является деятельность «Центра исследований и разработок БРИКС», который выполняет исследовательские, организационные и информационные функции.

Abstract: The subject of this study is the policy of "soft power" of the BRICS in Latin America, including its tool such as analytical centers. The purpose of the study is to determine the specifics of the activities of BRICS analytical centers in the studied region and their political functions. The relevance of the topic is due to the growing importance of multilateral institutions in the modern world, which necessitates the study of their activities and mechanisms of influence, including the policy of "soft power". The prospects for the expansion of the BRICS due to the entry of new participants depend, among other things, on the image of this institution, which serves as an additional factor in the relevance of studying the policy of "soft power" of the BRICS and its results. Research method: document analysis. As a result of the study, it was found that an important impetus for the creation of the BRICS analytical center in Brazil is the diversity of the BRICS countries, which necessitates their mutual study. The activity of the BRICS analytical center is aimed at studying ways to solve global problems, studying the BRICS countries, the countries of the Global South and their interaction. In addition to research, the Center sees as a task the exchange of information between the research structures of the BRICS countries, the promotion of the BRICS agenda. The author comes to the conclusion that the policy of "soft power" of the BRICS in Latin America is at the stage of formation. One of its elements is the activity of the BRICS Research and Development Center, which performs research, organizational and informational functions.

注释,注释: Статья рассматривает специфику вовлечения национальных символов в политические протесты. Конструирование новых смыслов национальных символов протестными движениями рассматривается автором во фрейме коллективной памяти. Целью настоящего исследования является выявление особенностей вовлечения неофициальных национальных символов в дискурс протеста оппозиционными политическими силами на примере современной Мексики. На примере современной Мексики в статье показано, как протестное радикальное движение неосапатистов привлекает образ национального героя страны, Эмилиано Сапаты, для легитимации собственной аграрной программы и собственной власти на территории штата Чиапас, а также в качестве ресурса мобилизации сторонников радикальных аграрных преобразований. Автор приходит к выводу, что в силу таких свойств национальных символов, как сакральный характер, широкое распространение, высокая узнаваемость, они обладают высоким мобилизационным потенциалом, следовательно, в политических протестах выполняют мобилизационную функцию. В таком качестве могут выступать как официальные государственные символы (флаг, герб, гимн), так и неофициальные символы государства. Также национальные символы могут быть использованы протестными движениями в качестве средства легитимации/делегитимации власти. Автор приходит к выводу, что использование политическими акторами национальных символов, способных вызывать сильные эмоциональные реакции аудитории, можно рассматривать как манипулятивную политическую технологию.

Abstract: This article explores the specificity of using national symbols in the political protests. The construction of the new meanings of national symbols by protest movements is viewed in the frame of collective memory. The goal of this research is to determine the peculiarities of involving unofficial national symbols in the protest discourse by the opposition political forces on the example of modern Mexico. It is demonstrated how the radical protest Neozapatismo movement uses the image of the country's national hero Emiliano Zapata for legitimizing the own agrarian program and rule in the state of Chiapas, as well as a resource for mobilizing the supporters of drastic agrarian reforms. The conclusion is made that due to such characteristics of national symbols as sacred nature, wide occurrence, recognition, they possess high mobilization potential, carrying out mobilization function in the political protests. It pertains to both, state symbols (flag, coat of arms, anthem) and unofficial symbols. National symbols can also be used by protest movements as a means of legitimation / deligitimation of authority. The author underlines that the use by political actors of national symbols, which may cause strong emotional response of the audience, should be considered as manipulative political technology.

注释,注释: Предметом исследования являются идеологические аспекты межгосударственных конфликтов в панамериканской региональной подсистеме международных отношений. Автор анализирует динамику конфликтов между США и Кубой, США и Венесуэлой, а также Венесуэлой и Колумбией в 1991-2015 гг. В 1990-е гг. в странах Латинской Америки господствовали идеологически однородные политические режимы, объединенные стремлением осуществить переход к представительной демократии и рыночной экономике. Ситуация изменилась после 1998 г., когда в Венесуэле пришли к власти лево-националистические силы, занимающие бескомпромиссную позицию по отношению к политике США в регионе. В XXI веке активная внешняя политика Венесуэлы неоднократно становилась причиной межгосударственных конфликтов в Западном полушарии. Для изучения динамики международных политических конфликтов автор обращается к ретроспективному анализу новейшей политической истории стран Латинской Америки и США. Автор приходит к выводу, что в Западном полушарии в конце XX – начале XXI сохраняются конфликты, в которых заметную роль играет идеология. Эти конфликты происходят между государствами, ориентированными на различные модели социально-политического развития (социалистическую и либерально-консервативную), и одним из предметов конфликтов выступают политические идеи и ценности.

Abstract: The subject of the research is the ideological aspects of interstate conflicts in the Pan-American regional subsystem of international relations. The author analyzes the dynamics of conflicts between the USA and Cuba, USA and Venezuela, and Venezuela and Columbia in 1991 - 2015. In the 1990s Latin American states had ideologically homogenous political regimes united by the aim to transfer to representative democracy and market economy. However, the situation changed in 1998 when Venezuela was governed by the left-wing natinalist forces that held uncompromising attitude towards the USA policy in the region. In the XXIst century Venezuela's active foreign policy often became the cause of interstate conflicts in the New World. To analyze the dynamics of international political conflicts, the author of the article refers to the restrospective analysis of the newest political history of the Latin American and USA countries. The author concludes that at the end of the XXth - beginning of the XXIst century the New World still face conflicts that were mostly caused by different ideologies. These conflicts happen between states oriented at different models of socio-political development (socialistic or liberal conservative), thus political ideas and values make a matter of conflicts. 

注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является эволюция политического режима Республики Венесуэла в период 1998-2015 гг. Автор рассматривает основные этапы эволюции политического режима, анализирует конституционные изменения в стране, приводит сравнительный анализ политических режимов Уго Чавеса и Николаса Мадуро. В качестве критериев сравнения используются такие характеристики режимов, как отношения между властью и оппозицией и механизмы легитимации режима. Особое внимание уделяется проблеме классификации режима, определения особенностей электорального авторитаризма в Венесуэле. Методологическую основу исследования составил системный подход, сравнительный анализ, а также исторический подход к анализу политических процессов и ретроспективный анализ, который позволил проследить тенденции эволюции политического режима Венесуэлы. Автор приходит к выводу о преобладании авторитарных тенденций в эволюции политического режима Венесуэлы. В период президентства Н. Мадуро происходит смена баланса сил в отношениях власти и оппозиции, следствием чего становится нарастание конфликтности в обществе, переориентация власти на использование преимущественно силовых методов обеспечения стабильности. Новизна проведенного исследования заключается в комплексном анализе этапов и факторов эволюции политического режима Венесуэлы, определении специфики политического режима Н. Мадуро в стране.

Abstract: The subject of this research is the evolution of the Republic of Venezuela political regime over the period of 1998-2015. The author examines the main stages of evolution of the political regime, analyzes the constitutional changes in the country, as well as presents a comparative analysis of the political regimes of Hugo Chávez and Nicolás Maduro. As the criteria for comparison, the author uses such characteristic of the regime as the relationship between the government and opposition, as well as mechanisms of legitimization of the regime. Special attention is given to the problem of classification of the regime and nuances of the electoral authoritarianism in Venezuela. The author makes a conclusion on domination of the authoritarian trends in evolution of the political regime of Venezuela. During the presidency of N. Maduro, we can observe the shift in the balance of powers with regards to the government and opposition, which results in the growing conflicts in society, re-orientation of the authorities towards the use of force for ensuring stability. The scientific novelty consists in the comprehensive analysis of the stages and factors of evolution of the political regime of Venezuela, as well as determination of specificity N[WU1] . Maduro’s political regime in the country.



 [WU1]

注释,注释: Предметом исследования статьи являются вызовы в сфере национальной и региональной безопасности, стоящие перед латиноамериканскими странами в глобализирующемся мире. К таким вызовам принадлежат транснациональная преступность, наркобизнес, терроризм. Первая часть работы анализирует процесс эволюции доктрин региональной безопасности в Латинской Америке, вторая часть посвящена вопросам противодействия транснациональным угрозам безопасности, а также международному сотрудничеству в сфере безопасности в Западном полушарии. Особое внимание уделено анализу причин и последствий активизации наркоиндустрии в Латинской Америке. Данная работа опирается на методологию исторического неоинституционализма, а также сравнительно-исторический подход к анализу международных политических процессов. Научная новизна проведенного исследования заключается в комплексном анализе факторов дестабилизации систем национальной безопасности Латиноамериканских стран. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время для Латинской Америки реальной угрозой становится кризис общественной безопасности, связанный с криминализацией, наркотизацией общества, оккупацией части государственных функции преступными группировками. Страны Латинской Америки к настоящему времени не выработали единой эффективной стратегии по противодействию этим явлениям.

Abstract: The subject of this research is the challenges in the sphere of national and regional security that are faced by the Latin American countries in the globalizing world. Among such challenges are the transnational crime, drug trade, and terrorism. The first part of the article analyzes the evolutional process of the doctrines of regional security in Latin America; the second part is dedicated to the issues of counteraction against the transnational security threats, as well as to the international cooperation in the area of security within the Western hemisphere. Special attention is given to the analysis of the causes and consequences of activation of the drug trade in Latin America. Scientific novelty consists in the complex examination of the destabilization factors of the Latin America systems of national security. The author concludes that currently a real threat to the countries of Latin America is the crisis of public safety associated with criminalization and narcotization of the society, and partial occupancy by the criminal communities of the government functions. The author underlines that today the countries of Latin America did not develop a unified effective strategy on counteracting this phenomena.

注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является специфика функционирования профессиональных союзов России и Боливии, факторы эволюции их стратегии и тактики, причины развития оппозиционного профсоюзного движения в указанных странах. Независимое профсоюзное движение в современной России находится на этапе становления и сталкивается с рядом проблем, что обуславливает важность изучения опыта профсоюзного движения других стран. К числу основных проблем, от решения которых в настоящий момент зависит эффективность профсоюза как социального института, относятся формирование "гибкого" рынка труда, распространение транснациональных корпораций, требующих разработки новых стратегий социальной защиты трудящихся. Работа опирается на системный и социокультурный подходы, использован метод сравнительного (кросс-национального) анализа, а также традиционный анализ документов. В качестве критериев сравнения в данной работе рассматриваются стратегия и тактика профсоюзов, структура профсоюзного движения, отношение профсоюзов к экономическим преобразованиям в стране и ключевым социальным проблемам изучаемого периода. Рассмотрены тенденции эволюции профсоюзного движения в двух странах, сделан вывод о наличии общих особенностей в развитии профсоюзного движения России и Боливии на определенном этапе (1990-е гг.) , вызванных сходством в социально-экономической ситуации двух стран. Среди таких особенностей ориентация на краткосрочные радикальные цели, критика неолиберальной политики. В последующий период (2000-е гг.) политическая мобилизация профсоюзов России идет на спад, уровень доверия населения к ним снижается, в то время как профсоюзы Боливии продолжают оставаться одним из самых активных акторов политического процесса.

Abstract: The subject of the research in the present article are the specific characteristics of the functioning of Russian and Bolivian trade unions, the factor of evolution of their strategies and tactics, the reasons of the development of oppositional trade union movement in these countries. Independent trade union movement in modern Russia is in its infancy, and faces some problems, which justifies the importance of studying the experience of trade union movement in other countries. The main problems, the solution of which now defines the efficiency of a trade union as a social institution, are as follows: the formation of a "flexible" labour market, enlargement of transnational corporation that require the elaboration of new strategies of the social protection of the workers. The work is based on systems and social-cultural approaches, the author has used the method of comparative (cross-national) analysis, as well as the traditional analysis of documents. The criteria of comparison considered in the present work are the strategy and tactics of the trade unions, the structure of the trade union movement, the trade unions' attitude to the economic reforms in the country and key social issues of the studies period. The article considers the trends of the evolution of the trade union movement in the two countries. The author draws a conclusion regarding the common specific features in the development of the trade union movement in Russia and Bolivia at a certain stage (1990s), caused by the social-economic likelihood of the two countries. Among such specific features there are orientation on short-term radical goals and criticism of neoliberal policy. In the following period (2000s) the political mobilisation of the Russian trade unions decreases, the level of the popular trust reduces, while the Bolivian trade unions are still one of the most active actors of the political process in the country.