注释,注释: Предметом исследования является внешнеполитическая экспертиза Соединенных Штатов Америки межвоенного периода по проблеме развития национально-освободительных движений на окраинах европейских империй и методам борьбы с ними. Подобный ракурс позволяет по-новому взглянуть на проблемы обеспечения внутренней безопасности глобальных империй, их положение в версальско-вашингтонской системе международных отношений, перспективы развития колониальных владений и мандатных территорий, а также на специфику отношений империй друг с другом и с Соединенными Штатами (впервые активно вмешавшихся в конфликт на европейской территории и в конструирование новой конфигурации международных отношений). А также определить место и роль внешнеполитической экспертизы, ее основные характеристики и особенности в анализе колониальных конфликтов и методов их разрешения.  В статье использованы такие методы исторического исследования, как проблемно-аналитический, синхронический, сравнительно-исторический и методы системного анализа. Основными выводами проведенного исследования являются, что между экспертами не было единства и по отношению к будущему колониальных систем. Очевидность распада «старого порядка» в отношениях метрополия-колония вынуждали экспертов искать возможные варианты минимизации данного процесса. Здесь высказывались концепции «цивилизационной миссии» империй, которые характеризовались несомненным расизмом по отношению к колониальным народам, целью которых являлась «европеизация» местных элит с последующей передачей ими полномочий по управлению бывшими колониями. Помимо этого, аналитические центры, экспертные организации США межвоенного времени сыграли ведущую роль в формировании, так называемых «особых отношений» между США и Великобританией, в обосновании их особой роли в современных международных отношениях, несмотря на очевидную борьбу во внутренней политики самих Соединенных Штатов по идеологическим координатам «изоляционизм VS интернационализм».

Abstract: The subject of the study is the foreign policy expertise of the United States of America in the interwar period on the problem of the development of national liberation movements on the outskirts of European empires and methods of fighting them. This perspective allows us to take a new look at the problems of ensuring the internal security of global empires, their position in the Versailles-Washington system of international relations, the prospects for the development of colonial possessions and mandated territories, as well as the specifics of relations of empires with each other and with the United States (for the first time actively intervened in the conflict on European territory and in the construction of a new configuration of international relations). And also to determine the place and role of foreign policy expertise, its main characteristics and features in the analysis of colonial conflicts and methods of their resolution. The article uses such methods of historical research as problem-analytical, synchronic, comparative-historical and methods of system analysis. The main conclusions of the conducted research are that there was no unanimity among experts and in relation to the future of colonial systems. The obviousness of the collapse of the “old order” in metropolis-colony relations forced experts to look for possible options to minimize this process. Here the concepts of “civilizational mission” of empires were expressed, which were characterized by undoubted racism towards colonial peoples, the purpose of which was “Europeanization” of local elites with the subsequent transfer of powers to manage the former colonies. In addition, US think tanks and expert organizations of the interwar period played a leading role in the formation of the so-called “special relations” between the United States and Great Britain.

注释,注释: Предметом исследования данной статьи выступают экспертные заключения корпорации "РЭНД", подготовленные во время войны против терроризма. Их характерной чертой является обращение к колониальному опыту ведущих европейских держав в контрпартизанской деятельности. Особое внимание уделяется анализу двух направлений деятельности корпорации "РЭНД" - публикации работ 1960-х – 1970-х гг. по проблемам антиповстанчества и адаптации колониального опыта контрпартизанской деятельности к новым условиям войны против терроризма на Ближнем и Среднем Востоке. Выбранная методология исследования позволяет показать, как в ведущих державах представляли и представляют себе роль колониального знания в обеспечении внутренней безопасности в странах «третьего мира» (речь идет об «уроках истории», анализируемых на экспертном уровне в рамках исторического моделирования асимметричных конфликтов). Основными выводами проведенного исследования являются отсутствие оригинальности в экспертных заключениях корпорации "РЭНД". Они фактически повторили основные экспертные заключения времен войны во Вьетнаме, однако, адаптировали их под современные условия войны против терроризма. Помимо этого, данные работы скорее использовались в качестве оправдания решений политической и военной элит и для разъяснения контекста и истоков новой американской доктрины антиповстанчества широкой аудитории, а также не искушенным в вопросах подавления мятежей американским чиновникам и командующим.

Abstract: The subject of this research is the expert opinions of RAND Corporation prepared during the warfare against terrorism. Their characteristic feature consists in reference to the colonial experience of the leading European powers in counter-insurgency. Special attention is given to the analysis of two vectors in the activity RAND Corporation: publication of the articles of 1960s-1970s dedicated to the problems of anti-insurrection and adaptation of the colonial experience of counter-insurgency activity to the new conditions of warfare against terrorism in the Near and Middle East. The selected methodology demonstrates how the leading powers perceive the role of colonial knowledge in ensuring domestic security in the “third world” countries (it refers to the lessons of history analyzed on the expert level within the framework of historical modeling of asymmetric conflicts). The conclusion is made that the expert opinions of RAND Corporation virtually resemble the key expert opinions of the time of Vietnam War, but adjusted them to the current conditions of warfare against terrorism. The aforementioned works were rather used for justification of the decisions of political and military elites, and clarification of the context and origins of the new American anti-insurrection doctrine to mainstream audience, as well as to the U. S. officials and commanders inexperienced in subjection of the rebels.