注释,注释: Предметом исследования является политические отношения, возникшие в результате инициирования Россией «тройственного формата» по сирийскому вопросу. Цель исследования заключается в комплексном анализе развития Астанинского формата в контексте военно-политических связей с Сирийской Арабской Республикой в политическом аспекте. Отсутствие необходимых рычагов влияния на стороны сирийского конфликта привело серию переговоров под эгидой ООН, проводимых для достижения мирного урегулирования гражданской войны в Сирии в тупик. Инициированный Россией «тройственный формат» по сирийскому вопросу, получивший название Астанинского, позволил достичь баланса интересов между Странами-гарантами по политическому урегулированию сирийского конфликта.
Астанинский формат помог сблизить Турцию, Иран и Сирию, что позволило России не только не допустить открытую конфронтацию, но и настроить данные государства на политическое разрешение кризисной ситуации в Сирии.
  Методологическая основа исследования состоит из описательного, сравнительного, типологического и системного методов. Описательный и системный методы позволили дать целостное представление о политических процессах относящихся к комбинации факторов, спровоцировавших военно-политические конфликты в Сирии. Типология позволила исследовать процессы: с момента сирийской цветной революции по настоящее время. Научная новизна исследования определяется тем, что для работы привлечены новые источники, которые касаются многообразных аспектов военно-политических связей с Сирийской Арабской Республикой в контексте сирийского кризиса. Практическая значимость работы состоит в том, что приведенные в ней материалы могут быть использованы для политического и дипломатического урегулирования кризисных ситуаций, способствующих сохранению целостности и суверенитета государств, не допуская вооруженного вмешательства в их внутренние процессы.
Россия смогла активизировать турецко-сирийский диалог, с целью недопущения большой эскалации в их отношениях. Это привело к значительным позитивным сдвигам в турецко-сирийских взаимодействии, в основе которых заложен процесс систематизирования и согласования, подготовленного российской стороной проекта «дорожной карты» по нормализации отношений данных государств.
Создание Астанинского формата стало своевременным, позволившим не только расширить переговорный процесс, но и продемонстрировавшим как свою эффективность, так и жизнеспособность.

Abstract: The subject of the study is the political relations that arose as a result of Russia’s initiation of the «triple format» on the Syrian issue. The purpose of the study is to comprehensively analyze the development of the Astana format in the context of military-political relations with the Syrian Arab Republic in the political aspect. The methodological basis of the study consists of descriptive, comparative, typological and systematic methods. Descriptive and systematic methods made it possible to provide a holistic picture of the political processes related to the combination of factors that provoked military-political conflicts in Syria. The typology made it possible to study the processes occurring in Syria during the chronological period: from the moment of the Syrian color revolution to the present. The use of a systematic approach made it possible to present the Syrian crisis as an integral system of interacting elements. The scientific novelty of the study is determined by the fact that new sources were involved in the work, which relate to the diverse aspects of military-political relations with the Syrian Arab Republic in the context of the Syrian crisis. The practical significance of the work lies in the fact that the materials presented in it can be used for the political and diplomatic resolution of crisis situations that help preserve the integrity and sovereignty of states, preventing armed intervention in their internal processes. Based on these circumstances, it seems that the plans of the Western community, including the United States, provided for the elimination of countries as distinctive states with their own sovereignty, aimed at pursuing a policy of a bipolar world order. It was in this aspect that these countries used such a mechanism of influence as provoking “color revolutions.”