注释,注释: Статья посвящена эволюции либерального международного порядка в рамках традиционных направлений политики США на примерах применения экономических инструментов во внешней политике. Цель данной работы заключается в выявлении особенностей развития американской внешней политики в отношении либерального международного порядка. При этом, американская внешняя политика исследуется через призму «четырех школ американской внешней политики» Уолтера Рассела Мида. Анализируются развитие и трансформация либерализма в контексте применения мер экономического принуждения в американской внешней политике. В статье также рассматриваются актуальные вопросы развития либерального миропорядка, возникающие перед реалистской и либеральной парадигмами.      Представители обеих групп видят несостоятельность либерального международного порядка, однако предлагают разные стратегии для определения американского внешнеполитического курса. Представители либеральной парадигмы считают, что либеральный международный порядок вступил в саморазрушающую стадию из-за ускоренной интеграции непохожих друг на друга государств в единую систему. Реалисты, в свою очередь, утверждают, что изменения в структуре международной системы обусловливают функциональность либерального международного порядка. Так, ревизионистская позиция России и Китая, является реакцией на навязанные принципы и служит основой перехода к многополярной системе. Таким образом, возрастающие конфликты интересов между сторонами приводят к применению принудительных мер.

Abstract: The article studies the evolution of liberal world order within the framework of conventional directions of the U.S.’ foreign policy. The purpose of this work is to reveal the peculiarities of development of the U.S.’ foreign policy in terms of liberal world order. For this purpose, the U.S.’ foreign policy is considered through the prism of Walter Russel Mead’s “four schools of American foreign policy”. The author analyzes the development and transformation of liberalism in the context of using economic coercion in the U.S.’ foreign policy. The article also considers the topical problems of development of the liberal world order faced by the realist and liberal paradigms. Representatives of both groups realize the failure of the liberal world order, but offer different strategies of defining the U.S.’ foreign policy course. Representatives of the liberal paradigm believe that the liberal world order entered a phase of self-destruction because of accelerated integration of unequal states in a single system. Realists, in their turn, claim that transformations in the structure of the global system determine the functionality of the liberal world order. Specifically, the revisionist position of Russia and China is a reaction to the imposed principles, and serves as a basis for the transition to the multipolar system. Thus, conflicts of interest between the parties cause the use of measures of coercion.