注释,注释: Предметом исследования выступили основные закономерности назначения и производства новых (нетрадиционных) судебных экспертиз. Автор подробно исследует существующие в этой области проблемы, которые не получили разрешения на сегодняшний день, хотя большинство из них освещается ведущими учёными в области криминалистики и судебной экспертизы на протяжении уже более 20 лет. Детальному исследованию подвергнуты аспекты определения перечня традиционных и "нетрадиционных" экспертиз, нормативного закрепления перечней судебно-экспертных исследований, подготовки кадров надлежащей квалификации, ознакомления следователей, дознавателей и судей с новыми экспертными направлениями. Также автор отдельно сосредотачивается на обосновании возможности признания в качестве нетрадиционного исследования экспертизы клавиатурного почерка и её внедрения в практику раскрытия и расследования компьютерных преступлений. Для раскрытия проблематики заявленного исследования автором использовались методы диалектического познания, анализа (для детального изучения существующих проблем), сравнения (при сопоставлении различных подходов к определению нетрадиционных направлений судебно-экспертной деятельности), синтеза (для выработки оптимальных подходов решения рассматриваемых проблем с учётом предложений иных учёных) и моделирования (при построении алгоритмов решения рассмотренных проблем). По итогам проведённого исследования автор приходит к выводу о необходимости комплексного разрешения всех рассмотренных проблем. Для этого предлагается: разработать в рамках всероссийского симпозиума единый подход к определению критериев нетрадиционных судебно-экспертных исследований; утвердить единый для всех ведомств перечень традиционных экспертных направлений; усилить научную разработку новых потенциальных родов и видов судебных экспертиз; организовать на базе государственных вузов курсы дополнительного образования по новым судебно-экспертным направлениям; осуществлять просвещение субъектов криминалистической деятельности в части нетрадиционных судебных экспертиз. В отличие от предшествующих работ по данной теме, в настоящем исследовании предложены критерии, по котором возможно осуществить разграничение между традиционными и нетрадиционными направлениями судебно-экспертной деятельности, а также отграничить их от паранаучных знаний; предложен системный алгоритм разрешения всех выявленных проблем и осуществлено проектное моделирование данного алгоритма на недостаточно исследованный в юридической сфере феномен клавиатурного почерка, исследования которого могут стать действенным механизмом повышения эффективности раскрытия и расследования компьютерных преступлений.

Abstract: The aspects of determining the list of traditional and "non-traditional" expert examinations, normative fixation of the lists of forensic examinations, training of personnel with appropriate qualifications, familiarization of investigators, inquirers and judges with new expert areas are subjected to a detailed study. The author also focuses separately on the justification of the possibility of recognizing as a non-traditional research of keyboard handwriting expertise and its introduction into the practice of detection and investigation of computer crimes. The author concludes that it is necessary to comprehensively resolve all the problems discussed. It is proposed: to develop a unified approach to determining the criteria of non-traditional forensic investigations; to approve a unified list of traditional expert areas for all departments; to strengthen the scientific development of new potential genera and types of forensic examinations; to organize on the basis of state universities courses of additional education in new forensic areas; to educate the subjects of forensic activity in the part of non-traditional forensic experts. In contrast to previous works on this topic, the present study proposes criteria that can be used to distinguish between traditional and non-traditional forensic activities, as well as to distinguish them from parascientific knowledge; proposes a systemic algorithm for solving all the identified problems and project modeling of this algorithm on the phenomenon of keyboard handwriting, insufficiently researched in the legal sphere, the research of which can become an effective mechanism for increasing the efficiency of forensic activities; and proposes a systemic algorithm for solving all the identified problems and project modeling of this algorithm on the phenomenon of keystroke dynamics, the research of which can become an effective mechanism for increasing the efficiency of forensic activities.

注释,注释: Настоящее исследование посвящено вопросам внедрения систем биометрической идентификации в правоохранительную деятельность. Особое внимание автор уделяет феномену компьютерного почерка, подробно рассматривая конституционно-правовые аспекты использования знаний о нём. Для этого задействуется широкий методологический аппарат: сравнительно-правовой метод, метод аналогии, дедукция, метод моделирования и др. Проводится сопоставление Российской практики и потенциала дальнейшего развития с опытом зарубежных государств как в регулировании общих вопросов биометрических персональных данных, так и в ситуациях легальной регламентации именно сведений о компьютерном почерке. Автор исследует, каким образом одновременно решить задачи раскрытия и расследования преступлений, в которых доказательственными материалами выступают напечатанные тексты, и при этом сохранить права человека на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну, анонимность в Интернете. Отмечается, что компьютерный почерк является достаточно молодым феноменом для юридической науки; до сих пор отсутствует глубокое его исследование с позиций данной области знаний. Настоящая работа представляет собой лишь начало в постижении рассматриваемой тематики. В ней ставятся базовые вопросы: допустимо ли использовать знания о компьютерном почерке, как их следует защищать и где хранить, нужно ли ограничивать существующий коммерческий интерес в их использовании. В итоге автор приходит к следующим выводам: сведения о компьютерном почерке допустимо и необходимо собирать, так как это позволит уменьшить посягательства на естественные права человека и гражданина. Для такого сбора необходимо использовать централизованную государственную систему, в которой реализуются все требования к безопасности критической информационной инфраструктуры. Однако до введения такой системы в эксплуатацию необходимо поддерживать коммерческие компании в соответствующих разработках и обязать их предоставлять сведения о компьютерном почерке пользователей по запросам уполномоченных лиц.

Abstract: The present study is devoted to the introduction of biometric identification systems in law enforcement. The author pays special attention to the phenomenon of computer handwriting, examining in detail the constitutional and legal aspects of the use of knowledge about it. For this purpose a wide methodological apparatus is used: comparative-legal method, method of analogy, deduction, method of modelling and others. The Russian practice and potential for further development are compared with the experience of foreign countries both in the regulation of general issues of biometric personal data and in situations of legal regulation of computer handwriting data. The author investigates how to simultaneously solve the problems of detection and investigation of offences in which printed texts act as evidentiary materials, and at the same time preserve human rights to privacy, personal and family secrecy, anonymity on the Internet. It is noted that computer handwriting is a rather young phenomenon for legal science; there is still no in-depth study of it from the perspective of this field of knowledge. This paper is only a beginning in understanding the topic under consideration. It raises basic questions: whether it is permissible to use knowledge about computer handwriting, how it should be protected and where it should be stored, whether it is necessary to limit the existing commercial interest in its use. As a result, the author comes to the following conclusions: it is permissible and necessary to collect information on computer handwriting, as this will reduce infringements on the natural rights of man and citizen. For such collection it is necessary to use a centralised state system in which all the requirements for the security of critical information infrastructure are implemented. However, before such a system is put into operation, it is necessary to support commercial companies in relevant developments and oblige them to provide information about users' computer handwriting at the request of authorised persons.