注释,注释: Объектом исследования является антропонимическое пространство памятников деловой письменности Приенисейской Сибири XVII в., предметом — прозвищные именования крестьян. Источником изучения стали неопубликованные рукописные тексты, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (Москва). В центре внимания — семантическое содержание прозвищ как части антропонимической формулы.
С помощью традиционных ономастических и лексико-семантических методов исследования (описательного, статистического, семического и дефиниционного анализа и др.) описаны прозвища, объединенные семой ‘род трудовой деятельности’. Через семантику прозвищных антропооснов уточнен состав исследуемой социальной группы, установлены виды хозяйственной деятельности крестьян Енисейского и Красноярского уездов.
Полученные результаты показали, что семантическое многообразие крестьянских прозвищ обусловлено объективной ситуацией в период колонизации Сибири, а также сложным составом крестьянского сословия, куда могли входить представители служилых и посадских людей.
Научная новизна состоит в расширении круга источников для проведения полноценного исследования регионального антропонимикона, а также в увеличении объема знаний о прозвищной номинации в пределах одной социальной группы.
Результаты исследования могут использоваться в качестве сопоставительных материалов при анализе антропонимических систем других регионов. а также при разработке регионального словаря некалендарных личных имен и прозвищ русских первопоселенцев Приенисейской Сибири.

Abstract: The object of this research is the anthroponymic space of business writing records in the Yeniseian Siberia of the XVII century, while the subject is the peasants’ bynames. The unpublished manuscripts preserved in the Russian State Archive of Ancient Acts (Moscow) served as the sources for this research. Emphasis is placed on the semantic content of bynames as part of the anthroponymic formula. Using the traditional onomastic and lexical-semantic methods of research (descriptive, statistical, semantic and definitional analysis, etc.), the author describes bynames united by the concept “the type of work activity”. The semantics of the anthropological grounds of bynames, clarification is given to the composition of the social group under review, as well as to the types of economic activity of the peasants of Yeniseian and Krasnoyarsk counties. The acquired results indicated that semantic diversity of peasant bynames is substantiated by the objective situation during the colonization of Siberia, as well as complex composition of the peasantry, which could include the representatives of service class and suburb inhabitants. The scientific novelty consists in expanding the scope of sources for carrying out a comprehensive research of the regional anthroponymicon, as well as in broadening the knowledge on byname nomination within a single social group. The obtained results can be used as comparative materials in the analysis of anthroponymic systems of other regions, as well as in development of the regional dictionary of non-calendric personal names and bynames of the first Russian settlers of Yeniseian Siberia.

注释,注释: Объектом проводимого исследования стал антропонимикон региональных памятников деловой письменности второй половины XVII в., предметом – модели именования лиц, принадлежащих крестьянскому сословию, сыгравшему существенную роль в формировании постоянного населения данной территории. Источником изучения послужили неопубликованные рукописные памятники делового содержания, хранящиеся в Государственном архиве древних актов (Москва). С помощью традиционных для ономастики методов исследования, а также использования приемов моделирования проведен анализ структурных особенностей антропонимических моделей именования крестьян; определены место и роль дополнительных идентификаторов лица (названий лиц по степени родства, роду занятий, первоначальному месту жительства)   Полученные результаты показали, что отсутствие единой юридической нормы в оформлении документальной письменности приводило к высокой вариативности в употреблении антропонимических структур для номинации одного и того же лица, а употребление дополнительных идентификаторов — к созданию более сложных описательных конструкций. Установлено, что в качестве последнего компонента именования лица в любой модели могли употребляться как прозвища, так и фамильные прозвания отапеллятивного происхождения, передаваемые от отца к сыну, что отражает начальный этап формирования фамилий на периферии Московского государства.
Научная новизна заключается в введении в научный оборот неопубликованных источников и антропонимических сведений, позволяющих расширить знания о составе социально ограниченного регионального антропонимикона XVII в.

Abstract: The object of this research is the anthroponymycon of the regional artifacts of business writing style of the second half of the XVII century. The subject is the model of nomination of persons belonging to the peasant class that played a significant role in the formation of permanent population of this territory. The article employs the unpublished manuscripts of business content, preserved in the Russian  State Archive of Ancient Acts (Moscow). Application of the traditional onomastics research methods alongside modeling techniques, the author conducts the analysis of structural peculiarities of anthroponymyc models of nomination of peasants; determines the place and role of additional identifiers of a person (names of persons by the degree of kinship, profession, and initial place of residence). The acquired results demonstrate that the absence of the single legal norm in documental writing style led to variations in the use of anthroponymyc structures for nomination of the same person, and the use of additional identifiers –  to creation of the more complex descriptive structures. It is established that the last component for nomination of a person in any model could include bynames and family names of peremptory origin, passed from father to son, which reflects the initial stage of the formation of last names on the periphery of the Moscow State. The scientific novelty consists in introduction into the scientific discourse of unpublished sources and anthroponymyc records into, which allows broadening the knowledge on the composition of the socially limited regional anthroponymycon of the XVII century.