注释,注释: В статье рассмотрены нормативные проблемы коммодификации биоматериалов в процессе развития геномики и геномной медицины. Показано, что в эпоху развитого биокапитализма, где огромное значение приобретают отношения между капиталом, знанием и жизнью, биоматериалы подвергаются экономическому обороту, рассматриваются как объекты имущественного и патентного права и становятся источником получения прибыли. Вследствие этого возникают конфликты, связанные с защитой прав индивида, чье тело является источником происхождения биоматериалов. В контексте осмысления практик коммодификации биоматериалов рассмотрены различные модусы отношений между индивидом, наукой и обществом, с характерной для каждого из них артикуляцией приоритета личного или общественного блага. Представлен этический анализ казусов, вызванных развитием генетических технологий, в рамках модуса противостояния индивида и науки, альтруистического и компенсаторного модусов, модуса защиты гражданских прав.
Сделан вывод о том, что развивающиеся процессы коммодификации вызывают необходимость поиска баланса между правами государства и интересами частных лиц, между общественным благом и личностными ценностями. Право распоряжения собственными биоматериалами и генетической информацией, добровольность и безвозмездность передачи биологических материалов, требование соблюдения биобезопасности, врачебной тайны, - все эти проблемы развития геномики требуют постоянного этического мониторинга в каждом конкретном случае использования биоматериалов.

Abstract: This article explores the normative problems of commodification of biomaterials in the process of development of genomics and genome medicine. It is demonstrated that in the era of advanced biocapitalism, when the relations between capital, knowledge and life become of particular importance, biomaterials undergo an economic turnover, are viewed as the objects of property and patent law, becoming the source of gaining profit. This results in the conflicts associated with the protection of rights of the individual, whose body is the source of biomaterials. In the context of consideration of the practices of commodification of biomaterials, the author reviews different modes of relations between the individual, science and society, with the characteristic to each of them articulation of the priority of personal or public good. The article provides the ethical analysis of incidents caused by the development of genetic technologies within the framework of the mode of confrontation between the individual and science, altruistic and compensatory modes, and mode of protection of civil rights. The conclusion is made that the developing processes of commodification require finding balance between the rights of the state and the interests of individuals, public good and personal values. The right to control own biomaterials and genetic information, voluntary and free transfer of biological materials, observance of biosafety and medical confidentiality – all these problems of the development of genomics require constant ethical monitoring in each specific case of using biomaterials.

注释,注释: Предметом исследования являются особенности трансформации антропологических границ в контексте развития технологий редактирования генома человека. Автор рассматривает развитие генетических технологий и вопросы этики. Автор рассматривает современные технологии изменения генома человека и показывает, что появление метода CRISPR/Cas 9 усилило уже существующий и широко распространенный в трансгуманистических кругах запрос на биотехнологическое улучшение человека. В дальнейшем при ослаблении нормативных регулятивов он будет только углубляться. Усиленный появлением нового технологического инструмента, данный запрос спровоцировал появление перфекционистского горизонта ожиданий и расширение представлений о границах физических и психических возможностях человека.    В статье использован общетеоретический философский подход, а также методология фантастического моделирования и ситуативного анализа (кейс-стади). Автор делает вывод о том, что появление в контексте развития биологии объектов человеческого происхождения, полученных искусственным путем, которые могут стать материалом для неограниченного манипулятивного вмешательства, всегда сопряжено с расплывчатостью этических стандартов. Грани жизни и смерти, полнота и неполноценность существования в этом случае предстают зыбкими, сформированными исключительно под запрос конкретных медицинских и исследовательских задач.
В начальной стадии человеческого существования существует онтологическая неопределенность и этическая амбивалентность, не гарантирующая защиту человеческого существа. По этой причине развитие технологий редактирования генома ставит человека перед проблемой ограничения манипулятивных процедур, созданием необходимого нормативного каркаса, обеспечивающего антропологическую безопасность.

Abstract: The subject of this research is the peculiarities of transformation of anthropological boundaries in the context of development of technologies of modification of human genome. Analysis is conducted on the development of genetic technologies and the questions of ethics. The author examines modern technologies of modification of human genome and demonstrates that appearance of the method CRISPR/Cas 9 accelerated the already existing and widespread in transhumanistic circles request for biotechnological enhancement of a human. In future, in the context of loosening normative regulations it would only intensify. Amplified by the emergence of new technological instrument, this request instigated the occurrence of perfectionist horizon of expectations and broadening of representations on the limits of physical and mental abilities of a human. The article employs general theoretical philosophical approach, as well as methodology of fantastic modeling and case study. The conclusion is made that within the framework of development of biology of the objects of human genesis, which are acquired unnaturally and may become the material for unlimited manipulative intervention, is always associated with vagueness of ethical standards. The edges of life and death, wholeness and inferiority of existence in this case seem indefinite, formed exclusively upon request of certain medical and research tasks. The initial stage of human existence indicated ontological uncertainty and ethical ambivalence that does not guarantee the protection of human being. Therefore, the advancement of technologies of human genome modification puts human in a problem of limiting the manipulative procedures, creation of an essential normative framework that ensures anthropological security.

注释,注释: Предметом исследования являются особенности нормативного регулирования генетически модифицированных организмов в европейском правовом поле. Согласно ВОЗ, генетически модифицированными организмами являются организмы, генетический материал которых претерпел существенные изменения, полученные искусственным путем. Такого рода изменения невозможны в природе, например, в результате размножения или естественной рекомбинации.Этическая рамочная концепция, на основании которой осуществляется нормативное регулирование ГМО в европейском правовом пространстве долгое время была связана с введением в действие фундаментального принципа предосторожности и, в целом, европейском культурном пространстве новой формы отношения к инновационной деятельности - утверждении культуры предусмотрительности. В процессе исследования был использован сравнительно-правовой метод, позволивший на основе привлечения ряд источников европейского и международного права, дать представление об этико-аксиологической компоненте, лежащей в основании регулирования ГМО. Было продемонстрировано влияние принципа предосторожности на формирование современной политики в области регулирования генетически модифицированных организмов. Сделан вывод о парадигмальном сдвиге, связанным с переходом от политики предусмотрительности, направленной на сдерживание потенциальных рисков научно-технического развития, к реализации инновационного принципа, целью которого является продвижение инноваций.

Abstract: The subject of this research is the peculiarities of normative regulation of genetically modified organism within the European legal framework. According to the World Health Organization, genetically modified organism (GMO) are considered those, which genetic material underwent substantial changes obtained by artificial means. Such types of changes do not occur naturally, for example, as a result of mating or natural recombination. The ethical framework concept, which serves as the foundation of normative regulation of GMO in the European legal space, for a great while was associated with promulgation of the fundamental principle of precaution; as well with the new attitude towards innovation activity – the culture of precaution, established in the European cultural space. In the course of this research, the author applied the comparative legal method with attraction of a number of sourced of the European law and international law, which allowed giving a sense of ethnical-axiological components that underlies the regulation of GMO. The influence of the principle of precaution upon the formation of modern policy in the area of regulation of genetically modified organisms is presented. A conclusion is made about the paradigm shift due to transition from the policy of precaution, aimed at constraint of the potential risks of scientific and technical development, towards the implementation of innovation principle, which goal is the advancement of innovations.

注释,注释: В статье рассматриваются основные модели репрезентации телесности в этико-философской перспективе. В частности, проанализированы три подхода к изучению феномена телесности, условно названных парадигмами: «парадигма» бытия (экзистенциальный, холистический подход к телу); 2) «парадигма» обладания (инструментальное, функциональное понимание телесности); 3) «парадигма» конструирования (тело как проект, артефакт технологий). Каждая из данных моделей скрывает определенный нормативный контекст и за каждой из них стоит свой способ понимания самого себя в мире и отражения мира в плоти собственного тела. Применяя историко-философский подход и этический анализ автор демонстрирует, как в жизни современного человека «разыгрывается» диалектика бытия, обладания и конструирования. Автор приходит к выводу, что в эпоху интенсивного технологического развития «техники тела» как результат внешнего социокультурного преобразования биологического субстрата (телесности) постепенно трансформируются в техники тела как результат симбиоза жизни и технологии. Инструментализация человеческого тела с помощью технических приборов и использования биотехнологий смещает процесс конституирования субъективности в область конструирования его телесности средствами биотехнологий.

Abstract: The article is devoted to the main models of representations of the physical in ethics and philosophy. In particular, the author of the article analyzes the three approaches to the phenomenon of corporeity which she conditionally calls paradigms. These approaches are: 1) the paradigm of being (existential or holistic approach to the physical); 2) the paradigm of possession (instrumental or functional understanding of the physical) 3) the paradigm of 'construction' (body as a projet or a technological artifact). Each of the model has a certain content and presents a particular understanding of Self in the world as well as the image of one's body reflected in the physical. By using the historical and philosophical approach and the method of ethical analysis, the author shows how the dialectics of being, possession and construction develop in the real life of a modern human. The author concludes that at the epoch of the intensive technological development of the body techniques  as the result of external soio-cultural transformation of the biotic substrate is constantly transforming into body techniques as the result of the symbiosis of life and technology. Instrumentalization of human body by the means of technical devices and biotechnologies shift the process of construction of the subjective into construction of the physical.