注释,注释: В статье исследуются система и методы преобразования сельского хозяйства в Чечне в 1920-1930-е гг., особенности проведения основных реформ – коллективизация и раскулачивание, а также противостояние власти и населения в ходе преобразований. Рассмотрим изменения в социальной сфере: как меняется положение кулачества как класса; как компромисс власти и народа повысил результативность в сельскохозяйственной работе. Необходимость исследования данной проблемы возникла в связи с европейской экономической политикой по отношению к России сегодня. Пробелы, итоги и последствия аграрной политики в СССР в указанный период должны стать уроком в будущем для нашей страны.    Научная новизна статьи заключается в том, что существуют общие черты нынешней аграрной политики с коллективизацией, но с иным подходом к реформе. Импортозамещение – пример того, как без применения насильственных мер можно было достигнуть высоких результатов. Эта реформа относится не только к сельскому хозяйству, но и к другим сферам промышленности, однако, основной акцент делается на производстве продукции для товарообмена внутри страны. Такая же необходимость была и в СССР. Но в современном мире, прежде чем вводить новшества, обращаются к прошлому истории, исследуют отрицательные и положительные стороны, только после этого принимаются за преобразования.

Abstract: This article examines the system and methods of transformation of agriculture in Chechnya during the 1920s – 1930s, peculiarities of the main reforms – collectivization and dekulakization, as well as confrontation between the government and society in the course of such transformation. The author analyzes the changes in social sphere, namely the status of kulaks; how the compromise between the government and society improved productivity in agricultural sector. The relevance of this topic is substantiated by the current European economic policy towards Russia. The gaps, results, and implications of the Soviet agrarian policy of this period should serve as lesson for Russia in the future. The scientific novelty lies in revealing common features of the current agrarian policy with collectivization, as well as an alternative approach towards the reform. Import substitution is the example of how to achieve top results without implementation of coercive measures. This reform applies not only to agriculture, but also to other industries, however the emphasis is placed on manufacturing of products for the goods exchange within the country. Such necessity was also observed in the Soviet Union. The modern world, prior to introduction of innovations, turns to the experience of the past, analyze negative and positive sides, and then proceeds to the reforms.