注释,注释: В статье рассматривается процесс формирования идеологии внешней политики Республики Корея. Объектом исследования является государственная идеология Республики Корея, предметом – идеологические концепции ее внешней политики. В ходе исследования автор анализирует исторический бэкраунд, культурный и социально-политический контекст, в рамках которого формировалась внешнеполитическая идеология Южной Кореи. В статье раскрываются концепции внешней политики Республики Корея на примере идеологического курса администраций Ли Мёнбака, Пак Кынхе и Мун Джэина. Основными методами в настоящем исследовании выступают сравнительно-исторический и проблемно-хронологический. Кроме того, автор применяет метод контент-анализа при изучении текстов документов с целью выявления концептуальных основ внешней политики.
Комплексных исследований на тему идеологии в сфере внешней политики Республики Корея в российском корееведении не представлено, ввиду чего работа обладает очевидной новизной. В ходе исследования автор приходит к следующим выводам. Исторически Корея находилась во внешнеполитической зависимости, которая повлияла на формирование националистических воззрений в среде политической элиты. Особенности развития Республики Корея привели к разделению ее политических сил на две основные группировки,которые формируют внешнеполитический курс в рамках общей парадигмы, характеризующейся националистическим контекстом, а также стремлением обеспечить устойчивое развитие страны и безопасность в регионе. В идеологических концепциях политических группировок традиционно наблюдается ряд отличий в отношении к альянсу с США и взаимодействию с КНДР. Однако реализация внешнеполитической стратегии РК зависит от конкретной ситуации, поэтому идеологический курс внешней политики не всегда отражает реальные действия власти. Идеологические различия во внешней политике правых и левых сил становятся все более условными – на первое место выходят прагматичные задачи сохранения устойчивых связей и баланса сил, а также поддержания безопасности в регионе.

Abstract: This article explores the process of formation of foreign policy ideology of the Republic of Korea. The object of this research is the national ideology of the Republic of Korea, while the subject is the ideological concepts of its foreign policy. Analysis is conducted on the historical background, cultural and sociopolitical context, which affected the formation of South Korean ideology. The article describes the foreign policy concepts of the Republic of Korea, using the example of ideological course of the administrations of Lee Myung-Bak, Park Geun-hye and Moon Jae-on. The author applies the comparative-historical and problem-chronological methods, as well as content analysis in examination of the texts of documents for determining conceptual grounds of foreign policy. The Russian Korean Studies do not feature comprehensive research on the topic of ideology in the sphere of foreign policy of the Republic of Korea, which defines the scientific novelty of this work. The following conclusions were formulated:
1) Historically, Korea was in a state of foreign policy dependency, which impacted the formation of nationalistic views among the political elite;
2) The peculiarities of development of the Republic of Korea led to the division of political forces into two main groups that vector the foreign policy within the framework of genera paradigm, characterized by nationalistic context and the strive to ensure sustainable development of the country and regional security;
3) The ideological concepts of political groups mark a number of differences in the attitude to the alliance with the United States and interaction with the Democratic People's Republic of Korea. However, the implementation of foreign policy strategy of the Republic of Korea depends on a particular situation, thus the ideological course of foreign policy does not always reflect the real government actions. The ideological differences in foreign policy of the rightwing and leftwing forces become more conditional – the pragmatic objectives aimed at preservation of stable relations and balance of forces, as well as maintenance of regional security, come to the forefront.