Масляков В.В., Барачевский Ю.Е., Павлова О.Н., Поликарпов Д.А., Пименов А.В., Прошин А.Г., Пименова А.А. —
Анализ результатов оказания первой помощи при повреждениях лицевого скелета в результате дорожно-транспортных происшествий
// Вопросы безопасности. – 2021. – № 2.
– 和。 20 - 27.
DOI: 10.25136/2409-7543.2021.2.35438
URL: https://e-notabene.ru/nb/article_35438.html
阅读文章
注释,注释: Для достижения поставленной цели было проведено ретроспективное исследование. В работу были включены пострадавшие в дорожно-транспортных происшествиях с повреждениями лицевого отдела черепа в возрасте от 18 до 70 лет. Всего в исследование включено 150 пострадавших в период с 2010 по 2020 годы. Проведённое исследование показывает, что травмы лицевого скелета в результате дорожно-транспортных происшествий являются актуальной медико-социальной проблемой. В результате проведённого исследования установлено, что при ДТП отмечается примерно одинаковое число закрытых и открытых повреждений. При этом открытые повреждения, которые можно было расценить как средние и тяжёлые, были выявлены в 45 (30,0%) случаях. Кроме того, анализ данных показал, что в 30,7% наблюдений первую помощь оказывали случайные свидетели и/или родственники пострадавших, не имеющие навыков и необходимых знаний по оказанию такой помощи. Помимо этого, еще в 19,3% первая помощь была оказана сотрудниками различных оперативных служб (ГИБДД, пожарно-спасательные формирования), имеющими знания и навыки по оказанию такого вида помощи.
Отсутствием необходимых навыков по оказанию первой помощи пострадавшим в ДТП с такой травмой, можно объяснить высокий процент ошибок, которые составили 41,3%. В то же время сотрудники оперативных служб показали хорошие результаты по оказанию первой помощи и ошибки в её оказании не были выявлены. Анализ основных ошибок показал, что при извлечении пострадавших из транспортного средства отмечалось применение значительных физических усилий, без применения специальных средств, при этом голова пострадавшего не была зафиксирована, что привело к дополнительной травматизации. В 6 (4,0%) случаях неправильно было расценено сопорозное состояние сознания пострадавших и принято как коматозное.
Abstract: For achieving the set goal, the author conducted a retrospective research. The study involved the victims of road traffic accidents aged from 18 to 70 years, who suffered maxillofacial injuries; total of 150 victims over the period from 2010 to 2020. The selected topic is a pressing medical and social problem. It is observed that the number of close and open injuries received in road traffic accidents is roughly the same. However, the open injuries qualified as moderate and severe were determined in 45 (30%) cases. The data analysis indicates that in 30.7% of cases, first aid was rendered by bystanders and/or relatives of the victims, who do not have the necessary competence and knowledge for providing such aid; in another 19.3% of cases, first aid was rendered by operational services personnel (traffic police, fire and rescue divisions), who have the necessary knowledge and skills. The absence of necessary skills for rendering first aid to the victims of road traffic accident with such type of injury explains high percentage of mistakes, which amounted to 41.3%. At the same time, the operational services personnel demonstrated good results in rendering first aid; no mistakes were detected. The analysis of the common mistakes indicates the application of physical efforts in the process of removing victims from the vehicle; no special means while the victim's head was not fixated, which causes additional injuries. In six (4.0%) cases, the spoor condition of the victims was mistaken with comatose.
Масляков В.В., Портенко Н.Н., Павлова О.Н. —
Вакцинация от коронавируса: правовые вопросы
// NB: Административное право и практика администрирования. – 2020. – № 3.
– 和。 28 - 34.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.3.33965
URL: https://e-notabene.ru/al/article_33965.html
阅读文章
注释,注释: В статье рассмотрены правовые вопросы, касающиеся добровольной вакцинации от новой короновирусной инфекции COVID-19, отмечается, что в отношении обязательных прививок от коронавируса применение договора невозможно, поскольку заключение договора является исключительно добровольным действием с юридической точки зрения. Следовательно, необходимо издать соответствующий законодательный акт, в котором бы прописывалась не только обязанность, но и гарантировалось бы право на защиту биологических данных. Необходимо урегулировать и вопрос, где будет храниться собранный биоматериал и кто будет производить контроль за процессом тестирования массовой вакцинации. На сегодняшний день нет законодательных актов в данном вопросе, что требует разработки нормативных правовых актов, касающихся данного вопроса. Рассмотрены правовые вопросы, касающиеся добровольной вакцинацинации от нового короновируса COVID-19. Отмечается, что остается множество нерешенных правовых вопросов, котрые касаются применения новой вакцины, вопросов ее транспортировки, хранения биологических материалов. Подчеркивается, что если педагог, медицинский и торговый работник не вакцинирован от коронавируса, то отстранение данной категории граждан от работы и отказ в приеме на определенную работу, в настоящее время, является незаконным. Это связано с тем, что вакцинация от любого инфекционного заболевания (в т.ч. и от COVID-19) имела принудительный характер необходимо внести изменения не только в вышеназванный законодательный акт, но и в основной закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В данных законодательных актах должны быть предусмотрены права граждан, не только на отказ от медицинской помощи в целом, но и право на отказ от профилактических прививок, в частности.
Abstract: This article examines the legal issues related to voluntary vaccination against the novel coronavirus infection COVID-19. It is noted that usage of contract with regards to mandatory vaccinations against coronavirus is impossible, as from the legal perspective, signing a contract is voluntary. Therefore, it is necessary to issue the corresponding legislative act that would not only establish the responsibility, but also ensure right for protection of biological database. There is also a need to settle the matter pertaining to storage of the collected biomaterial, as well as monitoring of the process of testing mass vaccination. There are currently no legislative acts on this issue, which necessitates the development of normative legal acts thereof. The article reviews the legal issues related to voluntary vaccination against the novel coronavirus infection COVID-19. There yet multiple unresolved legal issues regarding the application of new vaccine, requirements for its transportation, and storage of biological materials. It is underlined that if a pedagogue, medical employee, or sales person are not vaccinated against coronavirus, the suspension of this category of citizens or refusal to hire is currently unlawful. This is substantiated by the fact that in order for vaccination against any infectious disease (including COVID-19) to be mandatory, it is essential to make amendments to not only the aforementioned legislative act, but also to the framework law of 11.11.2011 No. 323-FZ “On the Fundamentals of Protection of Public Health in the Russian Federation”. These legislative acts should ensure the rights of citizens for refusal of medical treatment overall, as well as refusal of preventive vaccinations in particular.