注释,注释: Предметом исследования являются научно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности в области бухгалтерских исследований бюджетных организаций, наиболее подверженным коррупционному посягательству. Объектом исследования является следственная и экспертная практика по оценке и использованию в доказывании судебных бухгалтерских экспертиз по уголовным делам коррупционной направленности. Особое внимание уделяется кругу некоторых проблем, касаемых механизма применения следователем результатов подобных бухгалтерских исследований. С целью получения доказательственной информации по делу необходимо анализировать заключение эксперта-бухгалтера как возможное доказательство, а приобщение к материалам дела без его проверки требованиям закона не допустимо. Только вдумчивое вычитывание лица, назначившего экспертизу, в содержание исследования позволяет выработать проверку либо выявление последующих обстоятельств по деяниям коррупционной направленности. В работе предпринята попытка освятить круг тех проблем, которые нивелируя следователем могут привести в последующем рассмотрении заключения эксперта-бухгалтера судом в качестве недопустимого доказательства. С другой стороны, обращаем внимание, что с целью наиболее полного расследования по деяниям коррупционной направленности детальный анализ бухгалтерского исследования позволяет следствию установить либо проверить другие сведения о фактах, которые не всегда важны инструментарием эксперта. Новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка сформировать у следователя целостное представление о механизме использования результатов судебно-бухгалтерских экспертиз подобной категории уголовных дел.

Abstract: The research subject is scientific and methodological patterns of a judicial expertise in the field of accounting research of state-funded organizations which are the most sensitive to corruption-related offences. The research object is investigatory and expert assessment of the use of the results of judicial accounting expertise for proving in investigating corruption-related crimes. Special attention is given to particular problems related to the mechanism of use of the results of such accounting research by investigators. To acquire evidentiary information about the case, one needs to analyze the report of an expert accountant as a possible evidence, while it is not possible to attach it to the case without its legality assessment. Only a careful reading of the research results by the person, who has initiated expertise, can help detect corruption-related circumstances. The authors of the article attempt at covering the range of problems which can lead to the consideration of a report of an expert accountant as an incomopetent evidence. On the other hand, the authors note that the analysis of accounting expertise helps investigators to establish or check facts not available to other experts. The scientific novelty of the research consists in the fact that the authors attempt at forming an overall picture of the mechanism of the use of judicial accounting expertise results for the investigation of corruption-related crimes. 
 

注释,注释: Предметом исследования являются научные и организационно-методические закономерности судебно-экспертной деятельности при производстве исследований в сфере финансово-кредитных отношений. Особое внимание уделено ключевым положениям финансово-кредитных экспертиз и особенностям тактики их назначения. В процессе исследования использовались категории и законы диалектической и формальной логики, наряду с общенаучными (наблюдение, описание, сравнение, систематизация, формализация, т.п.) и частнонаучными (сравнительно-аналитический, системно-структурный) методами научного познания. А также применялись приемы междисциплинарного подхода, поскольку исследования потребовали знания в области процессуального и материального права, теории судебной экспертизы, экономики и банковского права, что предопределило комплексный характер исследования.   Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения с позиций современного научного знания судебной финансово-кредитной экспертизы как самостоятельного рода класса судебных экономических экспертиз, включающему объекты, подвиды, типичные задачи, научно-методические рекомендации для правоприменителей по особенностям назначения подобных экспертиз. В работе освящены основные положения частной теории судебной финансово-кредитной экспертизы, которые либо не получили должного отражения в научной литературе, либо носят разрозненный характер. Предложенные рекомендации направлены на унификацию следственно-судебной практики по назначению и оценке использования результатов судебной финансово-кредитной экспертизы. Формирование целостного представления о данной экспертизе и ее современном состоянии необходимо для применения и реализации ее возможностей следователем, судом либо дознавателем в рамках уголовного судопроизводства. Результатом работы являются выработка рекомендаций правоприменителю по особенностям тактики назначения судебной налоговой экспертизы в государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения по уголовным делам, связанные с особенностями подготовки объектов исследования, спецификой вопросов, выносимых на разрешение судебного эксперта, приведен перечень вопросов на экспертизу.

Abstract: The research subject is the scientific, organizational and methodical regularities of judicial and examination activities during the research of finance-credit relations. Special attention is given to the key provisions of finance-credit examinations and the peculiarities of their commissioning. The author uses the categories and laws of dialectical and formal logic along with general scientific methods of scientific cognition (observation, description, comparison, systematization, formalization, etc.), and specific methods (comparative-analytical and system-structural). The author also uses the techniques of the interdisciplinary approach since the research requires knowledge in the field of procedural and substantive law, theory of court examination, economics and banking law, which determines the comprehensive nature of the research. From the viewpoint of modern scientific knowledge, the author attempts to analyze court examination as an independent class of judicial economic examinations which includes objects, subclasses, typical tasks and scientific and methodical recommendations for law enforcement officers about commissioning such examinations. The research addresses the main provisions of the subtheory of a judicial finance-credit examination which either haven’t been described sufficiently enough in the scientific works, or haven’t been systematised. The author’s recommendations are aimed at unification of the judicial practice of commissioning and assessment of the results of a judicial finance-credit examination. The formation of a comprehensive idea about this examination and its modern state is necessary for the implementation of its possibilities by an investigator, a court or an inquiry officer within criminal proceedings. The result of the research is the development of recommendations for law enforcement officers about the peculiarities of commissioning of a court tax analysis in governmental and nongovernmental criminal expertise institutions connected with the peculiarities of preparation of research objects and the specificity of issues subject to the consideration of a court expert; the author formulates the list of questions to an expert.