注释,注释: The COVID-19 pandemic and coronacrisis have clearly exposed the strong dependence of modern companies on the approaches towards data management, stability of information networks and digitalization, as well as significantly strengthened the assertion of the Europeans in the need to achieve strategic autonomy with regards to development of the own digital solutions. The article aims to determine the place of the European Union in the international information and communication space in the context of global data management policy. Research methodology leans on the principles of the multi-paradigm method used for extrapolating some provisions of Robert Gilpin’s hegemonic stability theory on the modern technological competition among the countries on the international arena within the framework of regional approach. The article examines the term “information sovereignty” based on the principles of international law in a constantly changing international environment. The research addresses such documents as “New Industrial Strategy for Europe”, “European Data Strategy”, and the decision of the European Court of Justice concerning the Transatlantic Privacy Shield Agreement. As an example of the European digital policy, the author examines the ambitious GAIA-X project intended to create an open digital ecosystem and develop common requirements for the European data infrastructure. The article formulates the recommendations aimed at ensuring effective management in the digital sector, and offers the model of multilateral participation, which would allow reaching information sovereignty based on the European values and ideals.

注释,注释: The COVID-19 pandemic and the coronacrisis have clearly exposed the strong dependence of modern companies on data governance, the stability of information networks and digitalisation and significantly strengthened the Europeans' belief in the need to achieve strategic autonomy in the development of their own digital solutions. The article aims to define the place of the European Union in the international information and communication space in the context of global data governance policy. The methodology is based on the principles of the multi-paradigm method used for extrapolating some provisions of Robert Gilpin’s hegemonic stability theory on the modern technological competition among the countries on the international arena through a regional approach. The article considers the term “information sovereignty” based on the principles of international law within a constantly changing international environment. The research addresses such documents as “A New Industrial Strategy for Europe”, “A European Strategy for Data”, and the decision of the European Court of Justice concerning the transatlantic Privacy Shield agreement. As an example of the European digital policy, it examines the ambitious GAIA-X project designed to create an open digital ecosystem and common requirements for a European data infrastructure. The article formulates the recommendations in order to ensure effective governance in the digital sector and proposes a multi-stakeholder model, which would help achieve information sovereignty based on European values and ideals.

注释,注释: Данная статья посвящена обзору Международного молодёжного форума «Россия и тюркский мир: взгляд молодёжи из России и Киргизии» в свете актуальных проблем международного культурно-гуманитарного сотрудничества на пространстве бывшего СССР. Это мероприятие, организованное Санкт-Петербургским обществом научных и культурных связей с Турцией при поддержке Фонда президентских грантов, по праву можно считать первым в истории современных российско-киргизских отношений международным событием подобного формата. Работа Форума продолжалась в течение двух дней (26–27 апреля 2019 г.) на площадке Кыргызско-Российского славянского университета (КРСУ) им. Б. Н. Ельцина (Бишкек, Кыргызстан). В центре внимания авторов статьи – ключевые вопросы, приоритеты и цели внешней языковой и культурной политики Российской Федерации в Центрально-Азиатском регионе. Представляется, что данная проблематика заслуживает пристального внимания со стороны мирового экспертно-аналитического сообщества в условиях, когда рассматриваемый регион стал местом пересечения внешнеполитических и стратегических интересов целого ряда государств, занимающих ведущие позиции в современной системе международных отношений.

Abstract: This article is dedicated to an overview of the International Youth Forum “Russia and the Turkic World: The Outlook of Youth from Russia and Kyrgyzstan” through the lens of relevant problems of international cultural and humanitarian cooperation in the space of former Soviet Union. This event, organized by the Saint Petersburg Society of Russian-Turkish Relations in the Area of Science and Culture with the support of the Presidential Grants, can be rightfully considered the first relations international event of such format in history of modern Russian-Kyrgyz relations. The Forum was held for two days (April 26-27, 2019) on the platform of Kyrgyz-Russian Slavic University named after Boris Yeltsin (Bishkek, Kyrgyzstan). In the center of authors’ attention are the key issues, priorities and objectives of the foreign language and cultural policy of the Russian Federation in Central Asia. The indicated problematic deserves careful attention of the global expert-analytical community in the conditions when the region in question has become an intersection of foreign policy and strategic interests of an entire number of states that hold leading positions in the modern system of international relations.

注释,注释: Исследовательская цель настоящей статьи заключается в попытке концептуально-теоретического размежевания в свете современной международно-политической науки таких востребованных на сегодняшний день инструментов экономического принуждения, как экономические санкции и торговые войны. Представляется, что подобное размежевание является критически значимым для концептуализации экономических санкций как внешнеполитического инструмента, вызывающего известный интерес как среди специалистов-международников, так и среди практиков глобальной и региональной международной политики. С практической точки зрения интерес к анализу этой проблематики в значительной степени обусловлен тем фактом, что за последние 100 лет экономические санкции объективно стали одним из ключевых инструментов в достижении внешнеполитических целей государства. В основном их используют развитые страны, обладающие мощной экономической и технологической базой (к примеру, США), добиваясь уступок по вопросам внешней и внутренней политики от своих менее могущественных партнёров. Ещё один аргумент в пользу изучения экономических санкций, торговых войн и иных инструментов экономического принуждения с позиций теории международных отношений (ТМО) заключается в возможности пролить дополнительный свет на природу власти как наиболее значимого концепта в современной политической науке. Обстоятельный анализ теоретических дискуссий вокруг феномена торгово-экономических войн в их сопоставлении с экономическими санкциями позволил авторам статьи выделить ряд принципиальных различий между исследуемыми феноменами в контексте современной экономической дипломатии.

Abstract: The research purpose of this article is to attempt to differentiate the concepts and theoretical backgrounds of economic sanctions and trade wars as popular instruments of economic coercion. In the authors’ opinion, such differentiation is critically important for the conceptualization of economic sanctions as a foreign policy instrument kindling the interest of both specialists in international relations and the global and regional international politics practitioners. From a practical perspective, the interest in analyzing this issue is determined by the fact that over the past century, economic sanctions have become one of the key instruments of achieving a state’s foreign policy goals. They are mostly used by developed countries with extensive economic and technological capabilities (e.g. U.S.), which are striving for abatements of their less powerful partners regarding foreign and domestic policy issues. Yet another argument in favour of studying economic sanctions, trade wars and other instruments of economic coercion in the context of the theory of international relations is the possibility to shed more light on the nature of power as the most significant concept of modern political science. A detailed analysis of theoretical discussions about the phenomenon of trade and economic wars compared with economic sanctions allows the authors to outline a set of fundamental differences between these phenomena in the context of modern economic diplomacy.