注释,注释: Предметом исследования является анализ механизмов возмещения имущественного вреда, причинённого в результате совершения преступления, применяемых в иностранных правопорядках. В качестве объекта изучения выступили тексты нормативных правовых актов, материалы судебной практики ряда государств Европы и Азии, а также посвящённые им правовые исследования.
Знакомство с зарубежным опытом возмещения преступного вреда может представлять интерес для отечественных исследователей, служить основанием для выработки обоснованных эмпирически рекомендаций по совершенствованию системы действующего российского законодательства. Результаты исследования были достигнуты благодаря использованию общенаучных средств научного познания (анализ, синтез), а также специальных методов общественных наук, таких как исторический и функциональный сравнительно-правовой методы познания. В частности, автором был выявлен ряд общих тенденций развития механизмов компенсации вреда жертвам преступлений в зарубежном праве. К их числу относится признание необходимости усиления защиты прав потерпевшего; создание нескольких альтернативных механизмов возмещения преступного вреда, выбор между которыми осуществляется самим потерпевшим; создание публичных компенсационных фондов, призванных обеспечить восстановление нарушенных прав граждан в случаях, когда преступление не было раскрыто или имущества преступника оказалось недостаточно для возмещения причинённого вреда в полном объёме.

Abstract: The subject of this research is the analysis of mechanisms of compensation for property damages causes by commission of a crime that are implemented in foreign legal systems. The object of this research is the texts of normative legal acts, case law materials from a number of European and Asian countries, as well as legal research on the topic. Familiarization with foreign experience of compensation for crime damages can present interest for Russian researchers, and serve as the basis for developing substantiated empirical recommendations on improvements to the system of current Russian legislation. The author determined a number of common development trends of the mechanisms of compensation of damages to the victims of crimes in foreign law. Among these trends are the recognition of the need to strengthen protection of the rights of victims; creation of several alternative mechanisms of compensation for criminal damages, with the choice left to the actual victim; creation of public compensation funds, intended to ensure reparation of the violated rights of citizens in cases where crime was unsolved or property of the criminal was insufficient to fully compensate damages incurred by the victim.

注释,注释: Предметом исследования является анализ опыта Китайской Народной Республики по реформированию системы налогообложения добычи нефти и природного газа, который может представлять значительный интерес для российских правоприменителей и исследователей в условиях реформирования отечественного природоресурсного законодательства, а также, введения в действие налога на дополнительный доход (Глава 25.4 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, впервые на русском языке рассматривается содержание нового закона КНР «О ресурсном налоге», который вступает в силу с 1 сентября 2020 года.

На основании работ российских, американских и китайских исследователей, законодательства Российской Федерации и Китайской Народной Республики, с использованием метода синхронного и диахронного (исторического) сравнения, а также общенаучных методов (формально-логического, анализа, синтеза) авторами были выявлены особенности китайского подхода к осуществлению правовых реформ. В частности, были сформулированы такие особенности осуществления китайских правовых реформ как: предварительное формулирование целей законодательных изменений на уровне высших органов государственной власти, тестирование законодательных изменений на территории отдельных провинций, приоритет целей национального развития над пополнением бюджета, приспособление традиций китайской юридической техники под требования иностранных инвесторов.
Сделанные в работе выводы могут представлять интерес для лиц, участвующих в осуществлении законотворческой деятельности, а также для всех, интересующихся сравнительным правоведением.
Каждым из соавторов выполнена работа в размере 50 % текста статьи.

Abstract: The subject of this research consists in the analysis of the experience of the People’s Republic of China (PRC) on reform of the system of taxation of oil and natural gas extraction, which can present significant interest for Russian executive branch and researchers in the conditions of reform of Russian natural resource legislation, as well as introduction of the excess profit tax (Article 25.4 of the Taxation Code of the Russian Federation). Moreover, this is the first Russian-language writer article on exploring the content of the new PRC law “On Resource Tax”, which will be enacted from September 1, 2020. Based on the works of Russian, American, and Chinese scholars alongside Russia’s and China’s legislations, the article employs the method of synchronized and diachronic (historical) comparison and general scientific methods (formal-logical, analysis, synthesis) for determining peculiarities of China’s approach towards execution of legal reforms. The following specificities of China’s legal reforms were determined: preliminary formulation of goals of the legislative changes at the highest levels of state government, testing of the legislative changes in the territories of separate provinces, priority of goals of national development over budget revenue, adaptation of traditions of China’s legal technique to the requirements of foreign investors. The conclusions made in this research can be of interest for lawmakers, as well as all parties interested in comparative legal studies.  

注释,注释: Предметом исследования является анализ опыта Китайской Народной Республики по реформированию системы налогообложения добычи нефти и природного газа, который может представлять значительный интерес для российских правоприменителей и исследователей в условиях реформирования отечественного природоресурсного законодательства, а также, введения в действие налога на дополнительный доход (Глава 25.4 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, впервые на русском языке рассматривается содержание нового закона КНР «О ресурсном налоге», который вступает в силу с 1 сентября 2020 года.

На основании работ российских, американских и китайских исследователей, законодательства Российской Федерации и Китайской Народной Республики, с использованием метода синхронного и диахронного (исторического) сравнения, а также общенаучных методов (формально-логического, анализа, синтеза) авторами были выявлены особенности китайского подхода к осуществлению правовых реформ. В частности, были сформулированы такие особенности осуществления китайских правовых реформ как: предварительное формулирование целей законодательных изменений на уровне высших органов государственной власти, тестирование законодательных изменений на территории отдельных провинций, приоритет целей национального развития над пополнением бюджета, приспособление традиций китайской юридической техники под требования иностранных инвесторов.
Сделанные в работе выводы могут представлять интерес для лиц, участвующих в осуществлении законотворческой деятельности, а также для всех, интересующихся сравнительным правоведением.
Каждым из соавторов выполнена работа в размере 50 % текста статьи.

Abstract: The subject of this research consists in the analysis of the experience of the People’s Republic of China (PRC) on reform of the system of taxation of oil and natural gas extraction, which can present significant interest for Russian executive branch and researchers in the conditions of reform of Russian natural resource legislation, as well as introduction of the excess profit tax (Article 25.4 of the Taxation Code of the Russian Federation). Moreover, this is the first Russian-language writer article on exploring the content of the new PRC law “On Resource Tax”, which will be enacted from September 1, 2020. Based on the works of Russian, American, and Chinese scholars alongside Russia’s and China’s legislations, the article employs the method of synchronized and diachronic (historical) comparison and general scientific methods (formal-logical, analysis, synthesis) for determining peculiarities of China’s approach towards execution of legal reforms. The following specificities of China’s legal reforms were determined: preliminary formulation of goals of the legislative changes at the highest levels of state government, testing of the legislative changes in the territories of separate provinces, priority of goals of national development over budget revenue, adaptation of traditions of China’s legal technique to the requirements of foreign investors. The conclusions made in this research can be of interest for lawmakers, as well as all parties interested in comparative legal studies.