注释,注释: Предметом исследования настоящей статьи является формирование системы урегулирования споров, возникающих в отношениях публичного и частного характера в латиноамериканском интеграционном объединении МЕРКОСУР. Известно, что задачами современной международной экономической интеграции являются достижение определенных успехов в процессе объединения экономик стран-участниц, унификация внешнеэкономической политики, взаимодействие национальных хозяйств. Не последняя роль в их решении принадлежит системе урегулирования конфликтных ситуаций, возникающих как между государствами – членами интеграции, так и между частными лицами. Именно эта система должна своевременно реагировать на этапы экономического развития, обеспечивать соблюдение норм интеграции и их единообразное толкование. В исследовании использован метод политико-правового анализа. В основу данного метода положен анализ политической направленности решений интеграционного объединения вкупе с анализом нормативных актов, устанавливающих порядок формирования и деятельности исследуемых структур. В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам: детальный анализ международных документов, принятых на различных этапах развития интеграционного объединения, позволяет проследить стадии формирования этой системы, выделить институциональные структуры, задействованные в разрешении конфликтов, исследовать вопросы их компетенции, в том числе, на основе изучения имеющейся в настоящее время судебной практики. Несмотря на то, что решения институциональных органов, включая судебные, носят рекомендательный характер, интеграционное объединение выработало определенные подходы к стимулированию их выполнения. Введение института консультативного заключения постоянно действующего Ревизионного суда стало основой для единообразного толкования права интеграции

Abstract:  
The subject of this research is the establishment of the system of dispute settlement that emerges in the relations of public or private nature within the Latin American integration union MERCOSUR. It is a known fact that the task of the modern international economic integrations is the achievement of certain success in the process of combination of the economies of the member-states, the unification of the foreign policy, collaboration of the national economies. A quite significant role belongs to the system of regulation of conflict situations that appear between the states – members of the integration, as well as between the private parties. Namely this system has to appropriately react to the stages of economic development, ensure adherence to the norms of integration and their unified interpretation. The author concludes that the detailed analysis of the international documents enacted on various stages of development of the integration union, allows following the phases of establishment of this system, determining institutional structures involved into the dispute settlement, and examining the questions of their competency based on the currently existing judicial practice.
 

注释,注释: Серьезной проблемой, порожденной распадом СССР, стала выплата внешнего долга Советского Союза и раздел его зарубежных активов. Бывшим советским республикам предстояло определиться по вопросу правосубъектности Российской Федерации, согласовать способы и порядок погашения внешнего государственного долга, что рассматривалось как необходимое и обязательное условие для раздела зарубежной государственной собственности.
Общепризнанным способом урегулирования спорных межгосударственных отношений является заключение международного договора. В работе проанализированы попытки достижения согласия между бывшими советскими республиками путем заключения международных многосторонних соглашений в рамках СССР и сменившего его СНГ. Наряду с анализом проблемы исполнения международных государственных обязательств в работе уделено внимание и долговым обязательствам бывшего СССР частным лицам, исследованы различные подходы к разрешению этого вопроса.
Особенности процесса решения проблемы выплаты внешнего долга, раздела активов бывшего СССР и достигнутые в конечном итоге результаты являются предметом исследования предлагаемой статьи.

Abstract: The payment of an external debt of the Soviet Union and dividing of its foreign assets was a serious problem, appearing due to the breakup of the Soviet Union.  The former Soviet Republic had to figure out the legal capacity of the Russian Federation, agree upon the means of payment of an external state debt, which was a necessary and obligatory condition for the division of state property abroad. The generally recognized way of regulating disputes in international relations is an international treaty. This article contains analysis of the attempts to achieve agreement among the former Soviet republics by conclusion of international multilateral treaties within the frameworks of the USSR and later the CIS. In addition to the analysis of problems regarding implementation of international state obligations, the author pays attention to the debts of the former USSR to the private persons, and various approaches towards this issue.  The object of studies in this article includes specific features of solving the problems regarding payment of external debt and dividing the foreign assets of the former USSR as well as the de facto results. 

注释,注释: Общепризнанным способом урегулирования спорных межгосударственных отношений является заключение международного договора. Возможно ли было достичь согласия в вопросах раздела зарубежной собственности бывшего Союза ССР путем заключения многосторонних соглашений между союзными республиками, ставшими суверенными государствами? Был ли реализован провозглашенный в первых международных соглашениях принцип правопреемства или же конечным результатом стало проведение в жизнь политики континуитета? Можно ли ставить точку в деле раздела советской загрансобственности? Эти и другие вопросы, касающиеся правовых подходов к решению проблемы раздела внешних долгов и активов бывшего СССР рассматриваются в предлагаемой статье.

注释,注释: Общепризнанным способом урегулирования спорных межгосударственных отношений является заключение международного договора. Возможно ли было достичь согласия в вопросах раздела зарубежной собственности бывшего Союза ССР путем заключения многосторонних соглашений между союзными республиками, ставшими суверенными государствами? Был ли реализован провозглашенный в первых международных соглашениях принцип правопреемства или же конечным результатом стало проведение в жизнь политики континуитета? Можно ли ставить точку в деле раздела советской загрансобственности? Эти и другие вопросы, касающиеся правовых подходов к решению проблемы раздела внешних долгов и активов бывшего СССР рассматриваются в предлагаемой статье.