注释,注释: Статья посвящена влиянию рационалистической философии на Жана Мабильона. Хотя некоторые исследователи апеллируют к «картезинству» Мабильона, эта тема ещё не получила освещения в отечественной и мировой научной литературе. Однако без изучения этого вопроса представляется невозможным понять метод Жана Мабильона, благодаря которому в своём труде «Дипломатика»[1] учёный-бенедиктинец смог заложить основы таких наук, как палеография, кодикология, дипломатика и сфрагистика. Мы рассмотрим, в основном, труд Жана Мабильона "Дипломатика" и "Трактат о науках в монастырях".В статье применён метод сопоставления: рассуждения Мабильона сравниваются с философскими и языковедческими сочинениями его времени, а также герменевтический метод. В статье применён метод сопоставления: рассуждения Мабильона сравниваются с философскими и языковедческими сочинениями его времени, а также герменевтический метод. Основной вывод исследования -- рационалистическая философия оказала сильнейшее влияние на развитие метода Жана Мабильона. Жан Мабильон а ктивно использовал философский словарь своего времени, был хорошо знаком с трудами философов-рационалистов. Вклад автора статьи -- установление параллелей в трудах Жана Мабильона и других философов и учёных-рационалистов на примере конкретных контекстов.

Abstract:  
The article is devoted to the influence of rationalistic philosophy on Jean Mabillon. Although some researchers are appealing to Mabillon's "cartesan", this topic has not yet received coverage in Russian and foreign academic literature. However, without studying this question, it seems impossible to understand the method of Jean Mabillon that had a great impact on his work “Diplomacy” in which the Benedictine scientist was able to lay the foundation of such sciences as paleography, codicology, diplomatics and sphragistics. The researcher focuses on the work of Jean Mabillon "Diplomacy" and "Treatise on the sciences in monasteries." The author of the article uses the method of compariso to compare the arguments of Mabillon to the philosophical and linguistic works of those times as well as the hermeneutic method. The main conclusion of the study is the statment that the rationalism philosophy had a strong influence on the development of the method of Jean Mabillon. Jean Mabillon actively used the philosophical dictionary of his time and was well acquainted with the works of rationalism philosophers. The contribution of the author of the article is the establishment of parallels in the writings of Jean Mabillon and other philosophers and rationalist scientists on the example of specific contexts.

注释,注释: Предметом исследования являются взгляды на язык и орфографию французских учёных XVI-XVII вв.: Жоффруа Тори (1480-1533), Жака Дюбуа (1478—1555), Пьера Раме (1515-1572), Луи Мегрэ (1510-1558), составителей «Грамматики Пор-Рояль» Антуана Арно (1612-1694) и Клода Лансло (1615-1695), а также Бернара Лами (1640-1715). Объектом исследования были труды этих учёных на французском языке. Особое внимание было уделено выявлению связей между философией того времени и лингвистическими концепциями этих учёных. Были проанализированы труды французских учёных XVI-XVII вв., посвящённые языку и орфографии, реконструированы лингвистические концепции этих учёных, выявлена эволюция во взглядах на язык французских учёных XVI-XVII вв. Взгляд на язык, распространившийся в XVII веке в рациональных грамматиках, был в значительной мере обусловлен спорами вокруг французской орфографии, разгоревшимися в предыдущем столетии. К XVI веку во французской орфографии накопилось значительное количество несоответствий между изменившимся произношением и графическим обликом слова. Однако, до того как прийти к построению общих принципов письменности, необходимо было решить ряд теоретических вопросов. Практическая задача улучшить орфографию заставляла задуматься о том, какими вообще должны быть идеальная графика и орфография, решить ряд теоретических вопросов (например, вопрос о соотношении звука речи и графемы). Если в XVI веке рассуждения о письменной стороне языка в основном сводились к попыткам нормирования французского языка, то уже в XVII стали формулироваться принципы построения письменного языка вообще.

Abstract: The subject of the research is the views on the language and spelling presented by French scientists of the 16th - 17th centuries, in particular, Geoffroy Tory (1480-1533), Jacques Dubois (1478—1555), Pierre Ramée (1515-1572), Luis Maigret (1510-1558),  Antoine Arnauld  (1612-1694) and Claude Lancelot (1615-1695) who published The Port-Royal Grammar, and Bernard Lamy (1640-1715). The object of the research is the works of these authors written in the French language. In her research Schekochikhina focuses on the relationship between the philosophy of those times and linguistic concepts of these researchers. She analyzes works of French researchers of the 16th - 17th centures on the language and spelling and describes linguistic concepts of these researchers and how their views on the language have been changing in the 16th - 17th centuries. The concept of the language that was quite common for rational grammers of the 17th century appeared as a result of debates on the French spelling of the precedent century. By the 16th century the French spelling had a lot of contradictions between a graphic image of a word and a new way to pronounce a word. However, the researchers had to solve a number of theoretical issues before creating general principles of writing. The practical aim to improve the spelling made the researchers raise a question about ideal graphic images of words and spelling, and solve a number of theoretical issues (for example, the question about the relationship between the speech sound and grapheme. While the 16th century saw discussions about spelling rules of the French language, the 17th century gave a start to creation of principles of the graphic (written) language in general.