注释,注释: В статье исследуются различия между двумя конкурирующими в зарубежном управлении направлениями научно-практической деятельности - управлением документами (records management) и полномасштабным управлением информацией (information governance) - путём сопоставления их определений, содержания и структуры. Исследование построено на анализе научной литературы и нормативной базы, раскрывающих понятие и структуру управления документами и полномасштабного управления информацией. Авторы рассматривают причины и этапы формирования управления документами и полномасштабного управления информацией. Особое внимание уделяется обзору литературы, посвященной полномасштабному управлению информацией, как развивающемуся направлению, для которого ещё не выработано общепризнанное определение. Основными выводами проведённого исследования является отсутствие принципиальных различий между управлением документами и полномасштабным управлением информацией, которые совпадают в области применения и важнейших функциях. Нет никаких сомнений в том, что проблема неконтролируемого роста объёма информацией является насущной как для зарубежных, так и отечественных организаций. Однако эта проблема и проблемы ей сопутствующие, могут решаться средствами уже устоявшейся научно-практической дисциплины – управления документами, поэтому формирование дублирующей дисциплины кажется необоснованной. Проведение исследования было обусловлено необходимостью обобщить зарубежный опыт управления информацией, поскольку, с одной стороны, в отечественной теории управления подобных работ не было, с другой – для выработки собственных подходов для решения проблемы роста информации в организациях.

Abstract: This article examines the differences between the two competing in foreign management sectors of scientific and practical activity –records management and information governance – through comparing their definitions, content, and structure. The research is based on the analysis of scientific literature and normative framework, which describe the concept and structure of record management and information governance. The authors explores the factors and stages of the formation of records management and information governance. Special attention is given to the literature review dedicated to information governance, as a developing trend, which is yet lacking the generally accepted definition. The conclusion is made on the absence of fundamental differences between the records management and information governance, which match in their key functions. There is no doubt that the problem of uncontrolled increase in the volume of information is essential for both, foreign and domestic organizations. However, this problem along with attendant problems can be solved by through the traditional scientific-practical discipline of records management; therefore, the formation of a similar discipline seems unreasonable. The conducted research is substantiated by the need to summarize foreign experience in information governance, due to the absence of such works in the domestic management theory, as well as for the development of original approaches towards solution of the problem of expansion of information in the organizations.

注释,注释: Представлен анализ семантики слова "персонаж", структурного компонента семантического поля ‘персональность’. Было показано, что слово "персонаж" вошло в состав русского литературного языка к концу XIX века. С начала ХХ века происходит стремительное развитие семантики этого слова, в том числе в области обозначения отдельного человека. Слово "персонаж" в настоящее время начинает активно взаимодействовать с другими словами, обозначающими человека как отдельное лицо (экземпляр, фигура) или человека с точки зрения его свойств и качеств (личность). Анализ производился посредством контекстуального и лексико-семантического методов на материале национального корпуса русского языка с привлечением данных словарей. Слово "персонаж" не становилось объектом специального рассмотрения при изучении семантического поля ‘персональность’, поскольку его значения, связанные с обозначением отдельного лица, по данным словарей русского языка, являются слабовыраженными. Однако, как показало исследование, в настоящее время данная лексема активно участвует в формировании семантического поля ‘персональность’ в русском языке, взаимодействуя с его компонентным составом.

Abstract: In his article Ignatov analyzes the word 'personage' and structural component of the semantic field 'personality'. He demonstrates that the word 'personage' came into the Russian literary language by the end of the XIXth century. The beginning of the XXth century was marked with rapid development of this word semantics including the use of the word for denoting an individual. Lately the word 'personage' has been actively used in combination with other words that describe a person as an individual (human creature or figure) or a person from the point of view of his or her qualities and traits (personality). The author bases his analysis on the use of contextual and lexical-semantic research methods based on the material of the national corpus of the Russian language. The word 'personage' has never before become an object of special analysis in personality studies because the meanings of personage as an individual are not so often found in Russian dictionaries. However, the results of the research demonstrate that today this lexeme is actively used in the development of the semantic field 'personality' in Russian.