注释,注释: Предметом исследования является проблема идентификации потребителя в договорном отношении.
Автором обозначено, что не смотря на множество исследовательских работ единого подхода к определению потребителя в договорном отношении не разработано. Индентификация потребителя в договорном отношении имеет огромное значение для гражданского оборота, так как именно с этим статусом законодатель связывает возникновение дополнительных прав. Отдельно исследован вопрос о возможности юридического лица быть потребителем. Исследовано понятие "потребительского интереса".
Автор приводит анализ основных доктринальных подходов идентификации потребителя в договорном отношении. Автором проанализированы определения данные законодателем, а также подходы, выработанные судебной практикой.
Проанализировано в историческом контексте возникновение отдельного правового регулирования для договоров с участием потребителя. Методология исследования – ряд методов, используемых автором: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический. Автор использует как общенаучные, так и специальные юридические методы исследования. Автор делает обоснованный вывод о том, что законодатель недостаточно разработал понятие "потребитель". Судебная практика и доктрина не имеют единого подхода к критериям определения потребителя в договорных отношениях. Автор предлагает доработать понятие "потребительского интереса" как возможного критерия идентификации потребителя в договорном отношении. А также, автор предлагает ввести в закон дополнительный признак потребителя.

Abstract: The subject of the study is the problem of the identification of a consumer in a contractual relationship. The author emphasizes the fact that although there is a great number of research studies, there is no single strategy of identification of a consumer in a contractual relationship. The identification of a consumer in a contractual relationship is of great importance in the civil circulation, as a lawmaker associates specifically this status with the emergence of appendant rights. The article also examines the issue of the legal body's possibility to serve as a consumer. The study investigates the concept of consumer interest. The author provides an analysis of the key dogmatic approaches to the identification of a consumer in a contractual relationship. Also, she analyses the concepts given by the lawmaker and strategies developed under judicial practice. The article analyzes the emerging of an individual legal regulation of the contracts involving the participation of a consumer within a historical context. The author applies such methodological methods as analysis, synthesis, comparative and legal, technical, and logical methods. The author uses both general scientific and special-judicial research methods. The author draws a reasonable conclusion that a lawmaker has poorly observed the concept of a consumer. Judicial practice and the doctrine do not have a single approach to the criteria of identification of a consumer in a contractual relationship. The author suggests developing the concept of consumer interest as a possible criterion of identification of a consumer in a contractual relationship. Moreover, the author suggests introducing an additional feature of a consumer into the law.