注释,注释: В данной статье проводится анализ эффективности налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость для ИТ-компаний. В частности, анализируются особенности применения льготы такие как её совокупное влияние на налоговую систему и экономические процессы в целом, эффективность льготы с точки зрения достижения поставленных перед ней целями, а также текст самой льготы по налогу на добавленную стоимость, изложенный в Налоговом кодексе РФ. Результаты критического анализа показывают, что действующий механизм стимулирования инновационной деятельности IT-компаний с помощью льготы по налогу на добавленную стоимость приводит к множеству искажающих экономические решения и налоговую систему эффектов, текст налоговой льготы далек от правового совершенства, что приводит к возникновению большого количества налоговых споров по различным вопросам применения налоговой льготы, а также что в настоящее время отсутствуют доказательства экономической эффективности применения данной льготы.

Abstract: In this article the authors analyze efficiency of VAT tax rebates for IT companies. In particular, they analyze particular features of rebate application such as the collective influence of the rebate on the taxation system and economnic processes in general, efficiency of the rebate from the point of view of achieving the objectives it is supposed to achieve, and the description of the VAT tax rebate in the Russian Tax Code. The results of the critical analysis demonstrate that the existing mechanism of encouraging innovative activity of IT companies by the means of the VAT tax rebate creates numerous effects that interfere with the economic solutions and tax system, the description of the tax rebate is far from being perfect and this creates a great number of tax debates about how to apply the VAT tax rebate. The results also show that there is no proof that the application of the VAT tax rebate is efficient. 

注释,注释: Данная статья посвящена анализу многостороннего инструмента BEPS, восприятию его концепции и отдельных положений участвующими юрисдикциями. Для достижения указанной цели в статье анализируются положения многостороннего инструмента BEPS и официальные источники зарубежных компетентных органов, разъясняющие позиции стран в рамках многостороннего инструмента BEPS. Результаты первой части исследования показывают, что многосторонний инструмент BEPS пока далек от цели достижения международной «налоговой кооперации», а некоторые ключевые страны предпочитают не имплементировать отдельные положения многостороннего инструмента BEPS в свои двусторонние налоговые соглашения, исходя из особенностей своих налоговых политик. Вторая часть исследования направлена на изучение роли и позиций Российской Федерации в многостороннем инструменте BEPS. На основе анализа национального законодательства, других источников права, а также зарубежного опыта, рассмотренного в первой части исследования, авторами отмечены положения многостороннего инструмента BEPS, преждевременные к имплементации Россией в свои двусторонние налоговые соглашения. В третьей части исследования проанализировано новое двустороннее налоговое соглашение между Российской Федерацией и Японией, полностью соответствующее линии Действия 15 плана BEPS и многостороннего инструмента BEPS, однако для которого также характерна проблематика, изложенная во второй части исследования. Отдельно в данной части рассмотрены особенности механизма взаимосогласительной процедуры в рамках указанного двустороннего налогового соглашения. На основе данного анализа выявлена острая необходимость в его реформировании, а также предложены авторские рекомендации.

Abstract: This article is devoted to the multilateral tax instrument within the BEPS plan and how the entire concept and particular provisions of it are perceived by participating jurisdictions. To achieve the aforesaid goal, the authors of the article analyze provisions of the multilateral tax instrument within the BEPS plan and official sources of foreign competent authorities explaining positions of these countries regarding the multilateral tax instrument within the BEPS plan. The results of the first part of the research demonstrate that the multilateral tax instrument within the BEPS plan is still far from achieving the goals of international 'tax cooperation' and some key countries prefer not to implement certain provisions of the multilateral tax instrument within the BEPS plan in their double tax treaties based on particularities of their own tax policies. The second part of the research is focused on analyzing the role and position of the Russian Federation regarding the multilateral tax instrument within the BEPS plan. Based on the analysis of Russia's laws, other legal sources and the experience of the foreign states analyzed in the first part of the research, the authors underline provisions of the multilateral tax instrument within the BEPS plan that Russia is not ready to implement in double tax treaties yet. In the third part of the research the authors analyze a new double tax treaty between the Russian Federation and Japan that fully comply with Action 15 of the BEPS plan and multilateral instrument within the BEPS plan, however, they underline that it also has the problems described in the second part of the research. In the third part of their research the authors focus on the features of the mutual agreement procedure within the framework of the aforesaid double tax treaty. Based on their analysis, the authors have discovered a pressing need to reform the mutual agreement procedure and offer their recommendations on how to do it.