注释,注释: Предметом исследования является дискурс политического присутствия, воспроизводящийся в отечественной публичной сфере начиная с 2000-х годов. В статье рассматривается история возникновения данного концепта в публичной сфере и его проникновение в науку. Объектом исследования является история политической мысли в России. На примере многозначности содержания одного термина предпринимается попытка проследить специфику формирования и воспроизводства публичных политических смыслов. Дается оценка перспективе их применения в политической практике в качестве операциональных аналитических категорий. Методологической основой исследования выбран критический дискурс-анализ. Используя этот научный инструментарий, автор рассматривает структуру и способ воспроизводства отдельно взятого дискурсивного концепта. Особым вкладом автора в исследование темы является то что он впервые обратил внимание на неупорядоченность использования понятия политическое присутствие. Ключевым выводом проведенного исследования является то что термин политическое присутствие нуждается в строгой дефиниции. Необходимы жесткие критерии для разграничения военного, экономического и политического присутствия.

Abstract: The research subject is the discourse of political presence reproduced in Russia’s public sphere since the 2000s. The article considers the history of appearance of this concept in the public sphere and its penetration into the scientific one. The research object is the history of political thought in Russia. The author analyzes the polysemy of this term to attempt to study the specificity of formation and reproduction of public political concepts. The author assesses the prospect of their application in political practice as operational analytical categories. The research methodology is based on the critical discourse analysis. Using this scientific tool, the author considers the structure and the method of reproducing one particular discourse concept. The special author’s contribution to the research of the topic is the fact that he is the first to notice the randomness of using the term “political presence”. The author concludes that the term “political presence” needs to be strictly defined. It is necessary to give precise criteria to defining military, economic and political presence. 
 

注释,注释: В фокусе внимания в данной работе – проблема гидроконфликтов в регионе Внутренняя Азия. Объектом исследования является геополитическая ситуация в регионе, сложившаяся после распада СССР и повлекшая за собой пересмотр устоявшихся моделей межгосударственных отношений. Исходя из этого, предмет исследования мы определяем как процесс политической борьбы за доступ к водным и энергетическим ресурсам. Хронологическим контекстом объекта и предмета исследования является постсоциалистический период, т.е. время деконструкции системы взаимоотношений, построенных в период масштабного советского присутствия в изучаемом регионе. В основу методологии представленного исследования положен ивент-анализ. Этот метод предполагает исследование политики посредством последовательного рассмотрения событийного ряда. Научная новизна представленной работы основывается на двух ключевых тезисах: во-первых, представленное исследование является одной из первых попыток рассмотреть проблему строительства ГЭС в долине р. Селенга в политическом, а не в экологическом ракурсе; во-вторых, проблемы геополитики во Внутренней Азии впервые рассматриваются через призму распределения гидро и энергоресурсов.

Abstract: The study is focused on the problem of hydro-conflicts in Innermost Asia. The research object is the geopolitical situation in the region after the collapse of the Soviet Union which had led to the revision of the established models of state-to-state relations. Therefore, the research subject is the process of political struggle for water and energy resources. The chronological context of the research is the post-Socialist period, i.e. the period of deconstruction of the system of interrelations, established during the period of a large-scale Soviet presence in this region. The research methodology is based on event-analysis. This method includes the policy study via the successive consideration of events. The scientific novelty of the study consists in two theses: firstly, this study is one of the first attempts to consider the problem of building the water power plant in the Selenga river valley in its political rather than ecological aspect; secondly, geopolitical problems in Innermost Asia are for the first time considered in the context of water and energy resources allocation.