注释,注释: Настоящее исследование посвящено проблемам восприятия драматургии второй половины XIX века. Русский Театр 1850–1870-х гг. традиционно считается театром А. Н. Островского. Объектом исследования является «тенденциозная драма» Н. А. Чаева — одного из потенциальных соперников великого драматурга. Цель работы — подтвердить выдвинутую гипотезу о том, что Чаев (как, впрочем, и другие «драматурги эпохи Островского») имел собственный взгляд на развитие художественной формы жанра и действительно составлял конкуренцию выдающемуся драматургу. В работе применяются методы культурно-исторического и структурно-типологического направлений литературоведения. Методологическую базу исследования составляют труды Е. Г. Холодова, Л. М. Лотман и А. И. Журавлевой. В работе представлен сопоставительный анализ либерально-обличительной драматургии Чаева и Островского, на основании которого выявляется своеобразное соперничество двух драматургов в области стиля «тенденциозной драмы». Н. Чаев пытается предложить отличную от А. Островского, усовершенствованную художественную форму «тенденциозной» пьесы. Научная новизна исследования обусловливается тем, что этот вопрос поднимается в отечественном литературоведении впервые. Особый вклад автора заключается, во-первых, в обращении к творчеству Н. А. Чаева, которое малоизучено, а во-вторых, в развитии и углублении проблемы «А. Н. Островский и Н. А. Чаев».

Abstract: This study is devoted to the problems of perception of drama of the second half of the XIX century. Russian Theater of 1850–1870s traditionally considered the theater of A. N. Ostrovsky. The object of the research is the “tendentious drama” by N. A. Chayev, one of the potential rivals of the great playwright. The aim of the work is to confirm the hypothesis put forward that Chayev (as, incidentally, other “dramatists of the Ostrovsky era”) had his own view on the development of the artistic form of the genre and really competed with an outstanding playwright. In work methods of cultural-historical and structural-typological directions of literary criticism are applied. The methodological basis of the study consists of the works of E. G. Kholodov, L. M. Lotman, and A. I. Zhuravleva. The paper presents a comparative analysis of the liberal-accusatory dramaturgy of Chaev and Ostrovsky, on the basis of which a peculiar rivalry between two dramatists in the area of the “tendentious drama” style is revealed. N. Chaev is trying to offer a different from A. Ostrovsky, an improved artistic form of a “tendentious” play. The scientific novelty of the research is due to the fact that this issue is being raised in the domestic literary criticism for the first time. The author’s special contribution consists, firstly, in the appeal to the works of N. A. Chayev, which is little studied, and secondly, in the development and deepening of the problem “A. N. Ostrovsky and N. A. Chaev.