注释,注释: Предметом настоящего исследования являются перспективы трансграничного сотрудничества европейских сил, определяемых в общественном и академическом дискурсе как "правые популисты". В соответствующих национальных контекстах правые популисты борются за возврат к мифическому прошлому, воспевают "простого человека", стремятся найти простые решения сложных проблем - но вместе с тем - апеллируют к своему потенциальному электорату как к "избранной", привилегированной группе. Автор исследования задается вопросом, насколько подобные политические установки препятствуют успешному трансграничному сотрудничеству. Используя наработки теоретиков, а также эмпирические данные, автор применяет метод моделирования и разрабатывает оригинальную модель политического поведения правопопулистской партии. Автор рассматривает исторический материал через призму ставших классическими подходов: представления о естественной несовместимости национальных приоритетов правых популистов и противостоящей ему идеи о привязке внешней стратегии правых популистов к внутренним успехам. Совмещая подходы теоретиков с собственной моделью, автор делает неутешительный для правых популистов прогноз. Согласно выводам исследования, расхождение позитивной повестки партий, а также присущее партиям представление о собственной привилегированности едва ли позволят им создать устойчивую коалицию. Предполагается, что тенденция будет воспроизводиться в условиях, когда популистская повестка является оппозиционной. Всякая же попытка предположить широкую нормализацию популистских тезисов приведет, по мнению автора, к парадоксу: утратив протестный компонент, популисты перестают быть таковыми.

Abstract: The research subject is the prospects of cross-border cooperation of European political actors defined in public and academic discourse as “right-wing populists”. Within the corresponding national context, right-wing populists fight for the reversion to the mythical past, celebrate “the common man”, and strive for finding simple solutions to complex problems, at the same time appealing to their potential electorate as to the “chosen”, privileged group. The author of the research wonders to what extent such political guidelines hamper successful cross-border cooperation. Based on theoretical conclusions and empirical data, the author uses the method of modeling and develops an original model of political behavior of a right-wing political party. The author considers the historical data through the lens of the approaches which had become classical: the idea of natural inconsistency of national priorities of right-wing populists and the opposing idea of the linkage between the external strategy of right-wing populists and the internal success. Combining theoretical approaches with his own model, the author makes a discouraging forecast for right-wing populists. According to the research results, the discrepancy of the positive agenda of the parties, and the typical understanding of their privileged position will hardly allow them to create a stable coalition. It is supposed that the tendency will be reproduced in terms of a populust agenda being in opposition. Any attempt to assume a wide normalization of populist concepts will lead, in the author’s opinion, to the paradox: having lost their protest component, populists stop being themselves.