注释,注释: Статья преследует цель осветить опыт отдельных зарубежных государств (Германии и Швейцарии) в правовом регулировании такого специфичного института уголовно-процессуального права как освидетельствование. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в ходе производства визуального обследования тела живого человека в целях получения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законодательства России, ФРГ и Швейцарии, регламентирующие основания и порядок производства данного следственного действия, а также труды отдельных ученых, посвященных исследуемому следственному действию. Основным методом познания в ходе проведенного исследования выступил сравнительно-правовой метод, также использовались методы анализа, синтеза, системно-структурный метод и метод моделирования. Новизной исследования стало то, что автором были критически исследованы нормы уголовно-процессуального законодательства отдельных зарубежных государств из романо-германской правовой семьи об освидетельствовании как в сравнении с друг другом, так и с аналогичным институтом российского уголовного процесса. В результате сравнения норм законодательства ФРГ и Швейцарии были выявлены особенности правовой природы и законодательного регулирования института освидетельствования в данных государствах. Итогом проведенного исследования стали оригинальные авторские предложения и рекомендации по использованию опыта отдельных норм зарубежного законодательства для внесения соответствующих изменений в отечественное уголовно-процессуальное законодательство.

Abstract: The article aims to highlight the experience of individual foreign countries (Germany and Switzerland) in the legal regulation of such a specific institution of criminal procedure law as examination. The object of this study is criminal procedural legal relations arising during the production of a visual examination of a living person's body in order to obtain information relevant to a criminal case. The subject of the study is the norms of the criminal procedure legislation of Russia, Germany and Switzerland, regulating the grounds and procedure for the production of this investigative action, as well as the works of individual scientists devoted to the investigative action under study. The main method of cognition in the course of the study was the comparative legal method, methods of analysis, synthesis, system-structural method and modeling method were also used. The novelty of the study was that the author critically examined the norms of the criminal procedure legislation of certain foreign states from the Romano-German legal family on examination, both in comparison with each other and with a similar institution of the Russian criminal process. As a result of comparing the norms of the legislation of Germany and Switzerland, the peculiarities of the legal nature and legislative regulation of the institute of examination in these states were revealed. The result of the research was the original author's proposals and recommendations on using the experience of certain norms of foreign legislation to make appropriate changes to domestic criminal procedure legislation.

注释,注释: Статья посвящена особенностям правового регулирования и практики применения такой специфичной меры уголовно-процессуального принуждения как временное отстранение от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с применением в отношении высшего должностного лица субъекта Российской Федерации специальной меры процессуального принуждения - временного отстранения от должности. Предмет исследования - уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок принятия решения о применении временного отстранения от должности к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), конституционно-правовые нормы, устанавливающие порядок отрешения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) от должности в связи с утратой доверия, а также научные труды отдельных ученых-процессуалистов по исследуемому в статье вопросу. Автором в ходе исследования были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе: диалектический метод, анализ, синтез, системно-структурный, формально-логический и метод моделирования. Новизна исследования заключается в том, что автором на основе опубликованной в открытой печати информации была изучена актуальная проблема применения к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) такой меры принуждения как временное отстранение от должности. В результате проведенного исследования были выявлены отдельные недостатки в законодательном регулировании применения данной меры уголовно-процессуального принуждения, а также предложены альтернативные пути их устранения.

Abstract: The article is devoted to particular features of the legal regulation and practical implementation of such a specific measure of criminal procedure compulsion as suspension of the highest official of a Russian Federation constituent. The object of this research is the criminal procedure relations that relate to implementation of a special measure of procedure compulsion, i.e. suspension of the highest official. The subject of the research is the criminal procedure laws that regulate the decision making process regarding suspension of the highest official of a Russian Federation constituent (head of a supreme government authority of a Russian Federation constituent), constitutional regulations that set forth the procedure of suspension of the highest authority of a Russian Federation constituent (head of a supreme government authority of a Russian Federation constituent) as a result of the loss of trust in him or her as well as individual researches on the matter. In the course of the research the author has used general and special research methods including dialectical method, analysis, synthesis, structured system approach, formal law method and modelling method. The novelty of the research is caused by the fact that the author analyzes a topical issue of applying suspension as a measure of compulsion in relation to the highest official of a Russian Federation constituent (head of a supreme government authority of a Russian Federation constituent). As a result of the research, the author describes certain drawbacks in the legal regulation of the aforesaid measure of criminal procedure compulsion as well as offers alternative solutions. 

注释,注释: Статья преследует цель раскрытия основных новелл в регулировании мер уголовно-процессуального принуждения нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу с 1 января 2015 года в контексте необходимости изучения зарубежного опыта при разработке перспективных направлений совершенствования института мер уголовно-процессуального принуждения в современном уголовном процессе России. До 1 января 2015 года в Республике Казахстан действовал Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1997 году и, несмотря на отдельные специфические нормы, являвшийся продолжателем традиций советского уголовного процесса. Значительный шаг в реформировании института мер уголовно-процессуального принуждения в Казахстане был сделан в 2014 году в связи с принятием нового УПК, в котором был учтен опыт различных государств, в том числе и России. Регламентация института мер процессуального принуждения в УПК Казахстана осуществлена детально, но в ряде случаев противоречиво. Исследование регламентации мер процессуального принуждения в Республике Казахстан осуществлено с применением сравнительно-правового, системно-структурного и структурно-функционального методов исследования. Использование совокупности этих методов позволило раскрыть закономерности произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана с позиций их полезности для российского законодателя. В статье институт мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Казахстана автором рассматривается как система процессуально-принудительных средств обеспечения его надлежащего порядка, традиционно состоящей из трех элементов: задержания подозреваемого, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Для каждого элемента этой системы были выделены специфические черты, характеризующие особенности данной меры процессуального принуждения при производстве по уголовным делам в сравнении с аналогичными мерами российского уголовного судопроизводства. В результате исследования были сформулированы положения, позволяющие критически переработав нормы УПК Казахстана адаптировать их для российских реалий.

Abstract: The article attempts to reveal the main novelties in the regulation of measures in criminal-procedural compulsion using the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (CPCRK) effective January 1, 2015 in the context of the need to study foreign experience in devising prospective vectors for improving the institution of the measures of criminal-procedural compulsion in the modern criminal procedure of the Russian Federation. Prior to January 1st of 2015, the Republic of Kazakhstan used the Criminal Procedure Code of 1997, which with the exception of a few specific norms represented the continuation of the traditions of the Soviet criminal procedure. A significant step towards reform of the institution of measures of criminal-procedural compulsion in Kazakhstan was made in 2014 due to introduction of the new Criminal Procedure Code, which borrowed from the experience of various countries, including Russia. Regulation of this institution in Kazakhstan is very detailed, but in many cases controversial. As a result of the conducted research, the author formulates positions that would allow adopting the norms of the CPCRK in Russia after being critically reworked.

注释,注释: Статья преследует цель раскрытия основных новелл в регулировании мер уголовно-процессуального принуждения нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившего в силу с 1 января 2015 года в контексте необходимости изучения зарубежного опыта при разработке перспективных направлений совершенствования института мер уголовно-процессуального принуждения в современном уголовном процессе России. До 1 января 2015 года в Республике Казахстан действовал Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1997 году и, несмотря на отдельные специфические нормы, являвшийся продолжателем традиций советского уголовного процесса. Значительный шаг в реформировании института мер уголовно-процессуального принуждения в Казахстане был сделан в 2014 году в связи с принятием нового УПК, в котором был учтен опыт различных государств, в том числе и России. Регламентация института мер процессуального принуждения в УПК Казахстана осуществлена детально, но в ряде случаев противоречиво. Исследование регламентации мер процессуального принуждения в Республике Казахстан осуществлено с применением сравнительно-правового, системно-структурного и структурно-функционального методов исследования. Использование совокупности этих методов позволило раскрыть закономерности произошедших изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Казахстана с позиций их полезности для российского законодателя. В статье институт мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Казахстана автором рассматривается как система процессуально-принудительных средств обеспечения его надлежащего порядка, традиционно состоящей из трех элементов: задержания подозреваемого, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Для каждого элемента этой системы были выделены специфические черты, характеризующие особенности данной меры процессуального принуждения при производстве по уголовным делам в сравнении с аналогичными мерами российского уголовного судопроизводства. В результате исследования были сформулированы положения, позволяющие критически переработав нормы УПК Казахстана адаптировать их для российских реалий.

Abstract: The article attempts to reveal the main novelties in the regulation of measures in criminal-procedural compulsion using the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan (CPCRK) effective January 1, 2015 in the context of the need to study foreign experience in devising prospective vectors for improving the institution of the measures of criminal-procedural compulsion in the modern criminal procedure of the Russian Federation. Prior to January 1st of 2015, the Republic of Kazakhstan used the Criminal Procedure Code of 1997, which with the exception of a few specific norms represented the continuation of the traditions of the Soviet criminal procedure. A significant step towards reform of the institution of measures of criminal-procedural compulsion in Kazakhstan was made in 2014 due to introduction of the new Criminal Procedure Code, which borrowed from the experience of various countries, including Russia. Regulation of this institution in Kazakhstan is very detailed, but in many cases controversial. As a result of the conducted research, the author formulates positions that would allow adopting the norms of the CPCRK in Russia after being critically reworked.