注释,注释: Объект исследования – операция французских вооруженных сил в Сахеле под кодовым названием «Бархан». Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как дипломатическое прикрытие этой псевдо-миротворческой операции, поддержка действий французского экспедиционного корпуса со стороны союзников Пятой республики по НАТО и со стороны африканских государств – сателлитов Франции в зоне Сахеля (военно-политический альянс G5S). Особое внимание уделяется выяснению декларируемых и истинных целей этой военной акции, а также причин, побуждающих президента Э. Макрона наращивать военное присутствие в Тропической Африке. В ходе исследования автор руководствовался принципом историзма и использовал сравнительно-исторический метод. Работа основана на хронике и аналитических материалах, опубликованных на страницах французских масс-медиа. Автор впервые обратил внимание на то, что операция «Бархан» была инициирована Елисейским дворцом под предлогом защиты граждан Мали от исламских экстремистов и в целях противодействия сепаратизму туарегов, в то время как истинной задачей французов было сохранение урановых рудников Мали и Нигера под эгидой корпорации «Арева». Сделан вывод о том, что для Елисейского дворца сложилась патовая ситуация: чем выше затраты на операцию «Бархан», тем дороже африканский уран для французских АЭС, тем меньше смысла в проведении этой дорогостоящей военной кампании.

Abstract: The object of the research is the 'Barchan' operation of the French armed forces in Sahel. The author of the article analyzes such aspects of the problem as the diplomatic cover of that pseudo peacekeeping operation, and supporting actions of the French expeditionary force from the side of the allies of the Fifth Republic for NATO and African states, satellites of France in Sahel (military-political alliance G5S). Filippov pays special attention to the definition of declared and true purposes of the military action as well as reasons that make the president Emmanuel Macron to increase military presence in the Sub-Saharan Africa. In the course of his research Filippov has applied the principle of historicism and comparative history method. The research is based on the chronics and analysis findings published by the French mass media. For the first time in the academic literature the author pays attention toi the fact that the operation 'Barchan' was initiated by the Elysee Palace claiming that they protected Mali citizens from Islamic extremists and against Taureg separatism, while the true objective of the French was to protect uranium minings in Mali and Niger under the aegis of Areva. As a result of his research, Filippov concludes that there is a lose situatin for the Elysee Palace: the more expenditures are taken by the Barchan operation, the more African Uranium costs for the French power stations and the less sense this expensive military campaign makes. 

注释,注释: Предметом исследования является совокупность внешнеполитических практик Французской Республики, мобилизованных в настоящее время Э. Макроном и соответствующих содержанию понятия «мягкая сила». Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как использование франкофонии в качестве конкурентного преимущества в борьбе за доминирование на африканском континенте; апелляции к распространению демократических норм в африканских государствах; призывы к международному гуманитарному сотрудничеству и проч. Особое внимание уделяется рассмотрению политического дискурса, призванного оправдать военное и экономическое присутствие Пятой республики в странах Тропической Африки. В ходе исследования автор руководствовался принципом историзма и использовал сравнительный политологический метод для анализа африканской политики Елисейского дворца. Использование этого метода позволило автору проследить преемственность и выявить новации в африканской политике Э. Макрона. Автор впервые обратил внимание на то, что Э. Макрон имеет возможность апеллировать к «мягкой силе» лишь в силу избыточного присутствия французских войск в зонах особых экономических и стратегических интересов Франции на африканском континенте. Политика «мягкой силы» рассматривается в противопоставлении военно-политической доктрине «Франсафрик», которая была реализована Елисейским дворцом в пост-колониальный период и которая фактически реализуется в настоящее время, несмотря на политическую демагогию Э. Макрона.

Abstract: The subject of the study is a set of foreign policy practices of the French Republic currently leveraged by E. Macron and corresponding to the content of the concept of "soft power". The author considers such aspects of the problem as the use of Francophonie as a competitive advantage in the struggle for dominance on the African continent; appeals to the spread of democratic norms in African States; calls for international humanitarian cooperation, etc. The article pays special attention to the political discourse designed to justify a military and economic activity of the Fifth Republic in the countries of Tropical Africa. In the course of the study, the author exercised a principle of historicism and applied a comparative political science method to analyze the African policy of the Elysee Palace. The method allowed the author to trace continuity and identify innovations in the African policy of E. Macron. The author first turned his attention to the fact that E. Macron had the opportunity to address to "soft power" only because of the excessive presence of French troops in the areas of special economic and strategic interests of France on the African continent. The author views the "soft power" policy as opposed to the military-political doctrine of "Françafrique" which was implemented by the Elysee Palace in the post-colonial period and which in fact is implemented nowadays, despite the political demagogy of E. Macron. 

注释,注释: Предметом исследования являются ход, результаты и возможные последствия первого официального визита президента Франции Э. Макрона в три африканские страны: Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар и Гану. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как причины, обусловившие выбор именно этих стран для «президентского турне», особенности отношения к Пятой республике и ее главе в каждой из этих стран, изначальное целеполагание Елисейского дворца на переговорах с главами названных государств Черного континента. Особое внимание уделяется инициативам французского президента, выдвинутым на Пятом саммите Европейского и Африканского союзов. В ходе исследования автор руководствовался принципом историзма и использовал сравнительный политологический метод. Использование этого метода позволило автору интерпретировать результаты визита Э. Макрона в контексте особенностей исторического развития Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар и Ганы. «Африканское турне» главы французского государства имело место совсем недавно, в декабре 2017 года, оно еще не стало предметом изучения ни в отечественной, ни в зарубежной политологической науке. Автор приходит к выводу о том, что визит Э. Макрона не может оцениваться как успех французской дипломатии и свидетельствует о падении престижа Франции в ее бывших колониях.

Abstract: The subject of the study is the course, results and possible consequences of the first official visit of French President E. Macron to three African countries: Burkina Faso, Côte d'Ivoire and Ghana. The author considers such aspects of the issue as the reasons that led to the choice of these countries for the "presidential tour"; the particular attitude of each of these countries toward the Fifth Republic and its Head; the original goal-setting of the Elysee Palace in negotiations with the Heads of the said States of the Black Continent. Particular attention is paid to the initiatives of the French president announced at the Fifth Summit of the European and African Unions. In the course of the study the author applied a principle of historicism and a comparative political method. This method allowed the author to interpret the results of Makron's visit in the context of historical development of Burkina Faso, Cote d'Ivoire and Ghana. The "African tour" of the Head of the French State took place very recently, in December 2017, thus it has not yet become a subject of study either in domestic or in foreign political science. The author comes to the conclusion that E. Makron's visit can not be evaluated as a success of French diplomacy, it demonstrates the decrease of France's prestige in its former colonies. 

注释,注释: Предметом исследования является начальный этап французской колонизации Антильских островов. Авторы рассматривают такой аспекты проблемы, как роль африканских невольников в экономическом освоении Гваделупы. Особое внимание уделяется вопросам специфики приобретения «живого товара» на западном побережье Черного континента, роли африканских родоплеменных «элит» и французских работорговцев в захвате темнокожих невольников, их транспортировке через Атлантический океан. Выясняется вопрос о масштабах и рентабельности так называемой «системы треугольной торговли», ее роли в процессе первоначального накопления капитала во Франции. В ходе исследования был использован метод исторической реконструкции. Применение этого метода, изучение французской историографии проблемы, привлечение различных исторических источников (свидетельств современников, мемуаров французских мореплавателей и статистической информации) позволили авторам объективно оценить значение работорговли в развитии экономики антильской колонии и метрополии в XVII-XIX веках. Роль трансатлантической работорговли в освоении Антильских островов и масштабы использования труда невольников на плантациях Гваделупы в российской исторической науке практически не изучены. В посвященных Гваделупе статьях А. Стеценко, Ф. Лодена, А. Ковальской и Н. Кулаковой, написанных в 70-80-е гг. прошлого столетия, этим проблемам внимания не уделяется.

Abstract:  
The subject of this research is the initial stage of French colonization of the Antilles. The author examine the role of African captives in the economic development of Guadeloupe. Particular attention is given to the questions of specificity of purchasing slaves on the west coast of Dark Continent, the role of African tribal elites and French slave traders in seizing of black captives and their transporting through the Atlantic Ocean. The article explores the question regarding the scales and profitability of the so-called system of triangular trade, its role in the process of initial accumulation of capital in France. Using the method of historical reconstruction alongside attracting various historical sources (testimonies of the contemporaries, memoirs of French navigators, and statistical information), the authors were able to objectively assess the meaning of slave trade in economic development of the Antillean Colony and metropole in the XVII-XIX centuries. The role of transatlantic slave trade in development of the Antilles and the scales of using the slave labor on the Guadeloupian plantations are yet to be examines within the Russian historical science.
 

注释,注释: Предметом исследования является кризис французской колониальной империи, явившийся следствием глобальных геополитических изменений, произошедших после окончания второй мировой войны. Автор рассматривает такие аспекты проблемы, как столкновение интересов крупнейших акторов международных отношений на полуострове Индокитай, политику мировых держав в отношении Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Особое внимание уделяется причинам неудачи попытки реализовать во Вьетнаме доктрину французского неоколониализма и выяснению факторов, обусловивших поражение Четвертой республики в первой Индокитайской войне. В ходе исследования автор использовал метод исторической реконструкции, который, наряду с привлечением новых исторических источников (материалов послевоенных масс-медиа и мемуарной литературы), позволил рассмотреть проблему с точки зрения столкновения ментальностей, систем ценностей французских агрессоров и вьетнамских патриотов. Этот аспект проблемы пока не привлекал серьезного внимания российских исследователей, в то время как во французской историографии он рассматривается тенденциозно. Сделан вывод о том, что в этой войне французскому индивидуализму, особому отношению к личности и ценности человеческой жизни (что само по себе заслуживает уважения!) противостояла в этой войне многовековая традиция крестьянской общинности, готовность пожертвовать собой во имя общей цели.

Abstract: The subject of this study is the crisis of the French colonial empire, caused by the global geopolitical changes that occurred after the end of the World War II. The author considers such aspects of the problem, as the clash of interests of the largest actors of international relations on the Indochina Peninsula, as well as policy of the world powers with regards to Vietnam, Laos, and Cambodia. Particular attention is paid to the reasons for the failure of the attempt to implement In Vietnam the doctrine of French neocolonialism, and identification of factors that substantiated the loss of the Fourth Republic in the First Indochina War. In the course of the research, the author used the method of historical reconstruction, which, along with the attraction of new historical sources (materials of the post-war mass media and memoirs) has allowed considering the problem in the context of clashes among mindsets, values structure of French aggressors and Vietnamese patriots. This aspect of the problem has not yet attracted serious attention of the Russian researchers, while it was viewed tendentiously within the French historiography. Conclusion is made that in this war the French individualism, a special relation to individual and values of human life (which in itself is worthy of respect!) was set against a centuries-old tradition of peasant community, in other words, the willingness to sacrifice itself for the common goal.

注释,注释: Объектом исследования стало Восточноафриканское содружество – экономическая ассоциация, объединяющая в настоящее время Кению, Танзанию, Уганду, Бурунди, Руанду и Южный Судан. Особое внимание уделяется рассмотрению интеграционных процессов в Африке в постколониальный период, доктрине федерализма в политическом дискурсе африканских стран, причин кризиса и распада ВАС в семидесятые годы прошлого столетия, а также экономических и политических причин реинтеграции ВАС. Особое внимание уделяется процессу эволюции ВАС от экономического альянса к политическому и перспективе формирования на основе ВАС федеративного государства. В ходе исследования использован метод исторической реконструкции; использование этого метода позволило автору выяснить основные факторы, обусловившие экономическую консолидацию ВАС, а также те детерминанты развития стран содружества, которые затрудняют образование единого федеративного государства в Восточной Африке. Автор обращается к малоизученной проблеме политической интеграции стран Черного континента. Сделаны вывод о том, что реализация федеративного проекта в Восточной Африке будут препятствовать такие факторы, как высокий уровень конфликтности в странах-участницах ВАС, трайбализм, культурная, конфессиональная и языковая неоднородность, амбициозность лидеров и политических элит.

Abstract: The object of this research is the East African Community (EAC) – an economic association that currently unites Kenya, Tanzania, Uganda, Burundi, Rwanda, and Southern Sudan. Particular attention is given to the integration processes in Africa in the post-colonial period, doctrine of federalism in the political discourse of African countries, causes of the crisis and the disintegration of the EAC in the 1970’s, as well as economic and political reasons for reintegration of EAC. The article also analyzes the evolution of the East African Community from being an economic alliance to political, as well as from the perspective of establishment of federative state on the basis of EAC. During the course of this work, the author used the method of historical reconstruction, which allowed identifying the key factors that substantiate the economic consolidation of EAC, and the determinants of development of the member-states that impede the formation of a unified federative state in East Africa. The author refers to the insufficiently studied problem of political integration of the Black Continent countries. The conclusion is made that the implementation of federative project in East Africa can be encumbered by such factors, as the high possibility of propensity towards conflict within the EAC member-states, tribalism, cultural, confessional, and language diversity alongside the assertiveness of the leaders and political elites.

注释,注释: Предметом исследования является африканская политика Франции в период правления четвертого президента Пятой республики Франсуа Миттерана (политика «Франсафрик»). Особое внимание уделено выяснению побудительных мотивов и форм участия Елисейского дворца в гражданской войне в Республике Чад; целей и причин организации французскими спецслужбами военного переворота в Буркина-Фасо и убийства президента этой страны Томаса Санкары; определению меры ответственности Франции, лично президента Франсуа Миттерана за геноцид социальной общности тутси в Руанде. Методологическая основа исследования – исторический материализм и принцип историзма. Использование метода исторической реконструкции позволило выяснить латентные цели африканской политики Франции и характеризовать ее как неоколониализм и вооруженное вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Комплексный анализ малоизвестных исторических источников (материалов судебных и журналистских расследований, свидетельств известных политиков и дипломатов и др.) дал возможность выяснить роль Франции в развязывании гражданской войны в Чаде; позволил показать особенности политики Пятой республики в отношении других стран, втянутых в военные действия в этом регионе – США, Ливии, Судана. Показана тесная связь между событиями в Республике Чад и войной в Дарфуре. Обоснован вывод о том, что Франция инспирировала межконфессиональное и межрасовое противостояние в Республике Чад с целью сохранения экономических и политических преференций Парижа в этом богатом ураном и стратегически важном регионе. Сделан вывод о том, что убийство президента Буркина-Фасо Томаса Санкары было организовано французскими спецслужбами по указанию Ф. Миттерана и с непосредственным участием его сына Жана-Кристофа. Автор приходит к заключению, что Франция несет свою долю ответственности за преступление против человечества в Руанде, за развязывание геноцида, в ходе которого были убиты более миллиона человек. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-01-00363 «Внешнее вмешательство во внутренние дела стран "третьего мира" в эпоху "холодной войны": опыт многоуровневого анализа».

Abstract: The research subject is France’s policy in Africa during the presidency of the fourth President of the Fifth Republic François Mitterrand. The author gives special attention to the motives and the forms of the Élysée Palace’s participation in the civil war in the Republic of Chad; to the goals and the reasons of organization of a military coup in Burkina Faso by French special services, and assassination of its president Thomas Sankara; to the assessment of the scale of responsibility of France and personally President François Mitterrand for Rwanda’s Tutsi genocide. The research methodology is based on historical materialism and the historicity principle. With the help of the historical reconstruction method, the author finds out the latent goals of French policy in Africa and characterizes it as a neocolonial policy and as interference in the internal affairs of sovereign states. Using the complex analysis of little-known historical sources (the materials of judicial and journalist investigations, evidences of well-known politicians and diplomats, etc.), the author studies the role of France in the initiation of the civil war in Chad, and demonstrates the peculiarities of the policy of the Fifth Republic towards other countries, involved in military actions in this region – the USA, Libya, Sudan. The author shows close connection between the events in the Republic of Chad and the war in Darfur. The paper substantiates the conclusion that France had inspired interreligious and interracial conflict in the Republic of Chad in order to maintain economic and political preferences of France in this rich in uranium and strategically important region. The author concludes that the assassination of Burkina Faso’s President Thomas Sankara was organized by French special services by order of François Mitterrand with the involvement of his son Jean-Christophe. The author concludes that France shares the responsibility for crimes against humanity in Rwanda and more than a million people deaths during genocide. The research was supported by the Russian Foundation for the Humanities, project No 15-01-00363 “External interference in the internal affairs of the Third World countries during the Cold War: the experience of multilevel analysis”. 

注释,注释: Предметом исследования является динамика африканской политики Франции в постколониальный период. Особое внимание уделено рассмотрению сложного феномена "Франсафрик", представляющего собой особую систему клиентелистских связей между Пятой республикой и ее бывшими заморскими территориями, военно-политический механизм, призванный контролировать осуществление французской неоколониальной стратегии на Черном континенте. Автор рассматривает особенности эволюции политики "Франсафрик" в периоды правления Ш. де Голля, Ж.Помпиду, Ж. д'Эстена, Ф.Миттерана, Ж.Ширака, Н. Саркози, Ф.Олланда. Использование метода исторической реконструкции позволило выявить факторы, определившие особенности африканской политики Елисейского дворца в годы правления того или иного президента. Автор приходит к выводу о том, что французский неоколониализм обусловлен, прежде всего, "энергетическим голодом" Пятой республики, потребностью обеспечить сырьем многочисленные и мощные атомные электростанции, которые покрывают около 75% процентов энергетического баланса страны. Появление на африканском рынке сырья новых игроков, прежде всего, Китая, побуждает Францию к стратегическому альянсу с США и другими странами НАТО. Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 15-01-00363, "Внешнее вмешательство во внутренние дела стран "третьего мира" в эпоху "холодной войны": опыт многоуровневого анализа"

Abstract: The subject of research is the dynamics of France's African policy in the post-colonial period. The focus of attention is given to consideration of the complex phenomenon of "Françafrique", which is a special system of clientelist relations between the Fifth Republic and its former overseas territories, the military-political mechanism to monitor the implementation of the French neo-colonial policies on the African continent. The author considers the peculiarities of the evolution of the "Françafrique" policy in the periods of government of various leaders of France: Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Jacques d'Estaing, Francois Mitterrand, Jacques Chirac, Sarkozy, F.Hollande. The method of historical reconstruction which is used in this article permits to identify the factors which determined the characteristics of the African policy of the Elysee Palace during the reign of different presidents. The author concludes that the French neo-colonialism, above all, is born of the "energy hunger" of the Fifth Republic, the need to provide the raw materials for the numerous and powerful nuclear power plants, which cover about 75% of the energy needs of the country. France is ready to have a strategic alliance with the USA and other NATO countries because new players appeared the African market of raw materials, especially China.