注释,注释: В статье раскрываются вопросы существования непризнанных государств с точки зрения международного права. Предметом исследования являются особенности правового взаимодействия непризнанных государств постсоветского пространства с суверенными государствами. Автор выстраивает систему подходов к определению понятия «непризнанное государство», рассматривает проблему правосубъектности на современной, подверженной влиянию глобализации и современных технологий, международной арене, и выстраивает возможные перспективы для непризнанных территорий, используя в качестве примеров кейсы непризнанных территорий, существующих сегодня на территории постсоветского пространства. Методологической базой исследования являются структурно-функциональный метод и метод анализа, которые обеспечивают наиболее полное рассмотрение проблематики работы. Особым вкладом автора в тему исследования является рассмотрение существующей в современном международном праве коллизии между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности, которые являются базой для геополитических споров. Автор приходит к выводу, что сегодня, несмотря на сложность практики признания государств, фактически они являются субъектами международного права.

Abstract: This article explores the issues of existence of unrecognized states from the perspective of international law. The subject of this research is the peculiarities of the legal interaction between the unrecognized states of the post-Soviet space with de jure states. The author structures a system of approaches towards definition of the concept of “unrecognized state”, examines the problem of legality on the international arena, which is subject to globalization and modern technologies, and proposes prospects for unrecognized states using the examples of currently unrecognized states existing in the post-Soviet space. Author’s contribution into the research of this topic consists in examination of the existing collision in the international law between the people’s right to self-determination and the principle of territorial integrity, which serve as the basis for geopolitical debates. The author concludes that despite the complexity of the practice of state recognition, they are actually de facto subjects of international law.