注释,注释: Объектом исследования является текст рукописи, а предметом исследования - её историко-правовая характеристика. Задачи исследования: 1) установление достоверности источника и точности содержащихся в нем сведений; 2) установление года, автора, цели, полноты и значения источника. Статья вводит в научный оборот памятник политико-правовой культуры первой четверти XIX в., способствует первичной публикации рукописи, принадлежащей русским масонам первой четверти XIX века. На основе первоисточника в исследовании показывается, какие правовые и политические идеи в действительности были распространены среди русских масонов. Рассуждение демонстрирует преемственность государственно-правовых идей отечественной политико-правовой мысли XVIII и XIX веков. В рамках исследования впервые публикуется рукопись первой четверти XIX в. и впервые дается атрибуция рукописи: установление автора, года, подлинности и значения произведения - "Рассуждения о поддержке масонами монархической власти в России". Рассуждение было записано С.П. Фонвизиным (1783-1860) со слов автора – Иосифа Алексеевича Поздеева (1742-1820) в 1817 году. Рассуждение направлено на поддержку среди масонских братьев сословной монархии в России в первой четверти XIX в.Рассуждение демонстрирует приверженность социальному миру на основе «добрых нравов» и добросовестному исполнению сословных обязанностей. Рассуждение богато элементами органической теории государства и естественно-правовой аргументацией.

Abstract: The object of the study is the text of the manuscript, and the subject of the study is its historical and legal characteristics. Research objectives: 1) establishing the reliability of the source and the accuracy of the information contained therein; 2) establishing the year, author, purpose, completeness and meaning of the source. The article introduces into scientific circulation a monument of political and legal culture of the first quarter of the XIX century, promotes the initial publication of the manuscript belonging to the Russian Freemasons of the first quarter of the XIX century. Based on the original source, the study shows what legal and political ideas were actually spread among Russian Freemasons. The reasoning demonstrates the continuity of the state-legal ideas of the domestic political and legal thought of the XVIII and XIX centuries. Within the framework of the study, a manuscript of the first quarter of the XIX century is published for the first time and the attribution of the manuscript is given for the first time: the establishment of the author, year, authenticity and meaning of the work - "Arguments about the support of the monarchical power in Russia by Masons". The reasoning was recorded by S.P. Fonvizin (1783-1860) from the words of the author – Joseph Alekseevich Pozdeev (1742-1820) in 1817. The reasoning is aimed at supporting the estate monarchy among the Masonic brothers in Russia in the first quarter of the XIX century .The reasoning demonstrates a commitment to social peace based on "good morals" and conscientious performance of class duties. The reasoning is rich in elements of the organic theory of the state and natural-legal argumentation.

注释,注释: Статья посвящена исследованиям государственно-правовых идей русских масонов конца XVIII – первой четверти XIX века досоветских, советских и современных авторов. В статье охватывается обширный исследовательский материал, опубликованный в рамках исторической, философской, правовой наук, а также в области культурологии,филологии, политологии. Показывается значимость исследований по заданной тематике для истории правовых и политических учений. Статья содержит обзор литературы за период более 150 лет, в статье дается общая характеристика произведений отдельных авторов в исследовании масонства и правовых и политических учений масонов. Автором приводятся результаты собственных наблюдений с использованием статистики применительно к заявленной источниковой базе. Автором иллюстрируются собственные предположения ссылками и примерами. Автор статьи осуществил выборку основных источников по русскому масонству для целей последующего юридического исследования, изложил их хронологически. Автором делается вывод о допустимости использования в юридическом исследовании результатов и выводов, сделанных в рамках иных наук, исследующих тот же самый объект – наследие русского масонства конца XVIII- первой четверти XIX века.

Abstract: This article is dedicated to the works of pre-Soviet, Soviet, and modern authors pertaining to the state legal ideas of Russian Freemasons of the late XVIII - first quarter of the XIX century. The study covers extensive research material published within the framework of historical, philosophical, and legal sciences, as well as in the area of culturology, philology, and political science. The article contains a literature review for the period of more than 150 years, as well as provides general description to the works of separate authors aimed at examination of Freemasonry alongside their legal and political teachings. The authorial assumptions are illustrated using the references and examples. The article carries out and chronologically classifies the selection of the main sources on the Russian Freemasonry for further legal research. Conclusion is made about the admissibility of application in the legal research of the results and conclusion made in the context of other sciences that explore the same object – the legacy of Russian Freemasonry of the late XVIII and first quarter of the XIX century.

注释,注释: Предметом исследования являются правовые идеи видного представителя масонства в России, ординарного профессора философии Московского университета Ивана Григорьевича Шварца. Автором статьи проанализированы источники происхождения и содержание лекций И.Г. Шварца «О трех познаниях: любопытном, приятном и полезном» (1782), лекций в университете (1782) и публичных лекций (1782-1783), материалов «Разсуждений в собраниях Дружеского учёного общества» (1782) в их связи с правом и учением русских масонов XVIII века. В настоящей статье дается понимание представлений И.Г. Шварца о государстве, праве, морали в рамках содержания терминов и категорий XVIII века в и в их связи с учением русского масонства XVIII века. Для этой цели автором использованы религиозно-философские и историко-юридические приемы и методы исследования. Правовые идеи у И.Г. Шварца являются следствием религиозно-философских рассуждений над природой человека и его места в обществе. В статье показана роль законов, науки и самосовершенствования в религиозной и общественной жизни человека. Шварц И.Г. использует в лекциях такие понятия, как «закон», «гражданин», «должность», «правосудие», «государство» и т.п. И.Г. Шварц утверждает о необходимости человеку соблюдать позитивное право – существующие законы, поскольку в этом состоит природа человека, заключающаяся в стремлении к совершенству, возвращении к Создателю, первоначальному древнему идеалу.

Abstract: The subject of this work is the legal ideas of Ivan Grigorevich Schwartz – prominent representative of masonry in Russia, tenured Professor of philosophy at Moscow University. The author analyzes the origins of and the content of the lectures Schwarz G. I. "three knowledges: curious, pleasant and useful" (1782), lectures at the University (1782) and public lectures (1782-1783), "the Reasoning in the collections of the Friendly learned society" (1782) in relation to law and the doctrine of Russian Freemasons of the XVIII century. This article provides an understanding of the views of I. G. Schwartz for the state, law, morality within the meaning of the terms and categories of the XVIII century and their relation to the doctrine of Russian Freemasonry of the XVIII century. For this purpose the author has used religious-philosophical and historical-legal methods of research. Legal ideas of I. G. Schwartz are the result of religious and philosophical speculation on the nature of man and his place in society. The article shows the role of law, science and itself in religious and social life of man. In his lectures, Schwartz uses such notions as "law", "citizen", "position", "justice", "state" and etc. Schwartz claims that it is necessary for a person to comply with positive law – the existing laws, because this is human nature, pursuit to improvement, return to the Creator, or the original ancient ideal.