注释,注释: Предметом исследования являются сюжеты персональной истории выдающегося русского композитора С.В. Рахманинова, а также ряда других представителей отечественной музыкальной культуры, которые разворачивались в конце XIX – начале XX в. в историческом пространстве Южного берега Крыма. В литературе не раз звучала мысль о том, что композиторы и музыканты сыграли значительную роль в формировании «культурного ландшафта» Крыма конца XIX – начала XX века. Однако на этой «историко-культурной карте» все еще остается немало «белых пятен», в чем авторы статьи убедились, на протяжении многих лет изучая историю дачных курортов, образовывавшихся на Южном берегу в начале XX века. Ликвидация этих пробелов позволяет восполнить как историю Южного берега, так и биографические сведения о деятелях культуры. C помощью комплексной работы с историческими источниками – документами из Государственного архива Республики Крым, справочной и био-библиографической литературой, эго-документами (мемуарами, перепиской), в том числе слабо введенными в историографический оборот, реконструируется история пребывания С.В. Рахманинова на Южном берегу Крыма, визиты помещаются в контекст трансформировавшегося исторического пространства. В результате работы уточнены либо заново установлены обстоятельства пребывания композитора С.В. Рахманинова на Южном берегу Крыма в конце XIX – начале XX века, выявлены связанные с этим исторические памятники в Симеизе, Мисхоре и Ялте. Реконструированные страницы жизни и творческой деятельности на Южном берегу Крыма С.В. Рахманинова, М.А. Станкевич (Голостеновой), Ф.И. Шаляпина и круга их коллег, родственников, друзей и знакомых из числа творческой интеллигенции, южнобережных дачников, меценатов, покровителей и поклонников, несомненно, дополняют картину насыщенной культурной жизни в историческом пространстве Южного берега Крыма в конце XIX – начале XX века, способствуя его осмыслению как важного места «исторической памяти» России.

Abstract: The subject of the study is the personal history of the outstanding Russian composer S.V. Rachmaninov and other representatives of the national musical culture of the late XIX – early XX century in the historical space of the Southern coast of Crimea. The literature has repeatedly suggested that composers and musicians played a significant role in the formation of the "cultural landscape" of the Crimea of the late XIX – early XX century. However, as the authors of the article have seen studying the history of country resorts formed on the Southern Coast at the beginning of the XX century, there are still a lot of "white spots" on this "historical and cultural map". The elimination of these gaps makes it possible to fill in both the history of the Southern Coast of Crimea and biographical information about cultural actors. With the help of complex work with historical sources – documents from the State Archive of the Republic of Crimea, reference and bio-bibliographic literature, ego documents (memoirs, correspondence), including ones that have been poorly introduced into historiographical circulation, the history of S.V. Rachmaninov's stay on the Southern Coast of Crimea is reconstructed, his visits are placed in the context of the historical space in flux. The circumstances of S.V. Rachmaninov's stay on the Southern Coast of Crimea in the late XIX – early XX century have been clarified or re-established, and related historical monuments and places in Simeiz, Mishor and Yalta have been identified. The reconstructed pages of life and creative activity on the Southern Coast of Crimea by S.V. Rachmaninov, M.A. Stankevich (Golostenova), F.I. Chaliapin and their circle of colleagues, relatives, friends and acquaintances from among the creative intelligentsia, South Coast summerfolk, patrons and patrons of cultural life undoubtedly complement the picture of a rich cultural life in the historical space of the Southern Coast Crimea in the late XIX – early XX century, contributing to understanding Crimea as a important place of "historical memory" of Russia.

注释,注释: Предметом исследования является история культурного ландшафта Южного берега Крыма XIX - нач. XX в. и новые методы ее изучения. Эта тема долго находилась на периферии отечественной историографии, однако в последние годы привлекла внимание как профессиональных историков, так и местных краеведов. Их совместные усилия направлены на локализацию былых имений и курортов, установление имен их владельцев и гостей, реконструкцию визуального облика городов и поселков, изучение истории повседневности, выявление социально-экономических, социокультурных факторов, повлиявших на ход курортного освоения ЮБК в «императорскую» эпоху. Это должно послужить установлению более справедливого представления о ценности памятников истории и культуры, зачастую «невидимых» среди современной застройки, распространению исторического знания, просвещению жителей Крыма и его гостей.
Новизна предпринятого исследования заключается в его историографическом и методологическом ракурсе. Обзор актуальных достижений авторов в деле реконструкции истории культурного ландшафта Южного берега Крыма, в частности, местности Магарач (начиная с рубежа 1830-х гг., когда там указом М.С.Воронцова была создана колония просвещенных дворян-виноделов, и до 1920 г.), сопровождается разбором источниковедческого и методического арсенала, позволившего добиться успехов в ликвидации «белых пятен». Это, прежде всего, приемы комплексного источниковедения, существенно повышающие информационную отдачу источников разных типов (письменных, визуальных, вещественных) и видов, а также вооруженность современными методиками исторического исследования – цифровой картографией, работой с ГИС-системами, базами оцифрованных визуальных данных.

Abstract: The subject of the study is the history of the cultural landscape of the Southern coast of the Crimea of the XIX - beginning. XX century. and new methods of its study. This topic has been on the periphery of Russian historiography for a long time, but in recent years it has attracted the attention of both professional historians and local historians. Their joint efforts are aimed at localizing former estates and resorts, establishing the names of their owners and guests, reconstructing the visual appearance of cities and towns, studying the history of everyday life, identifying socio-economic, socio-cultural factors that influenced the course of the resort development of the YBK in the "imperial" era. This should serve to establish a more fair idea of the value of historical and cultural monuments, often "invisible" among modern buildings, to spread historical knowledge, to educate residents of the Crimea and its guests.
The novelty of the undertaken research lies in its historiographical and methodological perspective. The review of the authors' actual achievements in the reconstruction of the history of the cultural landscape of the Southern Coast of Crimea, in particular, the Magarach locality (starting from the turn of the 1830s, when a colony of enlightened noble winemakers was established there by decree of M.S.Vorontsov, and up to 1920), is accompanied by an analysis of the source and methodological arsenal, which made it possible to achieve success in liquidation "white spots". These are, first of all, methods of complex source studies that significantly increase the informational impact of sources of various types (written, visual, material) and types, as well as the armament with modern methods of historical research – digital cartography, work with GIS systems, databases of digitized visual data.

注释,注释: В статье рецензируется опубликованная на русском языке в 2021 г. монография О.Файджеса «Крым. Последний крестовый поход», посвященная Крымской войне 1853-56 гг. Труд английского историка рассматривается прежде всего в свете подходов к изучению исторической памяти, разрабатываемых в современной исторической науке, актуальной литературы по этой теме. Отмечается, что, несмотря на богатую традицию изучения Крымской войны в отечественной и зарубежной историографии, тема формирования исторической памяти о войне 1853-1856 гг. и бытования образа этой войны в России и странах антироссийской коалиции на протяжении более чем полутора веков в литературе затрагивалась мало. Между тем, ведущаяся сегодня в мировой исторической науке дискуссия на тему «мемориального поворота» убеждает в значимости актуализации памяти о таких важных событиях прошлого, как Крымская война. Акцентирование «мест памяти», вроде города русской славы Севастополя, как видно из общественной повестки, становится и важным средством внешней и внутренней политики, способом рефлексии общества по поводу своего прошлого, настоящего и будущего, инструментом решения политических, государственных задач, транслируемых через систему образования, литературу, искусство, прессу. В этом смысле поднятая О.Файджесом тема мемориализации Крымской войны в различных странах, несомненно, нуждается в дальнейшей разработке и в отечественной исторической литературе.

Abstract: The article reviews O. Figes' monograph "Crimea, The Last Crusade", dedicated to the Crimean War of 1853-56, published in Russia in 2021. The work of the English historian is considered primarily in the light of approaches to the study of historical memory developed in modern historical science. It is noted that, despite the rich tradition of studying the Crimean War in Russian and Western historiography, the topic of the formation of historical memory of the war of 1853-1856 and the existence of the image of this war in Russia and the countries of the anti-Russian coalition for more than a century and a half has been touched upon little in the literature. Meanwhile, the ongoing discussion in the world historical science on the topic of the "memorial turn" convinces of the importance of updating the memory of such important events of the past as the Crimean War. The emphasis on "places of memory", such as the city of Russian glory of Sevastopol, as can be seen from the public agenda, is also becoming an important means of foreign and domestic policy, a way of reflecting society on its past, present and future, an instrument for solving political and state tasks broadcast through the education system, literature, art, and the press. In this sense, the topic of memorialization of the Crimean War in various countries, raised by O. Figes, undoubtedly needs further development in the Russian historiorgraphy.

注释,注释: В статье анализируется опыт, приобретенный автором в ходе работы с тремя онлайн-базами визуальных исторических источников в контексте изучения трансформации исторического пространства Южного берега Крыма в конце XIX - начале XX веков. Это электронный Госкаталог Музейного фонда Российской Федерации, а также две краудсорсинговые платформы - ПастВью и Retromap.ru. Разбираются происхождение, формат, структура этих агрегаторов визуальных источников, информационный потенциал их содержимого, достоинства и недостатки, примеры того, как найденная с помощью указанных баз данных визуальная информация способствовала решению конкретно-исторических и источниковедческих задач. Источниковедческие аспекты работы с онлайн базами визуальных источников рассматриваются в контексте актуальных историографических дискуссий о «цифровом» повороте в гуманитарном знании, «визуальном повороте» в структуре источниковой базы исторического исследования, споров о мультимодальности контента исторического знания. Высказывается предположение, что вскоре указанные базы визуальных источников станут таким же привычным инструментом информационного поиска для историка, как электронные каталоги библиотек и архивов. Делается акцент на методологии системного подхода, методах комплексного источниковедения, позволяющих реконструировать историческую действительность с помощью анализа и сопоставления информации, извлеченной из источников разных типов (письменных, изобразительных и вещественных) и видов.

Abstract: The article analyzes the experience gained by the author in the course of working with three online databases of visual historical sources in the context of studying the transformation of the Southern Coast of Crimea in the late XIX - early XX centuries. They are: the electronic State Catalog of the Museum Fund of the Russian Federation, as well as two crowdsourcing platforms - Pastview and Retromap.ru . The author examines the origin, format, structure of these aggregators of visual historical sources, the information potential of the content, advantages and disadvantages of usage, examples of how visual information found using these databases contributed to solving specific historical and source problems. Different aspects of working with online databases of visual sources are considered in the context of historiographical discussions about the "digital turn" in humanitarian knowledge, the "visual turn" in the structure of the source base of historical research, disputes about the multimodality of the content of historical knowledge. It is suggested that soon online databases of visual sources will become as familiar an information search tool for a historian as electronic catalogues of libraries and archives. The emphasis is placed on the methodology of a systematic approach, methods of complex source studies that allow reconstructing historical reality by analyzing and comparing information extracted from sources of different types (written, pictorial and material) and types.

注释,注释: В статье поднимается практически не исследовавшаяся в отечественной историографии тема развития курортов Южного берега Крыма в 1914-1918 гг., в годы Первой мировой войны и во время революционных событий 1917 г. Ситуация, в которой российская курортная отрасль оказалась с началом Первой мировой войны, созвучна нынешней специфической обстановке, вызванной пандемией коронавирусной инфекции. Русская публика, привыкшая отдыхать за рубежом, столкнулась с невозможностью реализовать свое желание и повернулась лицом к курортам России, которые оказались неготовыми к такому повороту событий. Это вызвало широкую общественную дискуссию на тему улучшения российских лечебных местностей, материалы которой практически не введены в исторический оборот. Не менее актуальна и в целом тематика экономического, социокультурного развития Южного берега Крыма в начале XX вв., до недавнего времени отданная на откуп краеведам и искусствоведам. В ходе работы над статьей в библиотеках и архивах выявлены и введены в научный оборот различные типы и виды источников, способные пролить свет на трансформацию Южного берега Крыма после начала Первой мировой войны. На основании этого выделены три наиболее перспективных направления для дальнейшей разработки темы: работа со стенограммами Съезда по улучшению отечественных лечебных местностей (1915), рекламными материалами и делопроизводственной документацией вновь создававшихся городов-курортов Ласпи и Форос, а также источниками исторической памяти (мемуарами, письмами, дневниками), отражавшими повседневную жизнь на курортах Южного берега Крыма в военный и революционный период.

Abstract: This article raises the virtually unstudied in Russian historiography topic on the development of resorts of the south coast of Crimea during 1914–1919, the World War I, and revolutionary events of 1917. The situation in the Russian tourism sector in the years of World War I is consonant with the current situation caused by the coronavirus pandemic. The Russian people, who prefer vacationing abroad, descended on the Russian resorts, which were not ready for such turn of events. This caused a public discussion on the topic of improving the Russian health treatment facilities, the materials on which are barely introduced into the historical discourse. The theme of economic and sociocultural development of the south coast of Crimea in the early XX century, which until recently was farmed out to historians and art historians, remains relevant. In the course of working on this article in the libraries and archives, the author reveals and introduces into the scientific discourse various types of sources that can shed light on the transformation of the south coast of Crimea after the beginning of the World War I. The three most promising vectors for further development of the topic are outlined: work with verbatim reports of the Congress on the improvement of health treatment facilities (1915), advertising materials and documentation of the newly established resort towns Laspi and Foros, as well as the sources of historical memory (memoirs, correspondence, diaries), which reflect the everyday life in the resorts of the south coast of Crimea during the wartime and revolutionary period.

注释,注释: Предметом исследования является история жизни, профессиональной и общественной деятельности на Южном берегу Крыма на протяжении многих десятилетий первой половины XX века двух врачей и филантропов - супругов К.А. и Е.Н. Михайловых. Обстоятельства этой истории, реконструированные впервые в историографии на основании тщательного изучения комплекса вновь вводимых в научных оборот источников – архивных, материалов музейных фондов, периодической печати, а также источников личного происхождения, помещены в контекст масштабных социокультурных сдвигов, происходивших в регионе и в целом в России на рубеже XIX-XX веков и в первой половине XX в. Новизна предпринятого исследования заключается не только в восстановлении важной страницы в истории развития земской медицины и благотворительности на Южном берегу Крыма в начале XX в. Благодаря тому, что, в соответствии с современными требованиями историографического направления «эго-истории», динамика личной судьбы героев рассматривается на фоне их социальных взаимосвязей, получены новые данные по истории освоения Южного берега Крыма в начале XX в. представителями разных слоев русского общества – дворянства, купечества, интеллигенции, – складыванию в регионе в начале XX в. особой социокультурной среды.

Abstract: The subject of this research is the history of life, professional and social activity of the Mikhailov spouses – county physicians and philanthropists in the Southern Coast of Crimea throughout several decades of the first half of the XX century. The circumstances of this history, reconstructed in historiography for the first time based on comprehensive examination of the newly introduced into the scientific discourse sources (archives, materials from the museum funds, periodicals, sources of personal origin),  are placed into the context of large-scale sociocultural shifts that took place in the region and nationwide at the turn of the XIX – XX centuries and the first half of the XX century. The scientific novelty consists in reconstruction of the important page in the history of development of county medicine and philanthropy in the Southern Coast of Crimea in the early XX century. Due to the fact that in accordance with the modern requirements of historiographical direction of “ego-history”, the dynamics of personal fate of the heroes is viewed against the background of social correlations, The new data is acquired on the history of development of the Southern Coast of Crimea in the early XX century by the representatives of different strata of the Russian society – nobility, merchantry, and intelligentsia, as well as on establishment of the special sociocultural environment in the region.

注释,注释: Предметом исследования является история первого из дачных курортов, появившихся на Южном берегу Крыма на рубеже XIX - XX вв. на землях крупных помещичьих имений – Нового Мисхора Шуваловых-Долгоруковых. Феномен дачного строительства на Южном берегу, старт которому дало основание Нового Мисхора, рассматривается в контексте процессов экономической и социокультурной модернизации российского общества, формирования механизмов самоидентификации нарождавшегося «среднего класса» и новой городской культуры. Отдельное внимание уделяется периоду 1917-1920 гг., когда на дачах Нового Мисхора сформировалась колония уехавших из столиц деятелей искусства.
На основании изучения комплекса исторических источников, многие из которых впервые выявляются и вводятся в научный оборот, составлена база данных дач и дачников Нового Мисхора. Широко используются архивные фонды, справочная литература, источники личного происхождения (мемуары, переписка), визуальные источники.
Новизна предпринятого исследования заключается в первую очередь в установлении личностей и социального статуса арендаторов всех участков на дачном курорте Новый Мисхор, осуществленном впервые в историографии, выявлении круга источников для его дальнейшего изучения, а также реконструкции хронологии развития курорта, деталей повседневной жизни и черт ментальности его обитателей, среди которых оказалось немало известных деятелей культуры и искусства России того времени – писателей, актеров, художников, ученых, меценатов.

Abstract: The subject of this research is the history of the first of country-style resort appeared on the South Coast of Crimea at the turn of the XIX – XX centuries on the lands of country estates of New Mishor belonged to Shuvalov-Dolgorukov family. The phenomenon of country-style construction on the South Coast of Crimes, which starting point was the foundation of the Novyi Mishor, is viewed in the context of the processes of economic and sociocultural modernization of Russian society, formation of self-identification mechanisms of the emerging “middle class”, and new urban culture. Special attention is given to the period from 1917 to 1920, when the cultural figures left the capital and resided in the villages of Novyi Mishor. Based on examination the body of historical sources, many of which introduced to the scientific discourse for the first time, the author formed the database of villages and countryside residents of Novyi Mishor. A vast array of archival funds, reference literature, sources of personal provenance (memoirs, correspondence), and visual sources was attracted in the course of research. The novelty of consists in establishment of identities and social status of the residents of country resort of Novyi Mishor, determination of a range of sources for its further research, reconstruction of chronology of the development of this resort, details of everyday life and mentality traits of the residents, among which were the prominent figures of culture and art of Russia of that time – writers, actors, painters, scholars, and philanthropists.

注释,注释: Предметом исследования является история двух признанных памятников Южного берега Крыма – вилл «Мечта» и «Ксения» в поселке Симеиз под Ялтой, возведенных в период дачного бума начала XX в. и с тех пор являющихся центром притяжения внимания любителей старины, жителей и гостей этого курортного поселка, его градостроительной доминантой. Впервые в историографии на основании комплекса вновь вводимых в научных оборот источников – в первую очередь архивных, материалов музейных фондов, а также источников исторической памяти – восстановлена последовательность смены собственников земельных участков, на которых построены оба здания, выявлены имена заказчиков строительства обеих вилл и их архитекторов, описана судьба зданий и их владельцев и потомков после установления советской власти и национализации частных владений на Южном берегу Крыма. Новизна предпринятого исследования заключается не только в осуществленной авторами впервые документальной реконструкции судьбы двух памятников истории и культуры России конца XIX - начала XX вв., описание которой в исторической, искусствоведческой и краеведческой литературе до того изобиловало «белыми пятнами», но и в помещении этой реконструкции в контекст изучения социокультурной модернизации России в начале XX в., формирования новых социальных страт со свойственной им новой культурой досуга, эстетизации быта. Выявленные авторами источники и информация, несомненно, не только будут способствовать сохранению культурного наследия России, но и могут использоваться исследователями истории России XX в., работающими в области социальной истории, истории культуры, истории досуга, истории ментальности.

Abstract: The subject of this research is the history of two recognized landmarks of the Southern Bank of Crimea – villas Seafront villas “Mechta” and “Kseniya” in the rural locality Simeiz near Yalta. The were erected in the early XX century, and since then are the center of attention for admirers of the relics, residents and guests of this resort town, and its urban development dominant. For the first time in historiography, based on the newly introduced archival sources form museum collections, as well as the sources of historical memory, is reconstructed the sequence of transfer of ownership of land parcels, on which both buildings are erected. The author also discovers the names of the people who commissioned construction of both villas, as well as their architects. The work describes the fate of buildings, their owners and descendants after arrival of the Soviet government and nationalization of private property on the Southern Bank of Crimea. The scientific novelty consists not only in the conducted documental reconstruction of the fate of two historical and cultural landmarks of the late XIX – early XX century, which description hat lots of gaps in the historical, art and local lore literature, but also in placing this reconstruction into the context of examination of Russia’s sociocultural modernization in the beginning of the XX century, formation of new social strata with characteristic to them new culture of leisure and aesthetization of life. The revealed by the author sources and information contribute to preservation of Russian cultural heritage, as well as can be applied by the historians in the area of social history, history of culture, history of leisure, and history of mentality.

注释,注释: Предметом исследования является ментальность представителей привилегированных слоев императорской России, оказавшихся в годы гражданской войны (1917-1921) на Южном берегу Крыма. На основании мемуаров, мало введенных в историографический оборот, а также других источников делается попытка реконструировать обстоятельства повседневной жизни представителей этой группы в указанный период и охарактеризовать основные черты ее ментальности. Предлагается модель, объясняющая настроения и поведения ее представителей с помощью концепта "праздного класса", введенного в оборот на рубеже XIX-XX вв. американским социологом Т.Вебленом. Нарратив "политической истории" дополняется изысканиями в области "локальной истории" и "истории повседневности", "микронарративами", основанными на исторической памяти участников событий, запечатленной в источниках личного происхождения, и призванными раскрыть то, как события эпохи переживались людьми в практике их повседневной жизни. Это позволяет дополнить и уточнить знание о переменах, выявить, коррелируют ли перемены на макро- и микроуровне друг с другом. Объяснить фатальную беспечность, проявленную представителями привилегированных слоев императорской России на Южном берегу Крыма даже тогда, когда в стране уже несколько лет полыхал огонь гражданской войны, а большевики уже дважды, пусть недолго, правили Крымом, учиняя обыски, аресты и расстрелы классовых врагов, предлагается с помощью концепта "праздного класса". Это, в свою очередь, демонстрирует, что трактовать революцию и гражданскую войну в России в 1917-начале 1920-х гг. следует в широком смысле, как конфликт не только социально-экономический, но и социокультурный, ментальный.

Abstract: The article's research subject is the mentality of the representatives of the privileged social strata of imperial Russia living on the southern coast of Crimea during the years of the Civil War (1917-1921). On the basis of memoirs, little-known in historiographical circulation, as well as other sources, the author attempts to reconstruct the conditions of the daily life of the representatives of this social group during the indicated period and to describe the main features of their mentality. The author proposes a model that explains the mood and behavior of these figures with the help of "The Idle Class” concept, which was introduced at the turn of the 19th-20th centuries by the American sociologist T. Weblen. The narrative of "political history" is supplemented by research in the field of "local history" and "daily history", "micronarratives" based on the historical memory of event participants, affixed in sources of personal origin and designed to reveal how people of that era experienced their daily life. This has allowed the author to supplement and clarify the scientific knowledge about historical changes and to identify whether the changes at the macro and micro levels correlate with each other. The author uses the concept of "The Idle Class" to explain the fatal carelessness shown by representatives of the privileged social group of imperial Russia on the southern coast of Crimea even when the fire of the civil war had already been raging for several years in the country and when the Bolsheviks had governed over Crimea twice, even if not for long, by conducting searches, arrests and executions of class enemies. This, in turn, demonstrates that the interpretation of the revolution and the civil war in Russia in the 1917-early 1920s should be done in the broadest sense, as not only a socio-economic conflict, but also a socio-cultural and mental one.

注释,注释: В статье подводятся предварительные итоги разработки и деятельности историко-ориентированного тематического сайта «Симеиз. Путеводитель по старым дачам», созданного автором и его коллегами в 2019 г. в рамках спецсеминара на кафедре источниковедения исторического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, посвященного изучению истории Южного берега Крыма в конце XIX - начале XX вв. Этапы и предварительные итоги работы над сайтом рассматриваются в контексте актуальных дискуссий о «цифровом повороте» в исторической науке.
Последовательно разбираются мотивы создания историко-ориентированного тематического сайта, его структура, этапы разработки, источниковедческие особенности наполнения сайта контентом, создания базы данных, специфика краудсорсинговой работы над онлайн-проектом. Указывается, что разработка историко-ориентированного тематического сайта стала первым и важным шагом всего исследовательского проекта, его «драйвером». Помимо разработки нового формата распространения исторического знания, работа над сайтом позволила по-новому поставить источниковедческие и аналитические задачи: повысить информационную отдачу комплексов источников, выявить новые источники, получить новые возможности обработки созданной в электронном виде базы данных. Указанные результаты могут быть интересны историкам, реализующие схожие проекты.

Abstract: The article summarizes preliminary results related to the development and operation of historical thematic website “Simeiz. Guide to Old Dachas”. The website was created by the author and his colleagues in 2019 as a part of a workshop at the Department of Source Studies of the Lomonosov Moscow State University History Faculty. The workshop aimed at studying the history of the southern coast of Crimea in the late 19th - early 20th centuries. The stages and preliminary results of this work are considered in the context of current discussions about the “digital turn” in history. The author analyses the reasons for creating the historical website, its structure, development stages, specific features of its content, database creation and crowdsourcing.  It is stated that the website development was the first important step of the whole research project, its “driver”. Moreover, besides a new form of historical knowledge dissemination, the work on the site provided for setting new source and analytical tasks that is to increase the information impact of sources and get new opportunities for processing the electronic database. These results may be of interest to historians who run similar historical projects.

注释,注释: Предметом исследования является история самого известного памятника Южного берега Крыма, его визитной карточки – замка "Ласточкино гнездо". Впервые в отечественной историографии на основании анализа комплекса источников – в первую очередь архивных, а также мемуарных и визуальных – опровергнуты бытующие в научной и популярной литературе заблуждения и разрешены многолетние споры: установлена последовательность покупок земель на мысе Ай-Тодор на протяжении XIX - начала XX вв., строительства дачи-замка "Ласточкино гнездо", перестройки в 1913 г. и смены облика, а также истории после национализации Советской властью и на протяжении XX в. В научный оборот вводятся документы, обнаруженные авторами в Государственном архиве республики Крым, Российском государственном историческом архиве, Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга. Найденная информация подкрепляется данными многочисленных мемуарных и визуальных источников. Новизна предпринятого исследования заключается в первую очередь в реконструкции подлинной истории выдающегося памятника российской культуры конца XIX- нач.XX в. - замка "Ласточкино гнездо", являющегося также важным символом освоения Россией Южного берега Крыма как курорта в массовой культуре. Разрешены многолетние споры по поводу владельцев и строителей памятника, последовательности их смены.

Abstract: The article's topic is the history of the most famous monument of the southern coast of Crimea, its "business card" - the Swallow's Nest Castle. For the first time in Russian historiography, based on an analysis of a body of sources - primarily archival, but also published memoirs and visuals - the authors disprove the existing common errors in scientific and popular literature and resolve long-standing disputes: the sequence of land purchases on Cape Ai-Todor during the 19th - early 20th centuries, the construction of the summer house-castle "Swallow's Nest", the reconstruction in 1913 and the change in appearance, as well as the castle's history after its nationalization by the Soviet government and throughout the 20th century. The authors introduce into scientific circulation documents, which were discovered by them, from the State Archive of the Republic of Crimea, the Russian State Historical Archive, and the Central State Historical Archive of St. Petersburg. The information found is supported by data from numerous memoirs and visual sources. The novelty of the research undertaken by the authors lies primarily in their reconstruction of the true history of this important monument of Russian culture from the late 19th - early 20th century - the Swallow’s Nest Castle, which is also an important symbol of Russia's development of the southern coast of Crimea as a resort destination in popular culture. The author presents the resolution of long-standing disputes over the owners and builders of this monument and the sequence of their change.

注释,注释: Предметом исследования являются новые возможности изучения исторических источников, предоставляемые как историкам-профессионалам, так и любителям в публикациях тематических историко-ориентированных групп в социальных сетях в интернете. В качестве примера взята группа «Старый Новый Симеиз» в социальной сети Facebook, объединяющая пользователей, интересующихся темой, пока не получившей достаточного раскрытия в историографии – историей становления и развития курорта в местечке Симеиз на Южном берегу Крыма на протяжении двух последних столетий. Проведена статистическая обработка данных о содержании публикаций, степени интереса аудитории к публикациям исторической информации различных видов, датировки и происхождения. Основным выводом автора является констатация пользы публикаций историко-ориентированной группы в социальной сети (взятой на примере группы "Старый Новый Симеиз" в сети "Facebook") для распространения исторического знания. Публикации являются носителем как ретроспективной (публикация, атрибуция, интерпретация неизвестных или малоизвестных поливидовых исторических источников), так и оперативной (фиксация интересов пользователей социальной сети) социальной информации.

Abstract: The article addresses new possibilities to study historical sources provided both by professional historians and amateurs posting their publications in thematic historically oriented groups on online social networks. An example taken is the “Old New Simeiz” group on the social network Facebook which brings together users interested in the history of the establishment and the development of a seaside resort in the village of Simeiz on the southern coast of Crimea over the past two centuries – a topic that has not yet been fully disclosed in historical literature. Data on a number of publications, the degree of audience’s interest to historical information of various types, dating and origin have been statistically processed. The author concludes the usefulness of this historically oriented group’s publications on social networks for the dissemination of historical knowledge. These posts bear retrospective information (publication, attribution, interpretation of unknown and little-known various historical sources) and current social information (social network users’ interests).