注释,注释: Предметом исследования данной статьи является позиция академических кругов США по отношению к системе противоракетной обороны (ПРО) «Сейфгард», сформированная в ходе дискуссий на страницах профильного журнала «Бюллетень учёных-атомщиков» (Bulletin of Atomic Scientists) в конце 1960-х-начале 1970-х гг. В статье рассматриваются мнения сторонников и противников ПРО в американской научной сфере, анализируются доводы «за» и «против» сооружения системы «Сейфгард», а также показано взаимодействие учёных с политическими деятелями США. В качестве основного метода исследования был выбран сравнительный анализ работ американских учёных, опубликованных на страницах «Бюллетеня» с 1969 по 1972 гг. Данная статья является первым в отечественной литературе исследованием, в котором детально изучается архив одного из крупнейших американских научно-публицистических журналов. В ней наглядно показан механизм формирования позиции учёных кругов США по отношению как к противоракетной обороне. Одновременно продемонстрировано становление «Бюллетеня» как одной из трибун антивоенного движения в научной среде.

Abstract: The subject of this article is the stance of the academic community in the United States on the "Safeguard" anti-ballistic missile (ABM) system as formulated through the pertinent discussions on the pages of the specialized "Bulletin of the Atomic Scientists" journal in the late 1960s-early 1970s. The article reviews the opinions within the American scientific circle of the proponents and opponents of anti-ballistic missile defense, analyzes the pro et contra of the installation of the "Safeguard" system, and also demonstrates the interaction between the scientists and US politicians. As the main research method, the author chose to apply the comparative analysis approach to the works of the American scientists published in the "Bulletin" journal from 1969 to 1972. This article is the first research work in Russian historiography focused on the study of the archive of one of the biggest scientific-journalistic magazines published in the United States. The author clearly shows the mechanisms behind the emerging attitudes of the US scientific circle towards anti-ballistic missile defense. At the same time, the author demonstrates how the "Bulletin" became one of the tribunes of the anti-military movement in the scientific community.

注释,注释: Предметом статьи является эволюция концепций противоракетной обороны в США в период 1950-х-1960-х гг. Автор подробно рассматривает зарождение самой идеи защиты американской территории от стратегических вооружений при помощи комплексов ПРО, а также ход реализации основных программ Пентагона в данной сфере. Особое внимание уделяется противоракетным системам, разрабатывавшимся национальной оборонной промышленностью в указанный период. Автор подробно рассматривает переход от абстрактных концепций ПРО к конкретным проектам по её сооружению. В данной статье широко применяется историко-системный метод, позволивший детально проследить зарождение и эволюцию идеи противоракетного строительства в США в ранний период "холодной" войны. Новизна работа состоит в исследовании истоков американской ПРО и их влияния на формирование стратегических сил США в период "холодной" войны, чему раньше отечественной историографии не уделялось значительного внимания. Автор уделяет особое внимание процессу финансирования ПРО и показывает переход военного руководства США от абстрактной идеи защиты всей территории страны к обороне отдельных объектов, представляющих ключевую важность для национальной безопасности

Abstract: The subject of this article is the evolution of the anti-missile defense concepts in the United States of America during the 1950s-1960s. The author examines in detail the origin of the very idea of protecting the US territories from strategic weapons with the help of missile defense complexes, as well as the implementation of the main programs of the Pentagon in this field. Particular attention is paid to the anti-missile systems developed by the national defense industry during this period. The author examines in detail the transition from abstract anti-missile defense concepts to specific projects for its realization. The author extensively applies the historical-systematic method, which has allowed to trace in detail the origin and evolution of the idea of anti-missile construction in the United States in the early stages of the Cold War. The novelty of this work consists in its investigation of the origins of the American anti-missile defense system and its influence on the formation of the US strategic forces during the period of the "cold" war, which has not been given much attention to previously in Russian historiography. The author pays special attention to the process of financing the anti-missile defense and demonstrates the transition of the US military leadership from the abstract idea of protecting the territory of the entire country to the defense of particular sites that are of key importance for national security.

注释,注释: В данной статье изучаются изменения, внесенные президентом Соединенных Штатов Америки Р. Никсоном в процесс принятия решений по вопросам стратегических вооружений на примере программы противоракетной обороны (ПРО) "Сейфгард" (Safeguard). Одновременно рассматривается модернизация президентом и его администрацией механизма функционирования Совета по национальной безопасности, а также деятельность Г. Киссинджера по реформированию данной организации. Особое внимание уделяется формированию тандема Никсон-Киссинджер и взаимодействию между политическими деятелями при принятии решений по вопросам ПРО. В качестве основных в данной статье применяются историко-системный, историко-сравнительный и историко-типологический методы. При рассмотрении реформ Г. Киссинджера на посту советника по национальной безопасности задействован историко-описательный метод. В данной статье рассматривается деятельность президента Р. Никсона и Г. Киссинджера в области противоракетной обороны, что является малоизученной в отечественной историографии темой. Автор уделяет внимание функционированию данного политического тандема и приходит к выводу о его первостепенной важности в принятии решений по вопросам стратегических вооружений в США в 1968-1971 гг.

Abstract: The author studies the transformations of decision-making in the sphere of strategic weapons launched by American President Richard Nixon. The author studies the example of the missile defense program “Safeguard” and considers the modernization of the mechanism of functioning of the National Security Council and Henry Kissinger’s work aimed at this organization restructuring. Special attention is given to the formation of the tandem Nixon-Kissinger and the interaction between these politicians in decision-making in the sphere of missile defense. The author uses the historical-system, historical-comparative and historical-typological methods. To study H. Kissinger’s reforms as the National Security Advisor, the author applies the historical-comparative method. The work of Richard Nixon and Henry Kissinger, considered in this piece, is a poorly studied area of Russian historiography. The author gives attention to this political tandem’s functioning and concludes about its primary role in decision-making in the sphere of missile defense of the USA in 1968 – 1971. 

注释,注释: Предметом исследования данной статьи является обоснованность позиций американских законодателей в дискуссии о размещении системы противоракетной обороны "Сейфгард". Объектом исследования являются аргументы сенаторов, высказанные ими после принятия решения по проблеме. Автор дает подробную структуру их доводов и проводит их анализ. Особое внимание уделяется тезисам сенаторов, в которых затрагиваются вопросы национальной безопасности США, а также сфера технических характеристик "Сейфгарда". Автор также определяет влияние доводов законодателей на идейный раскол сената по вопросу ПРО Основными методами, примененными в данной статье, являются историко-типологический и историко-системный методы. При рассмотрении результатов голосования по поводу ПРО задействован метод исторической периодизации. Новизна исследования заключается в установлении связи между аргументацией законодателей и идейным расколом сената по вопросу противоракетной обороны. Особым вкладом автора в изучение темы является группировка доводов сенаторов по нескольким категориям, что позволяет четко раскрыть их позицию. В статье также рассмотрен партийный раскол по вопросу ПРО.

Abstract: This article discusses validity of opinions during the Senate debate on “Safeguard” missile defense system. The object of this research is senators’ arguments, presented after the decision-making on the problem. The author gives a detailed structure of their arguments and analyzes them. He pays special attention to senators’ statements on the US National Security or “Safeguard” technical characteristics. The author also defines influence of legislators’ arguments on the ideological split regarding the missile defense system. The main methods used in the articles are historical-typological and historical-systematic. The method of historical periodisation was used while reviewing the results of vote on missile defense issue. Research novelty lies in tracing connections between legislators’ argumentation and the ideological split in regards to the missile defense system. The author’s particular contribution to the topic is represented by grouping senators’ arguments into several categories, which allows to expose their position. The article also approaches the problem of party split regarding the missile defense system.

注释,注释: Предметом исследования является эволюция американской стратегии сдерживания в период 1950 – 1960-х гг. Особое внимание уделяется вкладу аналитических специалистов корпорации «Рэнд» в этот процесс. В статье также рассматриваются истоки теорий ядерного сдерживания, их постепенное развитие и влияние на процесс принятия решений в США на раннем периоде Холодной войны. Особое внимание уделяется этапам формирования американской доктрины ядерного сдерживания и ее роли корпорации "Рэнд" в ее становлении и дальнейшем развитии. В основе данной статьи лежат историческо-сравнительный и историческо-типологический метод, а также метод исторической периодизации Новизна исследования состоит в рассмотрении малоизученных аспектов формирования доктрины ядерного сдерживания в трудах американских аналитиков корпорации "Рэнд", в частности, Б. Броди и Д. Эллсберга. В статье показан переход от доктрины гарантированного ядерного уничтожения к идее ядерного баланса в отношениях сверхдержав, а также введена в научной оборот математическая формула сдерживания, предложенная А. Ли Бёрнсом, Д.Эллсбергом и Д.Хантером.

Abstract: The author studies the issue of the US deterrence doctrine evolution in the 1950s – 1960s. Special attention is paid to the role played by the RAND Corporation analysts in this process. The origins of nuclear deterrence theories, their evolving and influence on the decision-making process in the United States during the early period of the Cold War are also regarded in this article. The author pays special attention to the stages of the American nuclear deterrence evolvement and to the role of the RAND Corporation in its establishing and further development. The methods of historical comparison, historical typology and historical periodization are the essential approaches exploited in the article. The review of nuclear deterrence evolvement in the RAND analysts' works, particularly in those written by B.Brodie and D.Elssberg is a feature of the article novelty. The transition from mutual assured destruction doctrine to the theory of nuclear balance in the relations between the superpowers is also stuided. The author brings into application the mathematical expression of nuclear deterrence, offered by A. Lee Burns, D. Ellsberg and D. Hunter.