注释,注释: Предметом исследования является дознание, как форма предварительного расследования. В статье ставиться задача, рассмотреть теоретические и организационно-практические проблемы современного дознания. Особое внимание уделено проблемам, связанным с деятельностью начальника подразделения дознания. Выделено несколько блоков существующих проблем. Автором предложено, решить исследуемые проблемы посредством внесения изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон. В подтверждении, автор дает обобщенную характеристику проведенного опроса прокурорских работников и статистической информации. Такой взгляд будет интересен сотрудникам специализированных подразделений дознания. В работе автор использует различные методы исследования, такие как анализ, обобщение, сравнение, а также статистические методы. Новизна исследования заключается в том, что автор обосновывает позицию необходимости изменения срока проведения проверки сообщения о преступлении, изменения формы обвинительного постановления, а также изменения процедуры утверждения итоговых решений дознавателей. Вместе с тем автором предлагаются конкретные предложения по изменению текста Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Abstract:  The subject of the research is the inquiry as a form of preliminary investigation. In her research Zyrianova sets a goal to analyze theoretical and organization-practical issues that may arise in the process of comtemporary inquiry. The author focuses on the problems that are related to the activity performed by the head of the inquiry subdivision. Zyrianova describes several groups of problems. The author suggests that aforesaid problems should be solved by making changes and amendments to the criminal procedure laws. To prove her statement, the author provides a general description of the survey of public prosecution and statistical information officers. The author's point of view will be of interest to inquiry subdepartments officers. In her research the author has used such research methods as analysis, generalisation, comparision and statistical methods. The novelty of the research is caused by the fact that the author proves the need to change the timeline for respondign to the message about a crime being committed, the form of the court decision and procedure for confirmation of the final decisions made by the investigation officer. Moreover, the author of the article makes particular recommendations regarding changes that should be made in the the Russian Federation Code of Criminal Procedure.  

注释,注释: Автор исследует процессуальные, ведомственные и иные полномочия начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме. Последовательно анализирует роль начальника подразделения дознания на каждом этапе. Обосновывает необходимость расширения объема процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в указанной форме на законодательном уровне. Приводит конкретные доводы в подтверждении этому. С учетом изложенного автором в статье предлагается уточненная редакция статьи 40.1 и главы 32. 1 уголовно-процессуального кодекса РФ . В своей работе автор использует различные методы исследования, это не только правовые, присущие узкой отрасли права, но и такие как анализ, сравнение, обобщение и индукция. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает на законодательном уровне закрепить обязанность дознавателя согласовать решение о переходе с одной формы дознания на другую у своего непосредственного руководителя – начальника подразделения дознания, путем внесения соответствующих изменений в главу 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Abstract: In this article Zyryanova examines the procedural, institutional and other powers of the inquiry unit head that may be used in the process of reduced inquiry. She also onsistently analyzes the role of inquiry unit heads  at each stage of inquiry and justifies the need to expand the scope of procedural powers of the inquiry unit heads at the legislative level. The author provides specific arguments in confirmation of the aforesaid. Given the above, the author of the article offers a revised version of Article 40.1 and Part 32. 1 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure. In her research the author uses different research methods including specific research methosd and such methods as analysis, comparison, generalization and induction. The novelty of the research is caused by the fact that the author proposes to legally fix the responsibility of the investigator to reach a decision on the transition from one form pf inquiry to another from the Inquiry Unit Chief by making appropriate changes in Part 32.1 of the Russian Federation Code of Criminal Procedure. 

注释,注释: Автор исследует объем полномочий начальника подразделения дознания по устранению процессуальных нарушений допущенных дознавателем на стадии предварительного расследования. Проводит анализ различных точек зрения относительно понятий "полномочия" и "функции", применительно к уголовно-процессуальному праву. Обосновывает необходимость расширения объема процессуальных полномочий начальника подразделения дознания на законодательном уровне. Приводит конкретные доводы в подтверждении этому. С учетом изложенного в статье автором предлагается уточненная редакция статей 225 и 40.1 уголовно-процессуального кодекса РФ. В своей работе автор использует различные методы исследования, это не только правовые, присущие узкой отрасли права, но и такие как анализ, сравнение, обобщение и индукция. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает ч. 4 ст. 225 УПК РФ изложить в новой редакции, и помимо наделения начальника подразделения дознания полномочием - согласовывать, а не утверждать обвинительный акт и обвинительное постановление, закрепить в статье срок направления уголовного дела прокурору. С этой целью в УПК РФ необходимо указать конкретный срок, направления уголовного дела прокурору после выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Вместе с тем, ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ также следует дополнить соответствующими пунктами.

Abstract: The author of the present article analyzes powers and competences of a chief of inquiry division to eliminate procedural defects made by an inquirer at the pre-trial stage. The author analyzes different points of view regarding the terms 'powers' and 'functions' applicable to criminal procedure law. Zyrianova emphasizes the need to extend the scope of procedural powers of a chief of the inquiry division at the legislative level. The author provides particular evidences and proof of why it is necessary to do so. Based on the provisions made in her research, Zyrianova offers an amended version of Articles 225 and 40.1 of the Criminal Law Code of the Russian Federation. In her research the author uses different research methods, not only legal research methods but also analysis, comparison, generalization and induction. The novelty of the research is caused by the fact that the author offers to amend Part 4 of Article 225 of the Russian Federation Criminal Law Code. Besides granting certain powers to a head of the inquiry division, the author also offers to coordinate but not issue a criminal complaint or decision as well as to specify the exact timing of submitting a criminal case to a prosecutor. For this purpose, in the Criminal Law Code of the Russian Federation it is necessary to specify the exact period of time for submitting a criminal case to a prosecutor after fulfilling the requirements of Article 217 of the Criminal Code of the Russian Federation. In addition, Part 1 of Article 40.1 of the Criminal Law Code also needs to be completed in some parts and clauses.