注释,注释: В статье дается критический анализ процедуры формирования предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели. Исследуются такие ее недостатки, как отсутствие гарантий соблюдения принципа случайной выборки, а также закрытость от сторон. Автор разрабатывает процедуру формирования предварительного списка кандидатов, которая должна позволять сторонам, а также вышестоящему суду проверять соблюдение требований закона, тогда как действующее законодательство не содержит в себе гарантий формирования списка кандидатов в присяжные заседатели способом случайной выборки. Проведен сравнительный анализ различных способов отбора кандидатов в присяжные заседатели, обобщение судебной практики по вопросам формирования предварительного списка кандидатов в присяжные. Автор обосновывает следующие предложения по совершенствованию законодательства: 1) закрепить в УПК РФ отбор кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в суд, с использованием компьютерных программ; 2) наделить стороны правом присутствовать при формировании предварительных списков; 3) ход и результаты такого отбора кандидатов указывать в протоколе.

Abstract: The article contains the critical analysis of the procedure of formation of a preliminary list of candidates to the jury. The author studies such its drawback s as the lack of guarantees of the random sampling principle observance and its isolation from the sides. The author develops the procedure of a preliminary list of candidates formation which should allow the sides and the superior court to control the observance of the law, whereas the current legislation doesn’t contain the guarantees of a list of candidates formation on the base of the random sampling principle. The author carries out the comparative analysis of the methods of selection of candidates and generalizes the judicial practice on the issues of formation of a preliminary list of candidates to the jury. The author substantiates the following suggestions: 1) to legislate the selection of candidates to the jury with the use of computer programs; 2) to vest the sides with the right to attend the procedure of formation of preliminary lists; 3) to record the procedure and the results of selection of candidates. 

注释,注释: Статья посвящена исследованию нормы о проведении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме закрытого судебного заседания. По мнению автора, закрепление в законе запрета для лиц, не участвующих в деле, присутствовать в данном судебном заседании не может быть объяснено секретностью обсуждаемых вопросов. Анализ требований Европейской конвенции о публичности разбирательства дела и категории «правосудие» в российском законодательстве позволил сделать вывод о том, что на предварительном слушании осуществляется правосудие при вынесении решений о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и исключении доказательств. Такая позиция обосновывается следующим. Во-первых, по мнению автора, принятием решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования юридически разрешается вопрос о виновности/невиновности подсудимого. Во-вторых, оценка допустимости доказательств виновности и невиновности обвиняемого является элементом деятельности судьи по осуществлению правосудия. Позиция суда по вопросам допустимости доказательств не только излагается в отдельном решении, принимаемом на предварительном слушании, но и подлежит изложению в приговоре суда. Следовательно, разрешение судом на предварительном слушании ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства является одним из этапов правосудия. Автор приходит к выводу о том, что по отношению к предварительному слушанию законодателем должен быть применен такой же подход, как и при регулировании иных судебных заседаний: они по общему правилу открыты, но по основаниям, указанным в законе, могут быть закрыты.

注释,注释: Европейская конвенция «О защите прав человека и основных сво-бод» является часть российской правовой системы. За годы работы Ев-ропейского суда по правам человека сформировалась система стандар-тов по вопросам избрания и исполнения заключения под стражу. Они касаются обоснованности, мотивированности решения о заключении человека под стражу, процедуры, обязанностей государственных орга-нов при решении данного вопроса и содержании человека под стражей. Российские правоохранительные органы должны знать и применять их в своей деятельности.

注释,注释: Европейская конвенция «О защите прав человека и основных сво-бод» является часть российской правовой системы. За годы работы Ев-ропейского суда по правам человека сформировалась система стандар-тов по вопросам избрания и исполнения заключения под стражу. Они касаются обоснованности, мотивированности решения о заключении человека под стражу, процедуры, обязанностей государственных орга-нов при решении данного вопроса и содержании человека под стражей. Российские правоохранительные органы должны знать и применять их в своей деятельности.

注释,注释: Европейская конвенция «О защите прав человека и основных сво-бод» является часть российской правовой системы. За годы работы Ев-ропейского суда по правам человека сформировалась система стандар-тов по вопросам избрания и исполнения заключения под стражу. Они касаются обоснованности, мотивированности решения о заключении человека под стражу, процедуры, обязанностей государственных орга-нов при решении данного вопроса и содержании человека под стражей. Российские правоохранительные органы должны знать и применять их в своей деятельности.

注释,注释: Европейская конвенция «О защите прав человека и основных сво-бод» является часть российской правовой системы. За годы работы Ев-ропейского суда по правам человека сформировалась система стандар-тов по вопросам избрания и исполнения заключения под стражу. Они касаются обоснованности, мотивированности решения о заключении человека под стражу, процедуры, обязанностей государственных орга-нов при решении данного вопроса и содержании человека под стражей. Российские правоохранительные органы должны знать и применять их в своей деятельности.