Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П. —
Психосемантические модели восприятия этнических образов в оценках населения Алтайского края и Республики Алтай
// Политика и Общество. – 2017. – № 8.
– 和。 76 - 94.
DOI: 10.7256/2454-0684.2017.8.22136
URL: https://e-notabene.ru/psmag/article_22136.html
阅读文章
注释,注释: Предметная область и основная цель представленного в статье исследования связана с анализом проблем социального восприятия этнических образов в контексте конструирования национальной идентичности населения приграничных регионов России. В статье описаны подходы к анализу категории «образ» в гуманитарном знании, обоснованы трудности использования классических теорий восприятия, разрабатываемых в рамках общей психологии, при изучении социальных образов в социологической науке. Изучение образов «другого», отражающих существующие социальные установки и представления по отношению к этническим группам, потребовало обращения к теориям, позволяющим описать процессы формирования и содержание существующих в индивидуальном и общественном сознании ментальных репрезентаций социальных явлений и объектов. Психосемантический эксперимент, проведенный в двух регионах России, результаты которого представлены и описаны в статье, направлен на изучение существующих в сознании населения России ментальных репрезентаций «образа другого». На основе проведенного математико-статистического анализа построены модели ментальных репрезентаций «образа другого», проанализирована специфика его конструирования представителями различных возрастных и национальных групп. Новизна исследования заключается в то, что выявлены характеристики, имеющие решающее, приоритетное значение для оценки этнических групп, но отличающиеся большей вариабельностью и различиями в социально-демографических категориях населения. Помимо магистральных характеристик, опосредующих восприятие этнических групп, выявлены критерии, занимающие вторичное положение и активизирующиеся только при определенных обстоятельствах. Основные выводы заключаются в том, что выявленные различия объясняются не только спецификой национального состава регионов, активности отдельных этнических групп, но в то же время обусловливают характер межнациональных взаимодействий, объясняют потенциальные источники конфликтов или перспектив этнокультурной кооперации.
Abstract:
The subject area and the key goal of this research is associated with analyzing the problems of social perception of ethnic images in the context of establishing national identity of the population in the Russian bordering regions. The article describes the approaches towards analysis of the category of “image” within the humanitarian knowledge, as well as substantiated the difficulties in the use of classical theories of perception, formulated within the frameworks of general psychology studying the social images in sociological science. Examination of the images of “the other” that reflect the existing attitudes regarding the ethnic groups, required referring to the theories, which allow depicting the formation and content of the present in individual and public consciousness mental representations of social phenomena and objects. The authors provide the results of psychosemantic experiment carried out in the two Russian regions, which is oriented towards studying the representations of image of “the other” in the consciousness of Russian population. The scientific novelty consists in determination of the characteristics that are of top priority in assessing the ethnic groups, but notable for bigger variability and differences in socio-demographic categories of the population. Besides the mainstream characteristics that define the perception of ethnic groups, the author revealed the secondary criteria that activate only the certain circumstances. The main conclusion consists in the fact that the identified differences are explained not just by the specificity of ethnic composition of the regions and activity of separate ethnic groups, but also justify the nature of interethnic relations, and reveal the potential sources of conflicts or prospects of ethnocultural cooperation.
Гончарова Н.П., Ноянзина О.Е. —
Миграционная мобильность населения в приграничных регионах России
// Политика и Общество. – 2016. – № 2.
– 和。 203 - 213.
DOI: 10.7256/2454-0684.2016.2.9874
阅读文章
注释,注释: Целью статьи является оценка характера и направленности взаимовлияния миграционных процессов на состояние общественных процессов. Исследование было проведено в четырех приграничных регионах Российской Федерации в форме опроса представителей экспертного сообщества (научно-педагогической общественности, руководителей общественных объединений, представителей органов исполнительной и законодательной власти и органов местного самоуправления). Также проведена экспертиза специфики миграционной мобильности населения приграничных регионов. Представлен анализ данных социологического изучения экспертных мнений в отношении направляющего влияния приграничья на специфику миграционных процессов. По итогам рассмотрения экспертных суждений выявлены особенности процессов взаимовлияния приграничного положения того или иного региона и протекающих в нем миграционных процессов. Как правило, такие регионы чаще имеют миграционный обмен с соседними государствами и регионами, или выступают транзитными территориями. Наиболее ценным представляется описание не только количественных, но и качественных изменений миграционной ситуации в рассматриваемых регионах.
Abstract: The goal of this article is the evaluation of the character and direction of interdependence of how the migration processes affect the state of public processes. The research was conducted in the four neighboring regions of the Russian Federation in the form of a survey of the expert community representatives (scientific-pedagogical society, heads of public unions, representative of legislative and executive authorities, and representative of local self-governance). This research also carries out an expertise of the specificity of migration mobility of the bordering regions’ population. The analysis of data from the sociological examination of expert opinions with regards to directing influence of the bordering regions upon the specificity of the migration processes; the influence of the bordering position of one or another region upon the migration processes within it is being determined. As a rule, such regions often have a migration exchange with the neighboring states and regions, or they serve as transit territories. The description on the qualitative, as well as quantitative changes of the migration situation of the examined regions is considered as most meaningful.
Гончарова Н.П., Ноянзина О.Е. —
Субъективное состояние социальной эксклюзии мигрантского сообщества на рынке труда Алтайского края
// Национальная безопасность / nota bene. – 2014. – № 5.
– 和。 725 - 738.
DOI: 10.7256/2454-0668.2014.5.10972
阅读文章
注释,注释: Субъективное состояние социальной эксклюзии мигрантов на рынке труда Алтайского края. Трудовые мигранты, как легальные, так и нелегальные подвергаются значительному ограничению на рынке труда края. Максимально ущемлено право на социальные и правовые гарантии в сфере труда, что практически лишает мигрантов возможности решения производственных споров правовым путем. Субъективное состояние социальной эксклюзии заключается в том, что подобное положение не устраивает мигрантов, они ощущают себя ущемленными в реализации своих прав на рынке труда. В статье представлены результаты социологического исследования в форме глубинного интервью разных категорий трудовых мигрантов в Алтайском крае. В 2012–2013 годах в Алтайском крае проведен цикл глубинных интервью с трудовыми мигрантами (n = 35, в том числе легальных n = 20 и нелегальных n = 15). В ходе исследования выявлено, что положение на рынке труда во многом устраивает опрошенных мигрантов, поскольку они изначально согласны на меньшую оплату труда при повышенных трудовых нагрузках, устные договоренности о сроках и размере оплаты труда, что существенно повышает риск их нарушения. Принятие описанных условий труда обусловлено и тем, что зачастую мигранты не имеют необходимых документов для проживания и осуществления трудовой деятельности на территории пребывания. В процессе выполнения трудовой деятельности мигранты также могут быть подвержены дискриминации, как во взаимоотношениях с руководством, так и с коллегами. Имеет место более критичное отношение к труду мигрантов иной этнической принадлежности. Доверительные отношения с коренным населением формируются крайне редко, мигранты предпочитают «земляческий» принцип проживания и проведения досуга.