注释,注释: Пандемия коронавируса стала классическим «черным лебедем» и внесла значимые коррективы в международные отношения. Турецкая Республика, рассматривающая регион Центральной Азии (ЦА), как важное направление своей внешней политики, также столкнулась с необходимостью давать ответ на вызовы пандемии. Исходя из этого, предметом исследования данной статьи стали отношения между Турцией и странами ЦА после начала пандемии, а также выявления новых внешнеполитических инструментов, которые Турция на практике использовала для адаптации своего курса в ЦА. Целью исследования стал анализ результатов турецкой политики в регионе в обозначенный период.
На основании обзора массива фактических данных указывается новое направление турецкой политики к странам ЦА – продвижение символического капитала победы «тюркского мира» в конфликте в Нагорном Карабахе осенью 2020 г., а также предпринимаемые попытки консолидации на данной основе. Проводится анализ кейсов, которые по мнению авторов, могут повлиять на отношения Турции и некоторых стран региона в среднесрочном периоде.
Делается вывод о краткосрочном росте влияния Турции в регионе и потенциальной заинтересованности турок в росте нестабильности в ЦА, которые турки пытаются использовать для максимизации своего курса и дискредитации других внешних акторов.

Abstract: The coronavirus pandemic has become a classic "black swan" and has made significant adjustments to international relations. The Republic of Turkey, considering the Central Asian region (CA) as an important direction of its foreign policy, also faced the need to respond to the challenges of the pandemic. Based on this, the subject of this article is the relations between Turkey and the Central Asian countries after the outbreak of the pandemic, as well as the identification of new foreign policy tools that Turkey has used in practice to adapt its course in Central Asia. The purpose of the study was to analyze the results of Turkish policy in the region during the designated period.
Based on the review of the array of factual data, a new direction of Turkish policy towards the Central Asian countries is indicated – the promotion of the symbolic capital of the victory of the "Turkic world" in the conflict in Nagorno-Karabakh in the autumn of 2020, as well as the attempts being made to consolidate on this basis. The analysis of cases that, according to the authors, may affect relations between Turkey and some countries of the region in the medium term is carried out.
The conclusion is made about the short-term growth of Turkey's influence in the region and the potential interest of the Turks in the growth of instability in Central Asia, which the Turks are trying to use to maximize their course and discredit other external actors.

注释,注释: Предметом исследования являются особенности военно-политических отношений на Южном Кавказе на современном этапе в контексте треугольника "Россия-Турция-Иран". В работе рассматриваются военно-политические отношения в регионе через призму национальных интересов региональных акторов, таких как Россия, Турция и Иран. Дается анализ военно-технического сотрудничества в регионе. Изучается военно-техническое сотрудничество на Южном Кавказе на примере Армении и Азербайджана. Изучаются военные расходы стран региона, анализируются военные бюджеты Армении и Азербайджана, которые являются одним из горячих очагов столкновения сфер интересов России, Турции и Ирана. Научная новизна исследования заключается в систематизации представлений о современном состоянии военно-политических отношений на Южном Кавказе, с учетом влияния региональных акторов на систему региональной безопасности. На основе документов, фактологической информации и научно-исследовательской литературы в работе делается вывод о состоянии и перспективах развития военно-политических отношений на Южном Кавказе на современном этапе в контексте треугольника "Россия-Турция-Иран".
Успехи Турецкой Республики в вопросе укрепления своих позиций в на Южном Кавказе на фоне нарастающего соперничества в регионе - неоспоримы. Турция смогла не только показать себя как сильного регионального игрока, способного путем непрямого вмешательства оказывать весомое влияние на пути разрешения региональных вопросов, но также смогла обеспечить военный триумф Азербайджана, своего основного союзника на Южном Кавказе. Все это скажется на дальнейшем наращивании экспорта турецких вооружений в Азербайджан и более глубокому сотрудничеству двух стран на других направлениях. Все это настораживает Россию и Иран, которые заинтересованы в сохранении баланса сил в регионе.

Abstract: The research subject is the peculiarities of modern political-military relations in the South Caucasus in the context of the Iran-Russia-Turkey Triangle. The author considers political-military relations in the region through the prism of national interests of regional actors, such as Russia, Turkey, and Iran; analyzes military and technical cooperation in the South Caucasus based on the example of Armenia and Azerbaijan; studies military expenditure of the countries of the region and military budgets of Armenia and Azerbaijan, which are one of the hotbeds of tension and conflicts of interests of Russia, Turkey and Iran. The scientific novelty of the research consists in the systematization of ideas about the modern state of political-military relations in the South Caucasus in terms of the regional actors’ influence on the regional security system. Based on the documents, facts and research works, the author formulates a conclusion about the condition and the prospects of development of modern political-military relations in the South Caucasus in the context of the Iran-Russia-Turkey Triangle. The success of Turkey in terms of strengthening its positions in the South Caucasus against the background of rising competition in the region is undoubtable. Turkey has managed not only to position itself as a strong regional actor, which is able to indirectly influence regional disputes settlement, but also to promote the military triumph of Azerbaijan, its key ally in the region. It will result in further extension of export of Turkish weapons to Azerbaijan, and deeper cooperation between these two countries in other spheres. It concerns Russia and Iran, which are interested in maintaining the balance of powers in the region.
 

注释,注释: Статья посвящена анализу турецко-сирийских противоречий. Цель исследования – рассмотреть причины и ход турецко-сирийского конфликта с точки зрения его исторических предпосылок, а также оценить перспективы дальнейшего взаимодействия Турции и Сирии в рамках трансформирующейся системы международных отношений и изменения регионального баланса сил на пространстве Ближнего Востока. Методологическую основу исследования составляет метод системного анализа и исторический метод, при помощи которого в работе были проанализированы основные этапы турецко-сирийского конфликтного взаимодействия. Авторы подробно рассматривают политику руководства Турецкой Республики в отношении Сирии с момента ее основания вплоть до настоящего времени. Особое внимание уделено ближневосточной политике современной Турецкой Республики, в рамках которой Анкара стремится усилить свое влияние в регионе, используя Сирию в качестве пространства для реализации своих неоосманских идей. Кроме того, в рамках исследования выделен круг основных проблем, препятствующих нормализации двусторонних турецко-сирийских отношений на современном этапе. По итогам исследования сделан вывод о высокой доли вероятности продолжения разногласий между Турцией и Сирией в краткосрочной перспективе. Отмечено, что ситуация может измениться при условии смены власти как в Сирии, так и в Турции, где в результате выборов к власти могут прийти силы, ориентированные на взаимовыгодное региональное сотрудничество.

Abstract: This article is dedicated to the analysis of Turkey-Syria conflict. The is to examine the causes and course of this confrontation from the perspective of historical prerequisites, as well as assess the prospects of further cooperation within the framework of transforming system of international relations and change in the regional balance of powers in the Near East. Detailed analysis is conducted on the policy of the leadership of the Republic of Turkey with regards to Syria since its foundation until the present. Special attention is turned to the Turkey’s current Near East policy, in which Ankara attempts to strengthen its positions in the region, using Syria as a space for implementation of its Neo-Ottoman ideas. The article also reveals a range of problems that impede normalization of the bilateral relations between Turkey and Syria at the present stage. The conclusion is substantiates that there is a high likelihood of continued confrontation between Turkey and Syria in the short-term perspective. It is noted that the situation may change under the condition of the change of power in both countries, and coming to power of the government oriented towards mutually beneficial regional cooperation.

注释,注释: Предметом исследования являются государства-предопределения. Цель исследования – изучить особенности зарождения, функционирования и гибели государств-предопределений. Среди данных особенностей выделяются факторы соседства, исторического развития, религиозный и этнические компоненты. Особый акцент делается на сущности и особенностях взаимного воздействия государств-предопределений с учетом возможности трансформации их действий на благо реализации собственных интересов. Ключевое внимание концентрируется на возможности влияния государств-предопределений на формирование среды мира и среды войны в современной системе международных отношений. Отдельно рассматриваются факторы, которые могут способствовать сплочению или разобщению государств-предопределений, обосновывается необходимость влияния на сами связи между странами, а не на рождение или гибель государств-предопределений. В ходе исследования преимущественно использовались общенаучные методы, в том числе исторический метод, а также сравнительный анализ. Автором обосновывается повышенное внимание государств-предопределений в отношении друг друга, при этом указывается, что внимание может ослабевать или увеличиваться на определенные периоды времени. Связи между государствами-предопределениями отличаются существенной устойчивостью, но могут быть подвержены значительным волнообразным колебаниям. Отдельно подчеркивается необходимость пристального внимания к государствам-предопределениям, поскольку наиболее крупные конфликты рождаются между наиболее значимыми с точки зрения мировой политики субъектами, являющимися государствами-предопределениями. Без должного внимания к работе с подобного рода государствами могут возникать существенные неконтролируемые конфликты, которые приводили к мировым войнам. Связано это с тем, что в таких условиях государства связаны тонкой нитью, которая может улучшать мировую политическую среду, а может способствовать ее распаду.

Abstract: The subject of this research is the states-predeterminations. The goal lies in studying the peculiarities of genesis, functionality and demise of the states-predeterminations. Among such peculiarities author highlights the factors of neighborhood, historical development, religious and ethnical components. Focus is made on the essence and specificities of cross effect of the states-predeterminations, considering the possibility of transformation of their actions for the good of their own interests. Major attention is given to the potential impact of the states-predeterminations upon establishment of the environment of peace and environment of war within current system of international relations. The author particularly examines the factors contributing to consolidation or disunity of the states-predeterminations; as well as justifies the need of influencing the relations between the countries, rather than the birth or demise of the states-predeterminations. The author substantiates the heightened attention of the states towards each other, underlining that it can weaken or increase at certain stages. The relations between the states-predestinations are characterizes by the significant sustainability, but may be vulnerable to fluctuation. As from the perspective of world politics, the major conflicts occur between the most significant actors, which are the states-predeterminations, the author emphasizes the need for giving careful attention to them. Lack of due attention to the work with such types of countries may result in the large-scale uncontrolled conflicts that have led to the world wars. This is related to the fact that under such circumstances, the states are bounded by a fine threat that may either improve the global political environment, or contribute to its failure.

注释,注释: Предметом исследования являются государства-предопределения. Цель исследования – изучить особенности зарождения, функционирования и гибели государств-предопределений. Среди данных особенностей выделяются факторы соседства, исторического развития, религиозный и этнические компоненты. Особый акцент делается на сущности и особенностях взаимного воздействия государств-предопределений с учетом возможности трансформации их действий на благо реализации собственных интересов. Ключевое внимание концентрируется на возможности влияния государств-предопределений на формирование среды мира и среды войны в современной системе международных отношений. Отдельно рассматриваются факторы, которые могут способствовать сплочению или разобщению государств-предопределений, обосновывается необходимость влияния на сами связи между странами, а не на рождение или гибель государств-предопределений. В ходе исследования преимущественно использовались общенаучные методы, в том числе исторический метод, а также сравнительный анализ. Автором обосновывается повышенное внимание государств-предопределений в отношении друг друга, при этом указывается, что внимание может ослабевать или увеличиваться на определенные периоды времени. Связи между государствами-предопределениями отличаются существенной устойчивостью, но могут быть подвержены значительным волнообразным колебаниям. Отдельно подчеркивается необходимость пристального внимания к государствам-предопределениям, поскольку наиболее крупные конфликты рождаются между наиболее значимыми с точки зрения мировой политики субъектами, являющимися государствами-предопределениями. Без должного внимания к работе с подобного рода государствами могут возникать существенные неконтролируемые конфликты, которые приводили к мировым войнам. Связано это с тем, что в таких условиях государства связаны тонкой нитью, которая может улучшать мировую политическую среду, а может способствовать ее распаду.

Abstract: The subject of this research is the states-predeterminations. The goal lies in studying the peculiarities of genesis, functionality and demise of the states-predeterminations. Among such peculiarities author highlights the factors of neighborhood, historical development, religious and ethnical components. Focus is made on the essence and specificities of cross effect of the states-predeterminations, considering the possibility of transformation of their actions for the good of their own interests. Major attention is given to the potential impact of the states-predeterminations upon establishment of the environment of peace and environment of war within current system of international relations. The author particularly examines the factors contributing to consolidation or disunity of the states-predeterminations; as well as justifies the need of influencing the relations between the countries, rather than the birth or demise of the states-predeterminations. The author substantiates the heightened attention of the states towards each other, underlining that it can weaken or increase at certain stages. The relations between the states-predestinations are characterizes by the significant sustainability, but may be vulnerable to fluctuation. As from the perspective of world politics, the major conflicts occur between the most significant actors, which are the states-predeterminations, the author emphasizes the need for giving careful attention to them. Lack of due attention to the work with such types of countries may result in the large-scale uncontrolled conflicts that have led to the world wars. This is related to the fact that under such circumstances, the states are bounded by a fine threat that may either improve the global political environment, or contribute to its failure.

注释,注释: Статья посвящена определению идейно-ценностного фундамента в тюркских государствах постсоветского пространства. В частности автор рассматривает государства Центральной Азии и Азербайджан. Автор исходит из того, что после распада Советского Союза государства встали на путь самоопределения. В связи с чем возникает поиск собственной национальной идентичности тюркскими государствами. Именно поэтому в настоящее время важно проследить основы идейно-ценностного фактора в рамках внешнеполитического курса государств Центральной Азии и Азербайджана. Особое внимание автор уделяет анализу официальных документов внешнеполитического курса государств постсоветского пространства, которые содержат в себе основные идеи национальной идентичности. Анализируя внешнеполитические документы государств, автор подчеркивает, что в общих чертах прослеживаются западноориетированные нарративы, но видоизмененные с национальной спецификой тюркских государств.
В основе внешнеполитической идеологии государств лежит стремление быть как можно более самостоятельными и независимыми от внешнего влияния.
Важно понимать, что при этом происходит идеологическое влияние Турции на тюркские народы постсоветского пространства, что также влияет на отношения России, Турции, Азербайджана между собой. Кроме того, автором отмечается значимость тюркского фактора во внешней политики России в рамках сотрудничества.

Abstract: The article is aimed at defining the ideology and value-based principles in Turkic post-Soviet states. Particularly, the author considers the states of Central Asia and Azerbaijan. The author proceeds from the fact that after the collapse of the USSR, these states initiated self-identification processes. Therefore, at the present moment, it is important to trace back the principles of the ideology- and value-based factor in the foreign policy of the states of Central Asia and Azerbaijan. The author gives special attention to the analysis of official documents reflecting the foreign policy course of the post-Soviet states containing the main ideas of national identity. Analyzing foreign policy documents of the states, the author emphasizes that, in basic terms, western-oriented narratives can be traced, transformed according to the national specificity of Turkic states.
Foreign policy ideology of the states is based on the aspiration to become more sovereign and independent of external influence.
It’s important to understand that Turkey has ideological influence on Turkic people of the post-Soviet political space, and it also affects the interrelations between Russia, Turkey, and Azerbaijan. The author also notes the significance of the Turkic factor in Russia’s foreign policy in the context of cooperation. 
 

注释,注释: В статье рассматривается современная научная политика в Турции. Предметом исследования выступает вся система государственных институтов регулирования научной деятельности в стране. Актуальность данной проблематики является исключительной в силу постоянно растущей роли образования и науки в современных международных отношений. Вместе с тем рассматривается взаимопроникновение устремлений негосударственных акторов и государственного внешнеполитического курса. В частности в работе анализируются вопросы реализации национальных интересов Турецкой Республики на постсоветском пространстве с использованием инструментов "мягкой силы". Методологический инструментарий включает в себя количественные и качественные методы исследования, системный анализ. Опирается на уникальный опыт автора исследования в целевой стране. Кроме того, отдельному анализу подвергаются наиболее крупные структуры, влияющие на реализацию научного курса государства. Например, тщательно рассматривается деятельность турецких "фабрик мысли" и их влияние на процесс принятия внешнеполитических решений в Республике. Партикулярно исследуется роль и место ученого в научной политике современной Турецкой Республики.

Abstract: This article examines the modern scientific policy in Turkey. The subject of the research is the entire system of government institutions on regulation of scientific activity in the country. Relevance of the indicated problematic is exceptional due to the constantly growing role of education and science in modern international relations. The author also considers the interpenetration between the intentions of non-state actors and state foreign policy course. In particular, the article analyzes the questions of realization of national interests of the Republic of Turkey on the post-Soviet space using the instruments of “soft power”. The largest of the structures that affect the implementation of the state’s scientific course are subjected to separate analysis. For example, the author meticulously reviews the activity of the Turkish “think tanks” and their impact upon the process of adopting the foreign policy decisions in the Republic. Particular attention is given to the role and place of a scholar in scientific policy of modern Turkey.

注释,注释: В данной статье авторы сосредотачиваются на усилиях Турецкой Республики по укреплению позиций на Ближнем Востоке. Предметом исследования выступают инструменты и механизмы, используемые Анкарой для достижения собственных внешнеполитических интересов в регионе. В центре внимания авторов находятся такие механизмы как военные операции на территории соседних государств, военные учения, строительство военных баз, привлечение инвестиций в собственную экономику, прямые инвестиции в экономику государств региона, а также оказание гуманитарной помощи. Особое внимание уделяется результативности и проявляющимся тенденциям в использовании этих инструментов. Принимая во внимание отсутствие открытой внешнеполитической концепции в Турции, для анализа используемых инструментов и выявления существующих тенденций авторами использовались такие прикладные методы политического анализа как контент- и ивент-анализ, а также сравнительный анализ. Новизна исследования заключается в выдвижении классификации внешнеполитических инструментов Турции по сферам их применения. Основной вывод проведенного исследования заключается в следующем: Турция использует весь доступный спектр внешнеполитических механизмов и инструментов для создания выгодной конфигурации Ближнего Востока, проводя самостоятельную внешнюю политику с опорой на собственные национальные интересы.

Abstract: The authors of the article focus on the efforts of the Republic of Turkey to strengthen its position in the Middle East. The subject of the study is the tools and mechanisms used by Ankara in pursuit of its own foreign policy interests in the region. Such mechanisms as military operations in the territory of the neighbouring States, military exercises, military bases construction, attraction of investment in their own economy, direct investment in the economy of the States in the region, as well as provision of humanitarian aid are the focus of the authors' attention.  The article places a heavy emphasis on the impact and emerging trends connected with the use of these tools. Given absence of Turkey's open foreign policy conception, the authors refer to such applied methods of political analysis as a content and event analysis as well as a comparative analysis to consider the implemented tools and to identify the existing trends. The scientific novelty of the study lies in introduction of Turkey's foreign policy instruments classification according to the spheres of their application. The main conclusion of the study is as follows: Turkey applies a full range of available foreign policy mechanisms and tools to create a favourable configuration of the Middle East and pursues an independent foreign policy based on its own national interests. 

注释,注释: Объектом исследования является многонациональный тюркский мир и международные тюркские организации, предметом – действия отдельных стран, прежде всего Турецкой Республики, в отношении тюркских государств мирового пространства. Целью исследования является выявление причин, по которым сегодня международные тюркские организации занимают значимое место в системе международных отношений. Автором также рассматриваются важнейшие аспекты и история формирования новой подсистемы современных международных отношений – тюркского мира, а также роль акторов мировых процессов, участвующих в его создании. Автором проводится краткий анализ становления пантюркистских настроений в Турции и поэтапное распространение этих идей на территорию постсоветского пространства и Российской Федерации в 1990-х годах посредством тюркских организаций и других инструментов «мягкой силы», а также осуществляется попытка обосновать принципы работы таких турецких организаций, как ТИКА и ТЮРКСОЙ и их основные задачи. В ходе исследования были рассмотрены принципы взаимодействия тюркских государств друг с другом, а также с внешними игроками в политической, экономической и социокультурной сферах. В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что стремления Турецкой Республики распространить свои ценности – результат политики «неоосманизма», где тюркский мир используется как одно из средств укрепления своих позиций на мировой арене на пути государства к трансформации в надрегиональную державу.

Abstract: The object of the study is a multinational Turkic world and international Turkic organizations; the subject is the actions taken by certain countries, particularly the Republic of Turkey, against the Turkic States of the world community. The aim of the study is to identify the reasons which allowed the international Turkic organizations to occupy a significant place in the system of international relations today. The author also considers the most important aspects and history of formation of a new subsystem of modern international relations – the Turkic world; as well as the role of the actors of global processes involved in its establishment. The author provides a brief analysis of the development of Pan-Turkist sentiments in Turkey and gradual extension of these ideas to the territory of the post-Soviet space and the Russian Federation in the 1990s through Turkic organizations and other "soft power" tools, as well as attempts to justify the principles of such Turkish organizations as TIKA and TURKSOY and their main objectives.  The study addressed the principles of cooperation between the Turkic States, as well as with the external players in the political, economic and socio-cultural spheres. The conducted research concludes that the efforts of the Turkish Republic to impose its values are the result of "Neo – Ottomanism" policy, where the Turkic world is used as a means of strengthening its position on the world scene on the road to transformation of the State into a supra-regional power.

注释,注释: Предметом данного исследования выступает сектор некоммерческих организаций в Турецкой Республике на современном этапе. Подробно рассматривается правовая природа некоммерческих организаций в Турции, исторические особенности развития НКО, роль НКО в формировании политического курса страны и в решении социальных проблем. В статье дана типология существующих в Турции НКО. Особое внимание в статье уделено анализу спектра функционала некоммерческого сектора на примере крупнейших и наиболее влиятельных турецких НКО на современном этапе. В данной работе используется сравнительно-правовой и сравнительно-политический методы, сочетая теоретический и эмпирический уровни научного познания. Особым вкладом в дальнейшую разработку данной проблематики является одновременно правовой и политический анализ функционирования НКО. Основные выводы помогают определить, по какими направлениям возможно выстраивание сотрудничества между Турцией и Россией, а также предсказать, какую роль будут играть в политической жизни Турции в ближайшем будущем.

Abstract: The subject of this research is the sector of non-profit organizations in the Republic of Turkey at its present stage. The article thoroughly explores the legal nature of the non-profit organizations (NPOs) in Turkey, historical peculiarities of the developments of NPOs, as well as their role in formation of the political course of the country and resolution of social issues. The work provides typology for the existing NPOs in Turkey. Special attention is given to the analysis of the spectrum of functionality of the NPO sector on the example of the largest and most influential Turkish NPOs at the present stage. Author’s contribution into advancement of this topic consists in simultaneous legal and political analysis of the functionality of the NPOs. The main conclusions allowed determining the vectors for structuring possible cooperation between Turkey and Russia, as well as predict the role they will play in the political of the Republic of Turkey in the near future.

注释,注释: Предметом данного исследования выступает сектор некоммерческих организаций в Турецкой Республике на современном этапе. Подробно рассматривается правовая природа некоммерческих организаций в Турции, исторические особенности развития НКО, роль НКО в формировании политического курса страны и в решении социальных проблем. В статье дана типология существующих в Турции НКО. Особое внимание в статье уделено анализу спектра функционала некоммерческого сектора на примере крупнейших и наиболее влиятельных турецких НКО на современном этапе. В данной работе используется сравнительно-правовой и сравнительно-политический методы, сочетая теоретический и эмпирический уровни научного познания. Особым вкладом в дальнейшую разработку данной проблематики является одновременно правовой и политический анализ функционирования НКО. Основные выводы помогают определить, по какими направлениям возможно выстраивание сотрудничества между Турцией и Россией, а также предсказать, какую роль будут играть в политической жизни Турции в ближайшем будущем.

Abstract: The subject of this research is the sector of non-profit organizations in the Republic of Turkey at its present stage. The article thoroughly explores the legal nature of the non-profit organizations (NPOs) in Turkey, historical peculiarities of the developments of NPOs, as well as their role in formation of the political course of the country and resolution of social issues. The work provides typology for the existing NPOs in Turkey. Special attention is given to the analysis of the spectrum of functionality of the NPO sector on the example of the largest and most influential Turkish NPOs at the present stage. Author’s contribution into advancement of this topic consists in simultaneous legal and political analysis of the functionality of the NPOs. The main conclusions allowed determining the vectors for structuring possible cooperation between Turkey and Russia, as well as predict the role they will play in the political of the Republic of Turkey in the near future.

注释,注释: В данной статье авторы сосредотачиваются на проблеме восприятия феномена политического протеста на арабском востоке. Предметом исследования выступают особенности интерпретации концепта революции представителями арабской политической элиты, журналистики, научных кругов. В центре внимания авторов находятся нюансы дифференциации форм протестной культуры - отличия между такими понятиями, как мятеж, бунт, восстание, смута и революция. В работе также рассматриваются - дихотомия между смысловым и прикладным наполнением революционного процесса, проблематика использования религиозных символов и наименований в протестах на арабском востоке, восприятие фактора иностранного вмешательства в революции на территории арабских государств и т. д. Методологию исследования формируют системный и кроссдисциплинарный подходы. В качестве методов исследования применялись прикладные политологические принципы изучения (контент-анализ документов и синтез извлеченной информации), общелогические методы (индукция и дедукция), а также семантико-политический анализ отдельных лингвистических конструкций. Новизну исследования формирует подробный анализ всех доступных речей, выступлений, интервью и комментариев президентов двух осевых стран для арабского мира - Сирии и Египта. Уникальная история развития протестной культуры в данных государствах, величайшее цивилизационно-культурное наследие, дополненное факторами геостратегического значения позволяет экстраполировать результаты исследования на другие общества и государства. Представленные в работе массив данных и подробный список источников позволяют верифицировать количественную сторону анализа и предоставляют фундамент для дальнейших исследований по данной проблематике.

Abstract:  
This article focuses on the problem of perception of the phenomenon of political protest in the Arab East. The subject of this research is the peculiarities of interpretation of the concept of revolution by the representatives of the Arab political elite, journalism, and academic circles. The attention is centered around the nuances of differentiation of the forms of protest culture – the dissimilarities between such notions as rebellion, revolt, uprising, turmoil, and revolution. The work also considers the dichotomy between the conceptual and applied content of the revolutionary process, problematic of using the religious symbols and names in protests in the Arab East, perception of the factor of foreign interference into the revolution on the territory of Arab states, etc. The scientific novelty is formed by the meticulous analysis of the accessible speeches, addresses, and commentaries of the two axis powers for the Arab world – Syria and Egypt. The unique history of development of the protest culture in the aforementioned stated, the remarkable civilizational and cultural heritage complemented by the factors of geostrategic importance, allows extrapolating the results of research onto the others societies and states. The presented in the article scope of data and detailed list of the sources allow verifying the quantitative side of the analysis, as well as provide the foundation for further research on the topic at hand.
 

注释,注释: Предметом исследования статьи является идентичность современного гражданина Турции. В статье рассматриваются основные особенности становления турецкой идентичности и факторы, оказывающие влияние на ее формирование, в контексте проводимых в стране реформ внутренней и внешней политики, а также изменений, происходящих в регионе и на международной политической арене. Особое внимание уделяется основным политическим трендам и их влиянию на трансформацию подвергающейся эррозии в последние годы идентичности гражданина Турции, который оказывается перед новыми вызовами в поиске своего места в стране и в мире. Методология исследования базируется на сравнительно-историческом, логико-интуитивном и системном методах, которые позволяют наиболее точно осмыслить кризис турецкой идентичности. Основной вывод проведенного исследования, базирующийся на анализе исторических и политических фактов заключается в следующем:
В результате кризиса идентичности, как внутренней, так и внешней, Турецкая Республика, как полагает автор, либо выйдет на новый уровень, определив свой собственный путь развития и сохранив территориальную целостность, либо окажется в еще большем кризисе.

Abstract: The subject of this research is the identity of a modern citizen of Turkey. The article examines the key peculiarities of establishment of Turkish identity and factors that affect its formation in the context of the conducted in the country reforms of domestic and foreign policy, as well as changes taking place in the region and international political arena. Special attention is given to the main political trends and their impact upon the transformation of the subject to disintegration over the recent years identity of Turkey’s citizen, who faces new challenges in search for his place in the country and the world. The main conclusion is based on the analysis of historical and political facts and consist in the following: as a result of internal and external identity crisis, the Republic of Turkey will either move to a new level, having determined its own way of development and preserving territorial integrity, or will face a large crisis.

注释,注释: В статье анализируются реформы "бесшумной революции" лидера Партии справедливости и развития Реджепа Тайипа Эрдогана, которые проводились им с 2002 года. Рассматриваются как внутренние, так и внешнеполитические преобразования. Автором проводится параллель между президентом Эрдоганом и отцом турецкой нации Мустафой Кемалем, указывается на схожесть риторики двух лидеров. Подчеркивается важность революционности как главного пункта реформ, с помощью которых президенту Турции удалось сконцентрировать всю полноту власти в своих руках. Анализ реформ Эрдогана и Ататюрка проводится в рамках системного подхода, в результате которого удается сформировать полную картину проведенных изменений и связей между ними. Новизна исследования заключается в сравнении двух турецких лидеров - Реджепа Эрдогана и Мустафы Кемаля - через проводимые ими преобразования и используемую риторику. Автор приходит к выводу, что Эрдоган проводит четкую параллель между реформами первого турецкого президента и собственными преобразованиями, благодаря которой турецкий президент хочет сформировать положительный образ реформ Партии справедливости и развития.

Abstract: The article analyzes the reforms of the "silent revolution" performed by the leader of the Justice and Development Party Recep Tayyip Erdogan since 2002. The paper considers transformations in the spheres of the interior and foreign policy. The author compares President Erdogan with "The Father of the Nation" Mustafa Kemal, and points at similarities of their rhetoric. The author emphasizes the importance of the revolutionary nature of the reforms, which had helped the Turkish President to gain absolute power. The author analyzes Erdogan's and Atatürk's reforms using the system approach. It allows forming a comprehensive view of the performed transformations and links between them. The scientific novelty consists in comparing two Turkish leaders - Recep Tayyip Erdogan and Mustafa Kemal in terms of their reforms and rhetoric. The author concludes that Erdogan draws a parallel between his transformations and the reforms of the first Turkish president. Using this parallel, he wants to form a positive image of the reforms performed by the Justice and Development Party. 

注释,注释: В представленной статье авторы подробно рассматривают проблематику изменений, произошедших в Вооруженных силах Турецкой Республики, акцентируя внимание читателя на исторических причинах высокой их роли в стране, анализируя реформы, принятые Партией справедливости и развития в отношении армии, подчеркивая важность развития государством собственного военно-промышленного комплекса. Объектом исследования выступает начало этапа становления новых Вооруженных сил Турецкой Республики. Предметом – ключевые факторы, определяющие характер и динамику процесса изменения роли армии в государстве. В качестве методологической основы авторы используют элементы системного подхода, рассматривая исследуемый объект как комплекс, чьи свойства не являются суммой свойств отдельных его элементов. Совокупность переменных приобретает прикладное значение, будучи помещенной в рамки единой системы, позволяя рассмотреть проблему со всех сторон. Научная новизна представленного материала заключается в результатах исследования, демонстрирующих целостную картину процесса, позволяющую впоследствии анализировать события, происходящие в Турции, относящиеся к предмету исследования. Результаты исследования позволили авторам сделать выводы о чрезвычайной важности развития турецкого государства и его будущего, политических решений, которые через некоторое время будут приняты властью страны.

Abstract: In this article the authors examine in detail the issue of the changes taking place in the Armed Forces of the Turkish Republic, drawing the reader's attention to the historical reasons for their role in the country, analyzing the reforms undertaken by the Justice and Development Party with relation to the army, and highlighting the importance of the government's development of its own military-industrial complex. The object of this research is the early stage of the new Armed Forces of the Turkish Republic. The study's subject is the key factors that determined the nature and dynamics of the process of changing the army's role in the government. As a methodological base for this study the authors used elements of the systematic approach, examining the studied object as a complex, whose properties are not the summation of the properties of all of its elements. The collection of variables obtained a practical meaning, being placed in the framework of a single system, thus allowing a full overview of the issue from all sides. The scientific novelty of the presented material lies in the study's results, which demonstrate the complete picture of the process that as a consequence allows to analyze the events taking place in Turkey with relation to the subject of the research. The study's results permitted the authors to come to the conclusion of the extreme importance of the development of the Turkish government and its future, and of the political solutions that will soon be decided upon by the country's authorities.

注释,注释: Объектом исследования является внешнеполитический дискурс турецкого истеблишмента в отношении России, в первую очередь - в переломные 2015 и 2016 гг. Особое внимание уделяется индивидуальным лексическим предпочтениям лидера Турции - Р.Т.Эрдогана. Подробно рассматриваются формы и методы донесения мысли как с филологической, так и с политологической точек зрения. Отдельное место отведено внедрению того или иного текста в определенные политический контекст, во многом определяющий лексические и фразеологические предпочтения автора послания, учитывающего особенности адресатов. Статья основана на дискурс-анализе, базирующемся на сочетании как филологических, так и политологических методов исследования речей политиков
Основной вывод заключается в том, что увеличение негативных коннотаций в турецком политическом истеблишменте в отношении России увеличивалось на протяжении всего 2015 г., началось с событий, связанных с воссоединением Крыма с Россией, геополитических разногласий между двумя государствами. Данный факт наложился на общую радикализацию внешнеполитических курса и риторики турецкого руководства.

Abstract: The object of the research is the foreign policy discourse of the Turkish establishment in relation to Russia, first of all, during the turning period of 2015 and 2016. The author of the article focuses on individual lexical preferences of the Turkish leader Erdogan. Avatkov examines forms and methods used by the Turkish leader to express his thoughts both from the philological and politological points of view. Special emphasis is made on introduction of this or that text in a certain political context that deines lexical and phraseological preferences of the speaker taking into account particular features of the audience. The article is based on the discourse analysis that involves both philological and politological methods to study politicians' speeches. The main conclusion made by the author is that there has been a growth in the number of negative connotations in the Turkish political establishment in relation to Russia throughout 2015 starting from the events when Crimea joined Russia and geopolitical disagreements between the two countries appeared. This fact has had a certain impact on the overal radicalization of foreign policy and rhetorics by the Turkish leadership.

注释,注释: В представленной статье автор подробно рассматривает проблематику формирования национальной идентичности в современном российском государстве, акцентируя внимание читателя на разнице в смысловой нагрузке понятий «нация» и «национальность», анализируя подходы к построению совместного будущего через уникальные черты и логики многонационального государства. Объектом исследования выступает нация как общественно-политический феномен. Предметом – ключевые факторы, определяющие характер и динамику процесса построения нации, а также актуальные инструменты и механизмы в контексте нациестроительства. В качестве методологической основы автор придерживается системного подхода, рассматривая исследуемый объект как комплекс, чьи свойства не являются суммой свойств отдельных его элементов. Совокупность переменных (идеологем, индоктринального наполнения, исторического контекста) приобретает иное академическое и прикладное значение, будучи помещенной в рамки единой системы, позволяя рассмотреть проблему формирования нации как комплекс взаимосвязанных и взаимовлияющих друг на друга элементов во внутриполитической динамике развития Российской Федерации. Научная новизна представленного материала заключается в результатах исследования, касающихся практических рекомендаций к механизмам государственной и общественной деятельности в области складывания национальной идентичности. Результаты исследования позволили автору сделать выводы о чрезвычайной важности нынешнего этапа в истории России с точки зрения поиска национальных идей; о влиянии национальных скреп на устойчивость государственной модели; о факторах риска, которые при отсутствии грамотной политики и контроля могут повлечь риск развития серьезных угроз на пути развития государства.

Abstract: The author carefully examines the problematic of the establishment of national identity in modern Russian state, focusing reader’s attention on the difference in meanings of the notions “nation” and “nationality”, as well as analyzing the approaches towards formation of the joint through the unique features and logics of multinational state. The object of this research is the nation as the sociopolitical phenomenon. The subject is the key factors, which determine the character and dynamics of the process of formation of nation, as well as relevant tools and mechanisms in the context of nation-building. The combination of variables (ideologemes, indoctrinated saturation, historical context) attains a different academic and applied meaning being within the framework of the unified system, and allowing reviewing the problem of formation of the nation as the complex of interconnected and mutually influencing elements within the interpolitical dynamics of development of the Russian Federation. The scientific novelty of the presented material consists in the results regarding the practical recommendations to the mechanisms of state and social activity in the area of structuring of national identity. The conclusion is made about the urgent importance of the Russia’s current historical stage from the perspective of search for the national ideas, influence of the national bonds upon sustainability of the state model, risk factors that in absence of proper policy and control can result serious threats to development of the nation.

注释,注释: Объектом исследования статьи является внешнеполитический курс России в отношении стран Ближнего и Среднего Востока на современном этапе развития мировой политики. Особое внимание в статье уделяется вопросам перехода России от оборонительной к наступательной внешнеполитической линии. Авторами отдельно выделяется сирийский трек и отмечается, что проведение Россией военной операции в Сирии ознаменовало возвращение региона Ближнего и Среднего Востока в число наиболее приоритетных направлений российской внешней политики, что требует более детального изучения особенностей политических связей между государственными и негосударственными акторами внутри региона Ближнего и Среднего Востока и за его пределами, а также определенной трансформации российского внешнеполитического курса на этом направлении с целью расширения возможностей сотрудничества и взаимодействия и более гибкого реагирования на новые вызовы и угрозы. В основу работы положен метод системного анализа и сравнения взаимоотношений России со странами Ближнего и Среднего Востока, а также сравнения различных этапов развития отношений с конкретными странами в постбиполярный период. Отдельно используется метод моделирования для создания наиболее выгодной для России модели взаимоотношений со странами Ближнего и Среднего Востока. Работа является одним из первых комплексных анализов отношений России со странами региона Ближнего и Среднего Востока в условиях резкой трансформации подсистемы международных отношений в этом регионе, что связано с постепенной переориентацией стран региона на самостоятельную решение проблем, в первую очередь, связанных с Исламским Государством.
Авторы работы полагают, что для России необходима смена своего внешнеполитического курса в отношении Ближнего и Среднего Востока, переход к проактивной внешней политике в отношении со всеми странами. В противном случае, в условиях укрепления внутрирегиональной кооперации, Россия может потерять возможность оказывать влияние на события в регионе.

Abstract: The research object is Russia’s foreign policy towards the Middle East countries at the present stage of development of international relations. Special attention is given to the problems of Russia’s transition from the defensive foreign policy to the offensive one. The authors study the Syrian direction and note that Russia’s military operation in Syria has denoted the restoration of the Middle East region as one of the top priority directions of Russia’s foreign policy. This direction needs a more detailed study of the peculiarities of political links between state and non-state actors within the Middle East region and beyond, and a certain transformation of Russia’s foreign policy in this direction for the purpose of broadening the possibilities of cooperation and interaction and more flexible responses to the new challenges and threats. The study is based on the system analysis and comparison of interrelation between Russia and the Middle East, and the comparison of various stages of development of relations with particular states in the post-bipolar period. The authors apply the method of modeling to create a model of relations with the Middle East countries which would be the most beneficial for Russia. This study is one of the first complex analyses of Russia’s relations with the Middle East in the context of a dramatic transformation of the international relations subsystem in this region, connected with a gradual reorientation of the region to the independent solution of the problems, connected, primarily, with the Islamic State. The authors suppose that Russia needs to change its policy towards the Middle East, to initiate proactive foreign policy in its relations with all states. Otherwise, in the context of interregional cooperation strengthening, Russia would lose the possibility to have an impact on the developments in the region.