注释,注释: Объектом исследования являются общественные отношения, возникавшие в связи с применением упрощенного производства в гражданском процессе России в конце XIX в. Автор рассматривает проводившийся в казанный период процесс оптимизации процедуры отправления правосудия по гражданским делам, выявляет причины неудачи проведенной реформы. Предметом исследования выступает правовое регулирование упрощенного порядка рассмотрения гражданских дел в России в конце XIX в. Особое внимание уделяется судебной практике применения указанной процедуры, которая представлена архивными материалами. Методологическую основу исследования составили такие методы познания, как: системный, историко-правовой, диалектический, формально-логический, комплексного подхода к изучению проблемы. Основными выводами исследования являются следующие положения. Во-первых, в России в конце XIX в. была предпринята неудачная попытка оптимизации гражданского судопроизводства, заключавшаяся в введении упрощенного производства. Во-вторых, законодатель при установлении нового порядка совершил две ключевые ошибки: первая заключалась в том, что он попытался сохранить основные принципы судебного разбирательства по гражданским делам, свойственные общему порядку; вторая - в возложении ответственности за применение упрощенного порядка на истца, предоставлении ему полной инициативы в выборе порядка рассмотрения дела. В-третьих, предлагается два пути решения проблемы установления эффективного механизма оптимизации гражданского судопроизводства: во-первых, установить императивный перечень дел, подлежащих ускоренному порядку разрешения дел; во-вторых, предусмотреть инструмент экономического стимулирования применения упрощенной процедуры путем установления сложной системы распределения судебных расходов.

Abstract: The research object includes social relations emerging in the process of application of facilitated civil legal proceedings in Russia in the late 19th century. The author considers the process of civil legal proceedings optimization, which had been carried out during the mentioned period, and reveals the shortcomings of the reform. The research subject is legal regulation of the facilitated procedure of civil cases consideration in Russia in the late 19th century. Special attention is paid to the judicial practice of application of this procedure, the information about which is contained in the archive materials. The research methodology is based on the system, historical and legal, dialectical, formal-logical methods and the complex approach. The author comes to the following conclusions. Firstly, the attempt to introduce facilitated legal proceedings in Russia in the late 19th century was unsuccessful. Secondly, the legislator had made two key mistakes when establishing the new procedure: the attempt to preserve the general principles of civil proceedings typical for the general order, and to entrust a claimant with the application of facilitated proceedings allowing him a free hand in deciding on the procedure of consideration of the case. Thirdly, the author offers two ways to solve the problem of establishing an effective mechanism of civil legal proceedings optimization: firstly, to establish an imperative list of cases, subject to a facilitated procedure; secondly, to provide for an instrument of economic incentive of facilitated civil proceeding application via establishing a complex system of court costs distribution. 

注释,注释: Историческое развитие гражданского процесса в России и Европе, модели и типы гражданского процесса, развитие гражданского судопроизводства в России в конце XIX века, влияние западно-европейского гражданско-процессуального законодательства на российское гражданско-процессуальное законодательство; принципы гражданского процесса, их влияние на формирование моделей и типов судопроизводства; условия возрождения состязательной модели процесса и ее эволюция, проходившая путем складывания сначала либерального, а затем социального ее типов. Признаки либерального и социального типов состязательной моделей процесса; порядок применения упрощенных форм: понудительного исполнения и упрощенного гражданского судопроизводства диалектический, исторический методы, системный, сравнительно-правовой методы, анализ, синтез, дедукция, индукция, метод толкования,описание, обобщение, компаративного анализа УГС 1864 года кардинально изменил гражданское судопроизводство в России, возвратив в него состязательное начало, что, в свою очередь, привело к смене модели процесса. Исторически гражданский процесс пережил к 1864 году два цикла: состязательная модель, затем господство следственной (инквизиционной) модели и восстановление состязательной в 1864 году. Однако состязательная модель к концу XIX века в своем развитии также прошла два этапа: этап либерального типа состязательной модели и этап социального типа состязательной модели. Первый этап - 1864 года по 1889 год, который связан с пониманием процесса как борьбы независимых сторон, каждая из которых должна была доказать свою позицию, исход дела во многом зависел от них самих. Второй этап - с 1889 года по начало XX века, когда произошло изменение понимания сущности самого процесса, законодатель стал также обращать внимание на социальную роль процесса, помогающему развитию общества и экономики, поэтому многие институты и элементы процесса были упразднены или пересмотрены.